Tak de facto to Donald Tusk jest ojcem chrzestnym „mowy nienawiści” , który rozpoczął ją i jego partia w 2005 r. po przegranych przez PO wyborach parlamentarnych i prezydenckich przez Donalda Tuska.
To wówczas zaczęła cała liberalna prasa pisać o moherach, to wówczas zaczęły się seanse nienawiści dotyczące śp. Lecha Kaczyńskiego, że przypomnę takie zdarzenia, jak kłótnie o krzesło, czy odmowa dania prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu samolotu na wyjazd za granicę.
To po tragedii smoleńskiej była zgoda PO i HGW na sikanie na znicze, obrażanie modlących się pod Pałacem Prezydenckim, profanacje krzyża min. przez robienie krzyży z puszek piwa Lech, wyrzucanie łopatą do śmieciarki zapalonych zniczy przez Straż Miejską podległą HGW.
Po pochowaniu śp. Lecha Kaczyńskiego na Wawelu władze Krakowa zgodziły się naprzeciwko Wawelu na wywieszenie olbrzymiego baneru reklamującego „ Zimny Lech” co miało być aluzją do pochowanego na Wawelu śp. Lecha Kaczyńskiego.
To mowa nienawiści w stosunku do obecnej wówczas opozycji PiS spowodowała zabójstwo pracownika europosła Wojciechowskiego śp. pana Rosiaka, a zabójca pan Cyba wykrzykiwał ,że nienawidzi PiS i, że chciał zabić Jarosława Kaczyńskiego.
To z 9 na 10 lutego został zabity 37 letni Paweł Kulczak za to , że zwrócił uwagę osobie która źle się zachowywała w dniu miesięcznicy. PiS w żaden sposób nie wykorzystywała tej śmierci mówiąc, że to był mord polityczny, którym de facto był.
Wracając do śp. Pawła Adamowicza, to totalna opozycja „ tańczy na grobie” Adamowicza, próbując naiwnym wmówić, że to oglądając telewizję publiczną a zwłaszcza (TVP-info) , której de facto w ogóle w więzieniu, w którym siedział nie było, spowodowała pchnięcie mordercy do tego czynu.
Ci, którzy wyrzucili z PO śp. Pawła Adamowicza , próbują zrobić z niego świętego, a prasa liberalna będąca zapleczem medialnym totalnych, atakowała go non-stop.
To Newsweek, Gazeta Wyborcza, Gazeta.pl, Fakty, TVN i inne liberalne media , grillowały Adamowicza, że przypomnę kilka tytułów: Gazeta .pl „ gdzie się podziało 5 mieszkań prezydenta Gdańska”, TVN 24 „ mieszkań, działki, działki, oszczędności i kredyty”, Fakt 24 : „Schetyna z Wałęsą, odcinają się od Adamowicza”, wyborcza.pl „ Czystka w PO. Zawieszają radnych za poparcie Komitetu Adamowicza”, itd. itd.
Takich tytułów było dziesiątki, a PO po śmierci śp. Adamowicza śmie twierdzić , że media publiczne grillowały Adamowicza. Było wprost przeciwnie, to liberalna prasa go grillowała, a teraz próbuje przedstawić sprawę na opak.
https://wpolityce.pl/media/430782-adamowicz-grillowany-u-lisa-i-michnika-sprawdz
https://dorzeczy.pl/kraj/57261/Warszawa-Nie-zyje-ofiara-nozownika-Mezczyzna-osierocil-3-dzieci.html
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 4519
Drugi powód słabości wizerunkowej jest wycofywanie się przy propagandzie sukcesu. Celowe jest niszczenie wizerunku PiS przez fałszywych sojuszników i jawnych wrogów, aby robił co każą. To widać nawet w TVP.
Jest jeszcze aspekt dodatkowy przedstawiony przez Loseka jako wyścig osłów.
Drugi powód słabości wizerunkowej jest wycofywanie się przy propagandzie sukcesu. Celowe jest niszczenie wizerunku PiS przez fałszywych sojuszników i jawnych wrogów, aby robił co każą. To widać nawet w TVP.
A może nie doceniłem, że chodzi o finezyjny przekaz do podświadomości: jest źle ale może być tylko gorzej: sami wybierajcie.
Wracając do tematu: politycy PiS świecą oczami za niespójny, a nawet sprzeczny przekaz. Trudno bronić np. sekwencji: dotujemy koncerny na Dolnym Śląsku, aby stworzyć miejsca pracy, a ponieważ brakuje pracowników, dlatego dotujemy pracę imigrantów z pieniędzy polskich pracowników.
O paśmie "sukcesów" też im z trudem przez gardło przechodzi. Nielekko być politykiem.
Problemem jest przyjmowanie przez polityków PiS punktu widzenia wrogów Polski i dyskutowanie na wyznaczonym przez nich polu, na ich zasadach - zasadach z mentalności Kalego. To zdrada. Mozna inaczej. Przykładem jest Prof. Pawłowicz, która się chamom nie kłania i mówi jak jest. Spotyka ją medialny ostracyzm, przed którym uginają się inni posłowie i tańczą jak im zagrają. Też z wytycznych Prezesa - jak zrozumiałem - wynika tonowanie wypowiedzi aby nie drażnić społeczeństwa wypowiedziami zaburzającymi ogląd świata wytatułowany przez szkoły i media. Zastanawia jednak współudział w przesuwaniu tej spaczonej wizji świata w kierunku politycznej poprawności. PiS dryfuje światopoglądowo zamiast bronić wartości. Prezydent i premier wykazują nawet aktywną współpracę. Przykładem współudział w celebrowaniu politycznego zabójstwa. Brudziński nawet został warunkowo pochwalony za właściwą postawę ideologiczną. Towarzyszy temu spolegliwość w sytuacji kierowania śledztwa na kozłów ofiarnych.
Fajny film wczoraj widziałem. "Układ" na Ale Kino. Dużo mówi i na czasie. O procesie muzułmańskiego terrorysty, który wysadził w powietrze setkę ludzi na targu. Okazało się, że to terrorysta i heroinista po odsiadce w Niemczech wpuszczony do GB ponieważ współpracował z MI5. I jaki z tego wniosek pokazany postawą jego obrońców? Że morderca niewinny, skoro był współpracownikiem służb, bo cała wina spada na służby, które go zresztą powiesiły w monitorowanej celi.
Mnie się od razu przypomniał rozdział z "Europa in flagranti" o carskiej Ochranie i organizowanych przez nią bojówkach lewicowych, które zabijały niekoniecznie kogo popadnie, i co wiadomo jak się skończyło, i tylko nie jest tak jasne kto Ochranę inspirował i ochraniał.
Pozdrawiam