Niemców pogięło a "naszym" brak elementarnej argumentacji

Gdy Polska zaczyna domagac sie reperacji i odszkodowań wojennych to niemcy (taka była pisownia zaraz po wojnie i należy chyba do tego wrócić) nagle zaczynaja podnosic argument, że wystarczającym odszkodowaniem dla Polski były wschodnie ziemie niemieckie, które niemcy stracili po przegranej wojnie i bezwarunkowej kapitulacji. Jakos nie zauważyłem by ktokolwiek z "maszych" polityków wprost odpowiedział niemcom, ani tez nie wytłumaczył skołowanemu takim argumentowaniem Polakowi, że przegrana wojna zawsze oznacza dla strony przegranej zarówno odszkodowania i straty finansowe jak i straty terytorialne. Nigdy te dwie rzeczy ze soba nie są mylone ani nie uważa się, że utrata terytorium w jakikolwiek sposób zwalnia z odszkodowań! A juz zuepłnie nie do pomyslenia była sytuacja, gdy dotyczy to agrsora - tu strata terytorialna i olbrzymie odszkodowania i reparacje MUSZĄ być tak duże by na przyszłość odstraszac każdego potencjalnego bandytę - inaczej zawsze warto byloby spróbować, jak się nie uda to wracamy do status ante nie tracąc niczego z tego, co mieliśmy w swym posiadaniu przed udeżeniem na przeciwnika. A jak się uda to zabierzemy, co nam się żywnie podoba - to też po przegranej w 1939 roku spotkało naszą Ojczyznę - utraciliśmy terytorium, wrogowie zrobili sobie takie granice jakie chcieli i ponieśliśmy po przegranej ogromne straty finansowe. Dlaczegóż zatem niemców nie miałyby spotkac te same zasady po ich klęsce w 1945 roku, jakie samiz astosowali wobec nas po 1939 roku???