​Inwigilacja dziennikarzy jako metoda demokracji rządów PO

Inwigilacja dziennikarzy jako  metoda demokracji rządów PO-PSL

To , że demokracja za rządów PO-PSL stała na najwyższym poziomie nie trzeba nikogo przekonywać, o czy świadczą działania KOD ponoć za pieniądze Sorosa czy słowa Agnieszki Holland  aktywnej kodowianki , jej słowa „ żeby było jak dawniej” tłumaczą wszystko.

Jaka była to demokracja kilka przykładów: Sławomir Cenckiewicz , Piotr Woyciechowki i inni uczestniczący w likwidacji WSI byli w zainteresowaniu służb.

Ostatnio wybuchła bomba o sile rażenia kilku mega ton. Okazało się, że ekipa Tuska podsłuchiwała kilkudziesięciu dziennikarzy w związku z wyciekiem tzw. taśm prawdy. W rozpracowaniu było kilkudziesięciu dziennikarzy. Chciałbym tylko przypomnieć, że za coś podobnego zapłacił głową były prezydent USA.

Po przejęciu władzy przez PiS  zrobiono audyt w Komendzie Głównej Policji i okazało się, że były komendant policji gen Marek Działoszyński w czerwcu i lipcu 2014 r. powołał dwie grupy do inwigilacji  dziennikarzy. W tym czasie premierem był Donald Tusk, a szefem MSW  Sienkiewicz.

Jeżeli się potwierdzą fakty , to Tusk powinien wylecieć ze stanowiska króla Europy. Wiadomą rzeczą jest, że takie działania nie mogły się odbyć bez wiedzy i zgody zarówno Tuska jak i Sienkiewicza.

Była premier  pani Kopacz rżnie głupa i mówi, że o niczym nie wiedziała, a jej psiapsiółka Piotrowska zapewniła ją , że wszystko jest Ok.
Skoro psiapsiółka tak stwierdziła to musiało tak być. Mało tego , ponoć w inwigilacji brały udział służby, tak to wyglądała demokracja w stylu Tuska. Trwają audyty, ile jest trupów w szafie czas okaże.
 
 
 
http://wpolityce.pl/polityka/2...
http://telewizjarepublika.pl/c...
http://wiadomosci.wp.pl/kat,13...
 
 
 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

14-01-2016 [14:57] - NASZ_HENRY | Link:

Pod Tuskiem gore to Schulza wysyła na POmoc ;-)
https://www.youtube.com/watch?...
Kapo Schulza ;-)

Obrazek użytkownika Marek1taki

14-01-2016 [14:57] - Marek1taki | Link:

@Andy
Nie demonizowałbym dziewictwa dziennikarzy. Polski wywiad powinien werbować wśród dziennikarzy a polski kontrwywiad powinien ich totalnie inwigilować. Sprawa podsłuchu rządu nie jest dla policji. Pytanie kto powinien inwigilować rząd Tuska w sytuacji jawnie antypaństwowych zachowań. Wywiad i kontrwywiad miały oparcie w postawie opozycji i nie wykazały się. Obecna opozycja teraz chętnie inwigilowałaby władzę. Nie ma chyba rozwiązania. Kto ma siłę ten ma władzę. Kto ma władzę ten jej nadużywa.

Obrazek użytkownika Andy51

15-01-2016 [08:17] - Andy51 | Link:

Każda władza deprawuje , władza sprawowana zbyt długo deprawuje podwójnie i taki przypadek był w czasie rządów PO-PSL.

Obrazek użytkownika Adam66

14-01-2016 [15:25] - Adam66 | Link:

Raporty ze skończonych audytów powinny koniecznie być wysyłane "nadzorcom demokracji" z Unii...

Obrazek użytkownika Andy51

15-01-2016 [08:18] - Andy51 | Link:

Koniecznie :-)

Obrazek użytkownika Galiński

14-01-2016 [16:24] - Galiński | Link:

Tak na prawdę to afera ta jest wielopiętrowa, bo nie wiadomo do końca kto nagrywał, na czyje zlecenie, gdzie podziały się nagrania i kto je po trochu ujawnia.
Nie dziwię się, że Tusk z Sienkiewiczem chcieli się tego dowiedzieć, bo taka afera w normalnym demokratycznym kraju wymiotła by ich z polityki, jako nieudolnych.
Dzisiaj racją stanu jest rozpracowanie wszystkich wątków tej sprawy, choć nie wiem czy wobec rozkładu służb będzie to szybko możliwe.
Sprawa podsłuchiwania dziennikarzy naganna i medialnie nośna ale wyjaśnienie kto dla kogo nagrywał i gdzie są nagrania, wydaje się być dla Państwa Polskiego najważniejsze!

Obrazek użytkownika Andy51

15-01-2016 [08:20] - Andy51 | Link:

Ponieważ w Polsce demokracja działała tak jak działała, stąd podsłuchy były bombą z opóźnionym zapłonem, , która wybuchła najpierw 25 maja, później 25 października.

Obrazek użytkownika xena2012

14-01-2016 [18:17] - xena2012 | Link:

odnoszę wrażenie ,że PO i PSL cgce ten przykry dla nich fakt ukryć przed ,,unijnym nadzorem'',debatami,rozmowami.Dlaczego rząd ma tylko odpowiadać na te pytania nadętych i głupich komisarzy które dla nich są wygodne i mało konkretne?Czy rząd nie może przejąć na tyle inicjatywy w tych rozmowach aby nie czuć się w roli strofowanego uczniaka tylko wskazać prawdziwe powody tej hucpy? I prawdziwe fakty?

Obrazek użytkownika Andy51

15-01-2016 [08:22] - Andy51 | Link:

Mam nadzieję , że premier Beata Szydło , w takiej czy innej formie, przekaże te tak kompromitujące dla króla Europy i jego partii fakty.