Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

​Zoll do nowych sędziów TK „zrezygnujcie”ja do Zolla zamknij

Andy51, 11.12.2015
Zoll do nowych sędziów TK „zrezygnujcie” ja do Zolla zamknij się

Włączam telewizor a tam Zoll, naprawdę, obrzydzenie bierze widząc jego peregrynacje po różnych stacjach i wymądrzanie się.

Ostatnio prof. Zoll wpadł na genialny pomysł  przy suporcie prof. Chmaja z apelem,  cytuje: Tak po ludzku radziłbym tym trzem prawnikom, z których jeden jest wybitnym filozofem prawa: postąpcie tak, jak powinni w tym momencie postąpić prawnicy. Zrezygnujcie!

Ten występ miał miejsce w kuźni propagandy rządu PO i PSL w publicznej TVP Info.

Tak w ogóle z kastą prawników dzieje się coś złego. Dziekan wydz. Prawa UJ, zamiast się cieszyć , że z murów uczelni wyszła osoba , która została  Prezydentem Polski nijaki prof. Jan Zimmermann z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego o prezydencie Dudzie, którego pracy był promotorem tak mówi: „Ubolewam, że jest on absolwentem naszego wydziału”. 
Coś złego dzieje się z polskimi profesorami z takim Zimmermannem, Chmajem, Hartmannem czy Niesiołowskim jako przedstawicielami gatunku.

Dla nich dobry profesor prawa to taki profesor który figuruje w dokumentach IPN jako  zarejestrowany przez tajne służby PRL współpracownik, a są to czterej sędziowie  NSA, dwoje  z Trybunału Konstytucyjnego i po jednym z  Sądu Najwyższego i Trybunału Stanu.

Ci prawnicy nie kolą w oczy, natomiast młody prawnik z zarazem Prezydent Polski  tym zawistnikom przeszkadza.

Nie będę się znęcał nad profesorami prawa gwiazdami niektórych mediów, ale zapytam się gdzie byli , jak rząd PO-PSL uchwalił ustawę 1066 groźną dla Polski, gdzie byli gdy ten sam rząd nie wykonał ca. 47 uchwał  TK.

Wówczas ich nie było, ale dzisiaj gdy łamany jest ich monopol, wrzeszczą, i mówią o zagrożeniu demokracji. Tak trzymać PAD , tak trzymać rządzie PiS.

http://wpolityce.pl/poli…
http://wiadomosci.robert…
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 7254
NASZ_HENRY

NASZ_HENRY

11.12.2015 11:22

Zollu - jak nie wiesz jak się zachować to zachowuj się przyzwoicie ;-)
Andy51

Andy51

11.12.2015 12:05

Dodane przez NASZ_HENRY w odpowiedzi na Zollu - jak nie wiesz jak się

Prawda.
Ptr

Ptr

11.12.2015 11:43

Jeżeli są jeszcze jakieś atrybuty ich prastiżu finansowane ze środków społecznych to należy im to zabrać. W mediach będą tylko jakiś czas. Zabrać kasę , niech zarabiają pokorną pracą. Tego nikt nie zabrania. Inaczej histeria nie ustąpi.
Andy51

Andy51

11.12.2015 12:05

Dodane przez Ptr w odpowiedzi na Jeżeli są jeszcze jakieś

Bardzo słuszna uwaga.
Docent zza morza

Docent zza morza

11.12.2015 12:31

GRUPA TRZYMAJACA WŁADZE przekombinowała chcąc sparaliżować nadchodzący rząd PIS-u i Zjednoczonej Prawicy. A swoją drogą to zwycięstwo wyborcze musiało być miażdżące - rzędu co najmniej 60-70% - skoro pozwolili Prawicy na samodzielną większość parlamentarną ;-) Ale gdyby G-T-W nie kazała majstrować przy TK w czerwcu i nie kazała wybierać z pogwałceniem prawa sędziów "na zapas", to i tak przecież dalej mieliby większość w TK (12:3) i żadne istotne zmiany w kraju jeszcze długo nie mogłyby wejść w życie - jako "niekonstytucyjne" ;-) Ale - jak wiadomo - "chytry dwa razy traci..." ;-) A ostatnia ich intryga i heca wokół TK to jedynie przybliżyła - i tak nieuchronny - upadek III RP. Dlaczego? Zapraszam: http://prognozydocenta.s…
Andy51

Andy51

11.12.2015 13:16

Dodane przez Docent zza morza w odpowiedzi na GRUPA TRZYMAJACA WŁADZE

Po prostu przekombinowali, chytry dwa razy traci.
Domyślny avatar

xena2012

11.12.2015 13:52

mieliśmy już Polskę robotniczo-chłopską ,mamy bankiersko-prawniczą. Cóż ,czas robi swoje nie zmieniły sie tylko nadęte gęby tamtych i obecnych,, dostojników'' w rodzaju Petru,Zolla czy Rzeplińskiego.Nie ma już rozmów o gospodarce,o tym co trzeba zmienić,o obyczaju 100 dni dla rządu tak skrupulatnie przedtem przez PO egzekwowanego.Nie mówimy o przekrętach i aferach choć nasi prawnicy tym w pierwszym rzędzie powinni się zająć.W zamian wysuwają obtłuszczoną idiotkę jako swoje zbrojne ramię w sejmie do wywrzaskiwania bzdur i machania konstytucją.
Andy51

Andy51

11.12.2015 14:07

Dodane przez xena2012 w odpowiedzi na mieliśmy już Polskę

Wiesz oni czują, że przegrali i rzucają się jak ryba wyrzucona na brzeg.
Domyślny avatar

Ewary Toruń

11.12.2015 13:59

Atak "Euro Salonowców i Pseudo Demokratów Nowoczesnych" od rana do wieczora, mąci wielu Polakom w głowach. Ci, którzy czerpią wiedzę z TVP 1 - 2 - Info, TVN, Polsat mogą dostać migotania rzęs. Trzeba, jak tylko można, ludziom wyjaśniać merytorycznie o co chodzi, co może TK, a czego nie może, co to znaczy ułaskawienie, i tak dalej. Od razu Krakowa nie zbudowano. Potrzebny jest czas. Potrzebne jest również Twoje Myślenie. Włącz myślenie, ono nie boli. Jeśli myślisz - jesteś, jeśli nie myślisz - nie istniejesz. A więc, zastanów się nad sobą i pomyśl, po co żyjesz. Po co jest Prawo? Bo są wykroczenia - by był porządek. Łacińskie przysłowie mówi: "Zachowaj porządek, a on zachowa ciebie." A co to jest porządek? Pomyśl!
Andy51

Andy51

11.12.2015 14:10

Dodane przez kwintesencja w odpowiedzi na Atak "Euro Salonowców i

To co prywatna telewizja mówi i pokazuje to ich sprawa, ale TVP 1, TVP 2, TV Info , oraz media publiczne, trzeba jak najszybciej wyrwać z rąk tych propagandzistów, wówczas będzie jakaś równowaga medialna.
Domyślny avatar

mariuszrolczak

11.12.2015 15:23

Witam. Mam pewną wątpliwość. Czy ktoś potrafi mi to wyjaśnić: Konstytucja RP, Art.194.1. "Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą." PIĘTNASTU SĘDZIÓW! Tymczasem w dniu 3 grudnia 2015 TK orzekał w sprawie zgodności ustawy z dnia 25 czerwca..itd. Problem w tym, że w tym momencie TK liczył sobie TYLKO 12 SEDZIÓW, bowiem trzem kadencja upłynęła 6 listopada 2015. Moje pytanie brzmi - czy TK mógł (miał prawo, miał umocowanie konstytucyjne) orzekać w niepełnym składzie, czy nie powinien poczekać aż sejm uzupełni skład TK do 15tu sędziów?Czy wyrok wydany W NIEPEŁNYM SKŁADZIE jest ważny (konstytucyjny)? Na mój chlopski rozum - NIE. Bo gdyby ustawodawca piszący konstytucję uważał, że 12 sędziów wystarczy, to taką liczbę wpisałby do konstytucji! A jeśli niepełny skład TK może wydawać prawomocne wyroki to mam drugie pytanie: Ilu sędziów MINIMALNIE musi liczyć TK, by móc orzekać konstytucyjnie? Dwunastu?, ośmiu?, czterech?, a może tylko dwóch sprawiedliwych wystarczy? I gdzie to jest zapisane? Łatwo można sobie wyobrazić sytuację, że np. pięciu sędziom skończy się kadencja, a sześciu zrezygnuje... I co wtedy? Czy czterech "Mędrców" wystarczy, by orzeczenie było ważne? A jesli nie wystarczy czterech, to jaka jest róznica poniedzy czterema, a dwunastoma, skoro to ciągle ten sam NIEPEŁNY skład? Pozdrawiam:)
Andy51

Andy51

11.12.2015 18:32

Dodane przez mariuszrolczak w odpowiedzi na Witam. Mam pewną wątpliwość.

Prawdy się nie dowiesz w mediach publicznych i u przyjaciół z telewizji , którzy klepią tak aby było zgodnie z narracją obecnej opozycji.
Domyślny avatar

Celtyn

11.12.2015 21:04

Wydaje mi się, że epatowanie tymi "profesorami" jest niesmaczne. Zoll miał w czerwcu inne zajęcie, by protestować przy skoku PO na Trybunał, mgr Stępień to taki profesor jak "znakomity" znawca muchówek Niesiołowski, który notorycznie swoim zachowaniem zaprzecza godności profesorskiej, raczej zdradza fornalskie wychowanie.
Andy51

Andy51

12.12.2015 10:27

Dodane przez Celtyn w odpowiedzi na Wydaje mi się, że epatowanie

Nic dodać nic ująć.
Andy51
Nazwa bloga:
Trójmiejskie spojrzenie
Zawód:
mgr zarządzania
Miasto:
Sopot

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 1, 571
Liczba wyświetleń: 8,080,736
Liczba komentarzy: 17,827

Ostatnie wpisy blogera

  • Tusk dostał fiksum-dyrdum
  • Oszuści z PO okradają dzieci chore onkologicznie
  • Prezent dla Niemców od Nowackiej w 80 rocznicę wyzwolenia ob

Moje ostatnie komentarze

  • Smutna prawda.
  • Czyżby?
  • Masz rację

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • ​Czy agent Stasi „Oscar” na Pomorza to Donald Tusk?
  • Sfałszowne wybory, dlaczego Polacy nie wychodzą na ulice ?
  • ​UB czyli Urban o Bartoszewskim

Ostatnio komentowane

  • Andy51, Smutna prawda.
  • Andy51, Czyżby?
  • Andy51, Masz rację

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności