Konstytucyjna niekonstytucyjność

Wysłane przez Anka Murano w 03-12-2015 [22:13]

Czy można wybrać pięciu sędziów zgodnie z Konstytucją, na podstawie ustawy NIEZGODNEJ z Konstytucją?

Żaden z ekspertów w dziedzinie 'konstytucjoznawstwa' nie wysilił się dziś, żeby odpowiedzieć na to podstawowe przecież pytanie.

Czekam na wyjaśnienia ekspertów.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Galiński

04-12-2015 [11:50] - Galiński | Link:

Właśnie o to chodzi, żeby się wszyscy mędrcy tak zapętlili, że powiedzą w końcu: a w cholerę z tym trybunałem, trzeba go zlikwidować i powołać nowy organ o dobrze sprecyzowanych kompetencjach i bardziej apolityczny.

Obrazek użytkownika xena2012

04-12-2015 [11:52] - xena2012 | Link:

no skoro mamy takich ekspertów od konstytucjoznawstwa jak pani Krzywonos to skąd zdziwienie?

Obrazek użytkownika MOCART

04-12-2015 [13:44] - MOCART | Link:

Skoro wybrano 5 sędziów i zaprzysiężono w nocy, to dlaczego nie brali udziału w posiedzeniu Trybunału. Po co był ten pośpiech?

Obrazek użytkownika Anka Murano

05-12-2015 [00:10] - Anka Murano | Link:

Drodzy Państwo! Dziękuję za komentarze. I niniejszym przyznaję się do wpadki, spowodowanej oczywiście moim dyletanctwem w zakresie prawa konstytucyjnego.

Otóż sędziowie TK uznali tylko niektóre artykuły czerwcowe ustawy za niezgodne z Konstytucją. Te, które dotyczyły zastąpienia 3 sędziów, których kadencja wygasała jeszcze za rządów PO, choć u ich schyłku, uznano za zgodne z Konstytucją.

Obrazek użytkownika Anka Murano

05-12-2015 [00:36] - Anka Murano | Link:

Ponieważ popieram nowy rząd, bardziej przemawiają do mnie argumenty obozu zmiany. Zgodnie z literą prawa, czerwcowa ustawa łamała zasady regulaminu selekcji, zapisanego w Konstytucji. Tak twierdzą nasi eksperci.

Jak widać, nawet litera prawa okazuje się tu dyskusyjna. Co oznacza, że zapis powinien zostać uściślony, aby nie było wątpliwości.

Ale dla mnie, laika, jedno jest jasne: skoro sędziowie TK brali udział w przygotowywaniu ustawy, to kompromitacją jest fakt, że nie potrafili zapewnić zgodności wszystkich jej artykułów z Konstytucją. Przecież od tego są, żeby nad tym czuwać.

Nie mówiąc już o tym, że sami oceniali własną twórczość. A że wystawili sobie 3 (60%), to na pewno zasłużyli na 2 - i to z zamaszystym zakrętasem.