Fałszywy trop Macierewicza.

Znamy nazwiska i ich sposoby - najpierw "przygotowania listy" pasażerów na Smoleńsk, potem matactwa, by prawda została także w Smoleńsku.
Może jakaś generacja polactwa im kiedyś uwierzy?
Pozdrawiam!

,na ktore nie ma jasnych odpowiedzi.Jest jedno pytanie, mnie laika nurtujące, na ktore dotychczas nie znalazłem wyjasnienia .Jak to się stało ,że samolot rozpadl się na tysiace drobnych częsci,upadając na miekki -lesisty grunt.Co spowodowało wypadek tego samolotu.Logika wskazuje na wybuch .Jest taka teoria-Rosjanie karza wrogow i strasza potencjalnych

Autorowi tego artykułu nie wpadło do głowy.
To BARDZO dziwne, że ktoś podważa wysiłki Zespołu Parlamentarnego A.Macierewicza, a jednocześnie nie azda sobie trudu aby rzucić okiem na porównawcze zdjęcie satelitarne szczątków TU154 ze zdjęciem całego Tupolewa w skali 1:1.
Panie Autorze rusz Pan głową i pomyśl przez chwilę - grząski grunt, prędkość bardzo mała, pułap kilkanaście metrów i...samolot rozpada sie w drobny mak tak, że nawet niektórych fragmentów nie znaleziono (kokpit, jedna z czarnych skrzynek) - jak to jest możliwe?

Co pan chciał właściwie udowodnić? Fałszywy trop Macierewicza, to taka wrzutka dezinformująca, wprowadzająca chaos, bo pan w konkluzji wskazał ten sam, według mnie prawidłowy trop Macierewicza. Co pan mianowicie opisał, co byłoby sprzeczne z tym co ustaliła Sejmowa Komisja? Nic, zadał pan tylko kilka sprzecznych ze sobą pytań, po czym dotał pan do tego, że pan Muś, który widział i opisał to tak, że podsumowując jego zeznania, możemy wnioskować, że doszło do wybuchu w powietrzu? O co, więc chodzi w pana notce, z tak podstępnym i deinformacyjym tytułem? To, że pan Muś został ukarany, za złożone zeznania, że wszyscy mają uważać co mówią i co piszą? O to panu chodzi, takie zadanie? Proszę zauważyć jednak, że pan Macierewicz i Komisja, zanim cokolwiek ogłosi, dokładnie sprawdza i potwierdza naukowymi metodami? Tak, pan wie, ale nie powie? Komu pan nie powie co pan wie, nam tutaj czytającym. A nie powie pan poważnym panom, którzy wzięliby pana na spytki, którzy grzecznie poprosili by pana, by powiedział co pan wie, też byłby pan taki odważny? Proszę nie zapewniać nas, że nigdy się nie dowiemy jak było naprawdę, bo musiałoby to być tak, że nikt w tym nie brał udziału. Nie zaprzeczy pan, że byli ludzie, którzy brali w tym udział i to jest fakt i dowód na to, że poznamy prawdę, już niedlugo. Wystarczy bowiem, że poważni ludzie na poważnie, wezmą pewnych ludzi, ktorzy tak jak pan, wiedzą a narazie nie chcą powiedzieć, bo nikt ich nie chce o to zapytać, wtedy dowiemy się wszystkiego ze szczegółami, bo przecież musiały być szczegóły takiego wydarzenia, prawdaż?

tej cięzko bełkotliwej notki, z której jasno wynika tylko jedno: jesteś za, a nawet przeciw.

Wydaje mi sie, ze wiele przemawia za tym, to byl jednak wybuch. Autor stara sie udowodnic, ze to nie byl wybuch bo wojska specjalne Rosji by nie spieprzyly. Zalozenie bledne... Jesli zalozyc ze to byl wybuch, to nie koniecznie byl on "sankcjonowany" przez rzad Federacji Rosujskiej. Tam w Bizancjum, to nigdy nie wiadomo kto kogo zabil i dlaczego. Nawet Stalin nie zdazyl zaciukac Berii i ten go zadusil poduszka i dopiero Chruszczow musia zaciukac Berie bo gad za duzo wiedzial. Co wiecej, "nasi" to mogli zrobic, i tu sie zgodze, ze to partacze, choc do dzis nie wiadomo kto zabil Popieluszke, i kto bil w Bydgoszczy... A wiec jednak tam tez jest dyscyplina wieksza niz sie ogolnie uwaza. Wazne jest jedynie to, ze nikt nie zostanie ukarany oprocz tych co chca dojsc to prawdy.

Jasiu z Hameryki

:)

w żaden sposób nie można wywieść ,że jest się z automatu anglosasem .Nie ten sposób myślenia ,bo z tekstu wynika sposób myślenia i zachowań bliższy Uralowi!Nie nada ,nie lzia ,nie mieszaj...

Tylko nie wiadomo dokładnie gdzie był umieszczony ładunek, jaki to był rodzaj ładunku wybuchowego.
Szczątki samolotu to jedno ale ważniejsze są szczątki ludzkie. Nagie.
To nie ma znaczenia że samolot wykonał (na co nie ma dowodów) beczkę i spadł do góry nogami bo spadł z bardzo niewielkiej wysokości, po chwilowym podnoszeniu się. Prędkość opadania (ta w pionie) była bardzo nikła. Niemożliwe jest już nawet to że wszyscy zginęli a już na rozerwane nagie ludzkie szczątki nie ma innego wytłumaczenia niż wybuch.
Jedyną gafą jaką może popełnić Macierewicz to upieranie się przy jakimś konkretnym rodzaju wybuchu. W konkretnym miejscu z konkretnego materiału wybuchowego. Bo może się zdarzyć że udowodnią mu np. że to nie był trotyl, albo że nie eksplodował w salonce i już wszyscy uznają że żadnego wybuchu nie było.

"Stanowiska te wyglądały w ten sposób, ze był to stolik, na nim dokumentacja, laptop itp. Przy stanowiskach znajdowali się ludzie.”"

Chyba nikt nie uwierzy ze w tych pierwszych minutach .. do tych stolikow znoszono czesci samolotu w celach
inwentaryzacji, skoro nawet zwloki ich nie interesowaly ??

Najpewniej do przygotowanych stolikow znoszono w pospiechu telefony , smartfony ,laptopy i bron NATOwskich oficerow
Oryginalne dokumenty osobiste , NATOwskie identyfikatory .

Najuczciwiej by bylo gdybyscie sie nie starali pozytecznie sypac piaskiem w trybiki pracy zaspolu Macierewicza.
On poprostu bada wszelkie watki i we wszelakich kierunkach. I skoro juz mu nie pomagacie ...
to wypada nie osmieszac i przynajmniej nie przeszkadzac ...
Czasem naprawde lepiej pomilczec niz "pozyteczne" posty plodzic.

Wariant wybuchu powinnien interesowac niezaleznych specjalistow TAK dlugo az go sie wykluczy.

Po drugie odpowiedz Pan na pytanie jak uderzenie w ziemię mogło spowodować zerwanie ubrań z ofiar katastrofy?
Odpowiedź brzmi: FAŁSZYWY TROP ANGLOSASA.

"Jak wyjść z sytuacji bez wyjścia" – prof. Dakowski o Smoleńsku

-----------

Prof. Mirosław Dakowski: "Okazało się, że Zbrodnia Smoleńska jest przerośnięta (jak w boczku) i splątana z pozostałymi zbrodniami i patologiami w Polsce. A ponieważ są one spowodowane postępowymi tendencjami w świecie – w sensie ludzkim – jesteśmy bezsilni. Same starania rozumowe nie wystarczą.

Musimy sięgnąć po Broń Bożą.

Z bólem stwierdzam, że zapewne jako Naród jesteśmy jeszcze na tyle bierni, obojętni i skundleni, że Niebo uznało, iż jeszcze „nie należy się nam” Prawda.

Widocznie musimy doświadczyć na sobie wielu więcej kłamstw, zbrodni, niesprawiedliwości, byśmy zrozumieli i uznali, że tylko korne błaganie o ratunek Boga (w Trójcy Jedynego – dodaję dla uściślenia, bo narzucany nam brak logiki i narzucana „religia dialogu” nawet tę oczywistość rozmywają…), przez Wszechpośredniczkę da nam cud ratunku."

-------

http://3obieg.pl/jak-wyjsc-z-s...