Czy Grzegorz Braun ma program?

   Braun nie ma żadnego programu, tylko zbiór pustych frazesów i haseł pod publiczkę, dla nie za bardzo kumatych odbiorców. Zanim to jednak udowodnię, muszę cofnąć się kilkadziesiąt lat wstecz. W 1972 r. zdawałem maturę. Przed samym egzaminem w marcu lub kwietniu tamtego roku, komunistyczne władze przeprowadzały badania statystyczne powszechnie zwane w owym czasie wyborami. Nie pamiętam kogo wtedy wybierano, na pewno kogoś z FJN. Musiałem oczywiście wziąć udział w tym cyrku, bo groziło mi niedopuszczenie do matury i dwuletnia przerwa w życiorysie zwana powszechnie zasadniczą służbą wojskową. Na następne wybory poszedłem już z „otwartą przyłbicą”. Byłem wtedy od kilku lat studentem jednej ze śląskich uczelni wyższych w której kadra akademicka w większości wywodziła się z lwowskich uczelni. To oni oprócz rodziców, przekazali mi wartości, którym wierny jestem do dzisiejszego dnia. Jedynym celem uczestnictwa w tym kolejnym cyrku była chęć wejścia za zieloną kotarę i skreślenia całej otrzymanej listy. Pamiętam tylko, że jak tam wchodziłem, za tę zieloną kotarę, to zrobiła się jedna wielka cisza w lokalu a po wyjściu nie tylko członkowie komisji, jakoś dziwnie się na mnie patrzyli. Potem już nie chodziłem na żadne tzw. wybory i zapewniam, że włos mi z głowy nie spadł. Poszedłem dopiero na te w 1989 r. i nie muszę chyba tłumaczyć dlaczego. Jak jednak zobaczyłem, co z krajem a szczególnie gospodarką robią ci co wygrali, znowu zrobiłem sobie przerwę. Trwała do 2005 r. Wtedy uwierzyłem w POPiS, ale przyznaję bez bicia w ten POPiS, gdzie premierem miał być Jan M. Rokita a ministrem finansów Zyta Gilowska. Jak się to wszystko pokiełbasiło wszyscy wiemy. Miałem pretensje zarówno do PO jak i PiS. Nie wiedziałem jeszcze wtedy, że winę za całe zło ponosi dzisiejszy premier. Kolejna przerwa trwała do 2015 r. Wtedy to ujął mnie swoim, jak mi się wtedy wydawało programem, Pan Grzegorz Braun. Właściwie nie tyle programem, ile jednym zdaniem kiedy powiedział, że doprowadziliśmy do sytuacji w której nawet własne pieniądze musimy kupować. Myślałem a właściwie byłem pewien, że Braun wie, co mówi i o czym mówi. Czar prysnął, kiedy udało mi się zadać mu, na antenie Radia Wnet, pytanie o rozwinięcie tego właśnie zdania. Niestety Pan Braun nawet nie miał pojęcia o co chodzi. Od tego czasu zacząłem się pilnie przypatrywać samemu Braunowi i głoszonym przez niego hasłom. Hasłom, bo z prawdziwym programem nie ma to nic wspólnego. Kończąc wątek wyborów, to znów przyznaję bez bicia, że nie chodziłem zarówno za czasów PO, chyba wiadomo dlaczego, jak i za czasów PiS. W ostatnim ośmioleciu nie dlatego, że PiS nic nie robiło, ale dlatego, że zrobiło wg mnie za mało w stosunku do możliwości i popełniało kardynalne błędy. Nie poszedłem też na parlamentarne w 2023 r. Jak jednak zobaczyłem co wyprawiają wygrani, na tych europejskich, choć nie miały znaczenia, byłem już pierwszy.
   Zanim przejdę do programu Brauna, muszę specjalnie podziękować Panu Lechowi Makowieckiemu, który podesłał mi adres https://www.youtube.com/watch?... z wywiadem Moniki Jaruzelskiej z Arturem Bartoszewiczem i Grzegorzem Braunem. Wywiad, to w zasadzie debata dwóch kandydatów na urząd prezydenta. Co pokazuje ta debata? Z jednej strony ekonomistę, który ma pomysł na prezydenturę i konkretne rozwiązania z drugiej, być może dobrego reżysera, lecz marnego aktora, który oprócz lotnych haseł nie ma w zasadzie nic do zaoferowania. Nie chcę odbierać nikomu przyjemności odsłuchania wywiadu, który trwa prawie dwie godziny, więc opiszę tylko najważniejsze wątki.
   Co proponuje Braun? Zamiast obecnego systemu parlamentarnego, system prezydencki. Nie rozwija wprawdzie tego tematu, ale w dalszej części wyraźnie można usłyszeć, że ten proponowany przez Brauna system, bardziej pasuje do rządów silnej ręki, choć bezpośredniego stwierdzenia o dyktaturze nie było. Bartoszewicz samego systemu prezydenckiego nie kwestionuje, ale chce, aby to społeczeństwo w tej kwestii miało decydujący głos i chce, aby społeczeństwu nigdy nie zostało zabrane prawo decydowania o systemie na każdym etapie.
   Jeżeli chodzi o Konstytucję, to Bartoszewicz konsekwentnie postulował jej zmianę w wyniku decyzji w referendum. Braun samej zmiany nie kwestionował, lecz w sprawie sposobu jej wprowadzenia nie miał żadnych konkretów oprócz hasła w stylu „...stara stalinowska postkomunistyczna konstytucja do kosza”. Konkretów brak.
   Ciekawiej zrobiło się, kiedy kandydaci zaczęli mówić o sposobie sprawowania rządów przez Prezydenta RP. Różnica była diametralna. Tu już Braun wyraźnie mówił o dyktatorskim sposobie ich sprawowania. Prezydent ma twardo reprezentować polskie interesy, żadnych układów, żadnych kompromisów, zero negocjacji, żadnego słuchania Narodu. On to naprawdę powiedział. W przeciwieństwie do Bartoszewicza, który chce decyzji Narodu, Braun zawłaszcza sobie prawo do decydowania za Naród. Aby uświadomić sobie, która koncepcja jest lepsza wystarczy przypomnieć konsekwencje takiej bezkompromisowej postawy Józefa Becka z sierpnia 1939 r. Z Państwami się negocjuje a Braun chce iść z wszystkimi na wojnę. Deklarować można wszystko, ale spełnić to już nie. Sprawy trzeba negocjować w celu ich rozwiązania a nie odrzucać bez rozwiązania. Trzeba usiąść do stołu i znaleźć taką argumentację, która przeważy. Samo odrzucenie czegoś jest nieskuteczne. Negocjacje i wzajemne ustalenia. Aby jednak ktokolwiek chciał z nami usiąść do stołu, najpierw musimy doprowadzić do potęgi gospodarczej Rzeczpospolitej. Z połatanymi portkami możemy sobie co najwyżej flagę ukraińska spalić, świece chanukowe zgasić, albo jakieś uroczystości zakłócić ze skutkiem zerowym i beznadziejnym wizerunkowym. To Bartoszewicz powiedział, jak do potęgi gospodarczej dojść i na czym ją oprzeć. W odpowiedzi Braun zarzucił Bartoszewiczowi upadek górnictwa na Śląsku i ględził coś bez ładu i składu o ciężarówce z gruzem pod którą rząd warszawski chce nas wepchnąć. Riposta Bartoszewicza bezcenna. Właściwie to wywiad Brauna składał się z samych haseł: „ ...nie ma wolności bez własności, ...wiatraki do mielenia ptaków, ...Eurokołchoz do wywalenia z reichsfurerin von der Leyen na czele, ...zrzucić jarzmo władzy warszawskiej i przede wszystkim odzyskać niepodległość”. Wszystko fajnie, szkoda tylko, że nie powiedział, jak to wszystko zrobić? Braun stwierdził wprawdzie, że jest wolnościowcem staromodnym, ale to Bartoszewicz uświadomił mu dlaczego to przeżytek. Tak przeżytek, bo Braun proponuje rzemieślnicze szycie butów w czasach, kiedy automaty „wypluwają” setki par butów na godzinę. Małe i średnie przedsiębiorstwa to podstawa gospodarki. I tymi małymi i średnimi przedsiębiorstwami będziemy autostrady budować, kiedy w Chinach buduje je sztuczna inteligencja. Naprawdę są ludzie, którzy wierzą w skuteczność tak „postępowej” przedsiębiorczości? Najciekawsze jednak w tym fragmencie rozmowy było pytanie o zatrudnienie fachowców zamiast nominatów partyjnych. Bartoszewicz chciał jasnej deklaracji, że po ewentualnym zwycięstwie Brauna, nie zatrudni nikogo z członków i sympatyków swojej partii w spółkach skarbu państwa. I co? I ten piewca wolnego rynku i wolności gospodarczej wszelakiej nawet tego zdeklarować nie potrafił. ZUS oczywiście do likwidacji, ale pomysłu na utrzymanie emerytów brak. Na temat konkretnych rozwiązań podatkowych Bartoszewicza Braun nie miał w zasadzie żadnego zdania. Własnego pomysłu również nie miał oprócz tego, że podatki maja być niskie i proste. Nie tylko nie wiedział jak powinna funkcjonować kancelaria prezydenta, ale nawet nie miał na jej funkcjonowanie żadnego pomysłu. O centrum badawczym Łukasiewicz, czy o tym, jak funkcjonują polskie ośrodki akademickie a właściwie, jak wykorzystywani są polscy naukowcy i badacze przez zagranicę Braun nie miał pojęcia. Na budowę potęgi gospodarczej miał jedną uniwersalną radę: Wolność, własność i bezpieczeństwo, to podstawa a potem się zobaczy. Ciekawe jak chce to zrobić? Może gaśnicami, bo gaśnice są medialne i fajne wizerunkowo. Gaśnicami jednak nie zbuduje się potęgi gospodarczej a już na pewno wizerunkowej Państwa. Prezydent powinien spowodować, aby Chanuki w Sejmie nie było. Gaśnica to nie jest rozwiązanie problemu, tylko bezradność. W służbie zdrowia należy zlikwidować korupcję. Poza tym deregulacja, demonopolizacja i precz z bigfarmą. Podstawą edukacji ma być oczywiście nauczanie domowe i płatne studia. Ciekawe jakim „orłem intelektualnym” zostanie dziecko hydraulika i salowej, przy pełnym szacunku dla obu zawodów. Teatr Narodowy i filharmonia do likwidacji, bo płacą wszyscy a korzysta niewielu. O likwidacji parków i placów zabaw na razie nie było.
Generalnie oprócz lotnych i medialnych zwrotów i haseł program Brauna charakteryzuje się kompletnym brakiem programu. Jeżeli jednak moja ocena debaty Brauna i Bartoszewicza jest wg kogoś nieobiektywna, czy wręcz kłamliwa, prosiłbym o konkretne zarzuty wobec mnie i mojej interpretacji tego wywiadu.