​W sądach wyrok, później uzasadnienie, tak będzie z audytem

 
Obecna opozycja nie chce przyjąć do wiadomości , że audyt przedstawiony przez rząd PBS i jej ministrów jest a przynajmniej powinien być sądnym dniem zwłaszcza dla  PO i PSL władców Polski za ostatnie 8 lat.

Taki sam audyt powinien zrobić Mazowiecki, ale on wolał grubą kreskę, której skutki odczuwamy do dzisiaj.

Jak zachowała się opozycja ? otóż , nie było merytorycznej dyskusji z przedstawionym audytem , a podstawowym jeżeli to można tak określić zarzutem , był brak jego na piśmie. Żadnego słowa przepraszam, tylko harda postawa.

Specjalista od moździerzy bez amunicji  były szef MON Siemoniak określił to w ten sposób, że nawet audyt warzywniaka jest na piśmie. Otóż Polska rządów PO-PSL była takim warzywniakiem nieuczciwego sprzedawcy, na wierzchu  piękne warzywa a pod spodem zgnilizna.

Ponadto chciałbym tej wrzeszczącej zgrai powiedzieć, że w sądzie jest podobnie, najpierw sędzia czyta wyrok , bo po jakimś czasie przesłać zainteresowanym stronom uzasadnieni.

Audyt rządów PO-PSL jest audytem cząstkowym, jest to zbiór otwarty, który będzie uzupełniany,  przypuszczam, że rząd PBS w jakimś nieodległym czasie przedstawi go na piśmie, skoro tym leniom z obecnej opozycji nie chce się nawet sięgnąć do stenogramów obrad  sejmu.  
 
http://wiadomosci.dziennik.pl/...
 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Jabe

13-05-2016 [11:02] - Jabe | Link:

Naturalnie że audyt powinien być na piśmie, tym bardziej że był to warzywniak nieuczciwego sprzedawcy. Trudno audyt przyrównać do wyroku sądowego, bo w audycie chodzi właśnie o powody oceny.

Obrazek użytkownika Andy51

13-05-2016 [11:17] - Andy51 | Link:

Ja piszę o kolejności rzeczy.

Obrazek użytkownika wandaherbert

13-05-2016 [12:01] - wandaherbert | Link:

Naturalnie ,że ten audyt trudno porownac do wyroku sądowego ,ale kolejnosc powinna być podobna tj:przedstawienie zarzutu,a pozniej uzasadnienie na pismie.W tym wypadku wymaga to czasu.

Obrazek użytkownika xwro

13-05-2016 [15:42] - xwro | Link:

Tylko dlaczego głosowano za czymś czego nie ma?
Poseł wyjdzie na mównicę, powie, że Siemoniak to kobieta i sejm przegłosuje, że tak jest?
Bez przesady...

Obrazek użytkownika kptnemo

13-05-2016 [19:46] - kptnemo | Link:

W sądzie najpierw wyrok, później uzasadnienie - złe porównanie. Miejmy nadzieję, że tak jak w sądach to nie będzie. Najpierw wyrok "z palca", a potem mozolne dorabianie uzasadnienia wbrew rozumowi i logice.

Obrazek użytkownika Ewa G

13-05-2016 [22:01] - Ewa G | Link:

Powinny iść w telewizji powtórki ze wszystkich poszczególnych audytów. A potem na stronie rządu powinny zawisnąć pisemne z nich relacje (dokładne).

Obrazek użytkownika jaja -cek

13-05-2016 [23:26] - jaja -cek | Link:

zawisnąć to powinny ... nie pisemne relacje, ale