​Zmarło dziecko pacjentki prof Chazana czy kliniki in vitro?

Atak  na profesora Chazana ma charakter przemyślany i zorganizowany,  miał charakter prowokacji. Rzeczą powszechnie znaną w Warszawie było to , że  u Profesora w szpitalu nie robi się aborcji, być może dlatego celowo wysłano tę nieszczęśliwą kobietę  do szpitala kierowanego przez  Profesora. Profesora Chazana przedstawia się jako człowieka bez serca, który nie chciał pomóc swojej pacjentce. A ja się pytam czy ta kobieta była pacjentką  profesora  czy kliniki  Novum, która dokonała zapłodnienia in vitro i wzięła za to pieniądze.
Jakoś dziwnym trafem nazwisko Profesora odmieniane jest  przez wszystkie przypadki, a nie słyszałem nazwy placówki, która dokonała zabiegu in vitro.
Zapłodnienia in vitro są biznesem w większości prywatnych jednostek medycznych, które finansowane są z publicznych pieniędzy. Poniżej kulisy tego biznesu zaczerpnięte od blogerki  Wiesławy z S 24.
„Na tej liście jest 29 placówek medycznych. którym przyznano łącznie kwotę 154 348 318,00 zł .
Wśród tych placówek są jedynie trzy uniwersyteckie szpitale medyczne (Białystok, Poznań, Szczecin)
Pozostałe to prywatne spółki, albo Sp. zoo., albo Sp. Jawna. 
Te dziesięć milionów to jeszcze nie jest rekord. 
Rekord należy do spółki 
Gameta Szpital Sp. z o.o. i Wspólnicy Sp. k. z siedzibą w Rzgowie, ul. Rudzka 34/36, 95-030 Rzgów 18 106 610,00 zł
Inny przykład 
Invimed - T Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Rakowiecka 36, 02-532 Warszawa – filia w Warszawie ul. Rakowiecka 36, 02-532 Warszawa 10 514 000,00 zł
I filia tej spółki w Katowicach:
Invimed - T Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Rakowiecka 36, 02-532 Warszawa - filia w Katowicach, ul. Piotrowicka 83, 40-724 Katowice - 1 469 000,00 zł
To jest biznes na dużą skalę. do tej pory strzygli klientów indywidualnych, więc nie mogli rozwinąć skrzydeł, bo konkurencja jest spora. ale jak dorwali się do budżetowego cycka, to teraz będą ciągnąć zdrowo. 

Proszę nie zapominaj o tych danych ze sprawozdania realizacji programu in vitro za rok 2013:
Na zabiegi wydano 72,4 mln złotych, 
zaklasyfikowano 8,6 tys. par, 
uzyskano 2,5 tys. ciąż, 
z czego na świat przyszło tylko 214 dzieci!

Popatrz - 2 500 ciąż, a urodziło się 214 dzieci.

Czyli pozostałe ciąże poddano "Terminacji" po selekcji eugenicznej. A jakiś tłuk tutaj w S24 wypisuje, że liczba dzieci z wadami rozwojowymi, które przyszły na świat w wyniku zapłodnienia pozaustrojowego, jest zbliżona do liczby dzieci z wadami rozwojowymi które przyszły w sposób naturalny.
Jak się wyeliminuje 90% dzieci z wadami już w fazie prenatalnego rozwoju, to tak może być”.
WIESŁAWA14:10
 
http://wiadomosci.wp.pl/kat,13...
 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

11-07-2014 [09:43] - NASZ_HENRY | Link:

Prowokacja szyta grubymi nićmi z mecenasem Dubienieckim na zakończenie. IN VITRO do aborcji ;-)

Obrazek użytkownika Marek1taki

11-07-2014 [11:16] - Marek1taki | Link:

@autor
Podejrzenie, że pacjentka została potraktowana instrumentalnie do celów politycznych uważam za wysoce prawdopodobne.
Odnośnie "uzyskano 2,5 tys. ciąż, z czego na świat przyszło tylko 214 dzieci!": Fakt, że sztuczne zapłodnienie jest mniej skuteczne niż naturalne jest oczywiste i z powodu na niedoskonałość in vitro, i z powodu dobierania do tej metody par niepłodnych a nie zdrowych, którym in vitro nie jest potrzebne. Nie można wyciągać wniosku, że pozostałe poddano selekcji eugenicznej. Część tak a część nie, ponieważ selekcja naturalna to rząd wielkości siedemdziesięciukilku procent. Między dwadzieściakilka a 8% pozostaje i tak duża różnica.

Obrazek użytkownika Andy51

11-07-2014 [11:55] - Andy51 | Link:

Zgadzam się z Tobą , że sztuczne zapłodnienie jest mniej skuteczne niż naturalne, ale za sztucznym są określone siły i określone pieniądze.

Obrazek użytkownika Marek1taki

11-07-2014 [15:26] - Marek1taki | Link:

@Andy51
Określone siły przez określone pieniądze stwarzają kolejne archipelagi lewicy. Natura ludzka ma swoje mechanizmy usprawiedliwiania działań. Łatwo przewidzieć konsekwencje propagandowe oparte na tych mechanizmach gdy zastosuje się bodźce finansowe z budżetu. W ten sposób nakręca się lewicowy światopogląd. Archipelagi Polskości bazują na idealizmie. Nie neguję siły uwodzenia tym bodźcem ale konkurencję ma trudną.

Obrazek użytkownika angela

11-07-2014 [11:42] - angela | Link:

Ile istnień ludzkich,"poczętych" metoda na szkle uśmiercono? nikt nie wie,cywilizacja śmierci rozwija się i ma, b.
dobrze.

Obrazek użytkownika Andy51

11-07-2014 [11:47] - Andy51 | Link:

Może nie ma się bardzo dobrze, ale jest nachalnie propagowana przez ateistów i wrogów kościoła.

Obrazek użytkownika xena2012

11-07-2014 [12:17] - xena2012 | Link:

i tak właśnie kręci się lody.Kliniki in vitro to sztandarowy projekt Arłukowicza za państwowe pieniądze i przy zerowej odpowiedzialności za efekty.Te placówki nie są kontrolowane ani monitorowane a tak na dobra sprawę nie wiadomo kto jest ich prawdziwym właścicielem.Sądząc z zajadłości z jaką przypisuje się winy profesorowi Chazanowi można przypuszczać,że te kliniki obawiają się zainteresowania ich działalnością i pytań,a tych jest wiele.Przypuszczam,że na szpital im.Świętej Rodziny już wczesniej były zakusy aby go przejąć , sprywatyzowac i zamienic na taką właśnie dochodową klinikę.Walka o prof.Chazana została przegrana,a raczej oddana walkowerem na własne życzenie.Zamiast rzeczowych argumentów dotyczących niescisłych przepisów i procedur(brak wykazu szpitali ,które aborcję wykonują),zamiast oceny zakresu usług klinik in vitro i ich jakości toczy się wojenkę ideologiczną.Patetyczne artykuły pana Terlikowskiego z doktorem Mengele w tle,krucjaty różańcowe to nie metody na dzisiejsze czasy.

Obrazek użytkownika Andy51

11-07-2014 [13:54] - Andy51 | Link:

Mnie się również wydaję, że chodzi o przejęcie marki jaka stworzył prof Chazan. Ponieważ  szpital  św Rodziny jest SPZOZ, miasto go przejmie, sprywatyzuje i lodziarze zaczną kręcić lody. W czasach gdzie na specjalistę czeka się miesiącami , lobbyści załatwili sobie i swoim protektorom intratny interes nie kontrolowany przez nikogo.

Obrazek użytkownika sunday_rose

11-07-2014 [18:15] - sunday_rose | Link:

Serio, myślenie aż tak bardzo boli? Przestaję się dziwić dennym wynikom matury z matematyki, skoro widać że niektórym zliczenie do 9 sprawia poważny problem!

2500 ciąż w trakcie roku 2013 to znaczy tyle, że znakomita większość matek w dniu 31.12.2013 nadal była (co za niespodzianka) w ciąży! Jak się zachodzi w ciążę później niż w marcu to zazwyczaj - wiecie - dziecko rodzi się dopiero w NASTĘPNYM roku kalendarzowym. Więc jest 2500 poczęć, z tego 214 urodzeń i circa about 2200 pań NADAL W CIĄŻY (orientacyjnie, z uwzględnieniem jakiejś tam liczby samoistnych poronień które występują zawsze niezależnie od metody poczęcia). Ale nie ma żadnego bzdurnego zabijania 90% zarodków, no litości.

Program zaczął się na tyle późno, że mało które poczęte z niego dziecko fizycznie miało możliwość żeby zdążyć urodzić się jeszcze w 2013. Te 214 urodzeń to zapłodnienia przeprowadzone w II połowie 2012 i I kwartale 2013. Kiedy jeszcze wszystko było w fazie mocno rozruchowej, wiele par dopiero na etapie kwalifikacji etc etc.

Obrazek użytkownika Andy51

12-07-2014 [11:41] - Andy51 | Link:

Te pretensje do mnie czy blogerki Wiesławy , którą przytoczyłem,