TV Republika- pluralizm zostawmy na pozniej.

     Ponieważ Pani Ewa Stankiewicz zaprasza do zgłaszania pomysłów, chciałbym i ja skorzystać z zaproszenia.
   Najpierw muszę wyrazić swoje słowa ogromnej nadziei ze to wyjdzie, ze się uda, ze jest to krok w kierunku odbijania naszych mediów, a w szerszej perspektywie odzyskiwania Polski. Ze nie będziemy zmuszeni zdobywać szturmem budynku TVP (pikieta 29 wrzesień 2011)  bo w końcu możemy mieć swoja telewizje. Ze nie będziemy musieli burzyć żadnej Bastylii, tylko zbudujemy swoje media, własna telewizje, radio. Ale żeby to się udało, to musimy być autentyczni, mówić wprost i bez owijania w bawełnę i mam nadzieje, ze to w tym kierunku zmierza. Dlatego czytamy i piszemy na tym portalu, dlatego bierzemy udział w marszach i pikietach, bo jesteśmy radykalni. Chcemy zmian w kraju, zmian radykalnych. Chcemy mieć radykalne media. Media, które nie będą się bały ani wstydziły pokazywania
protestujących tłumów krzyczących “precz z komuna”, lub “raz sierpem, raz młotem czerwona hołotę!” Media, które bez wahania nazwa Tuska, Sikorskiego, Arabskiego winnymi śmierci Prezydenta. Które nie będą się bały prowadzić na swoich lamach dyskusji na temat “kryterium ulicznego”, dojscia do wladzy, ktore otwarcie przeciwstawia się  tzw.”poprawnosci politycznej”.  Media , które bez żenady pokażą , kto jest właścicielem prasy w Polsce , kto stoi za mainstreamowa telewizja.
Media, które będą ścigały i obnażały korupcje w Sadzie Najwyższym, zaprzedanie prokuratury. I w końcu media, które Polsce ujawnia, kto tak naprawdę nami rządzi, kto stoi za ta nieuchwytna “grupa trzymająca władzę”, poprzez np. cykl o polskiej oligarchii , jej powiązaniach ze służbami i elitami rządowymi (podpowiem: można zacząć od byłego ministra Kaczmarka czekającego na korytarzu na przyjecie przez oligarchę Krauzego, pod którego później PO zmieniła ustawę).  Ale żeby taka telewizje stworzyć, to nie tylko trzeba mieć odwagę i dużą doze radykalizmu w sobie, ale głównie musimy przestać udawać, ze żyjemy w państwie demokratycznym, a tylko w takim państwie liczy się dbałość o standardy i o pluralizm. Pan Wildstein w wywiadzie powiedział, ze pragnie stworzyć telewizje, cytuje: “oparta NIE na zasadzie politycznych i ideologicznych sympatii”. Czyli co, nie patriotyczna, nie konserwatywna, nie antykomunistyczna, wreszcie nie radykalnie anty-okrągłostołową? Wiec po co ta nazwa TV Republika? Właśnie radykalnej telewizji prawicowej  nam brakuje, Polska potrzebuje jak powietrza odtrutki na totalna indoktrynacje mediów głównego ścieku. 45 % społeczeństwa nie ma swojej reprezentacji w mediach. Proponuje wiec, żeby ta Telewizja Republika była głosem tych 45% społeczeństwa a o pluralizm będziemy się martwic, jak odzyskamy Polskę!

Zapraszam do czytania dyskusji na
www.corobic.ewastankiewicz.pl

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika amfetamina

29-12-2012 [11:02] - amfetamina (niezweryfikowany) | Link:

tylko jak sprawic aby uklad sprawiedliwosc stal sie znowu obiektywnym wymiarem sprawiedliwosci, by kazda proba nazwania zaprzanstwa po imieniu nie konczyka sie w s-sa-a-ad-d-z-dzie.

Obrazek użytkownika krzyh

29-12-2012 [12:37] - krzyh | Link:

W USA jest tak że popularność telewizji budują popularni prezenterzy - taki system gwiazdorski - u nas dotychczas było że o zatrudnieniu decydowano "po znajomości" czyli nie ważne kogo lubią oglądać widzowie, ważne by był szwagrem lub znajomym dyrektora - tutaj widzę pomysł z wciągnięciem w projekt osób popularnych i mających na prawicy autorytet jako coś co przyciągnie widzów. Dlatego nie przejmuję się też tym że obok Sakiewicza czy Lisiewicza usiądzie Ziemkiewicz który może głosić inne poglądy - jeden i drugi i trzeci przyciągną widzów bo każdy już jakąś grupę odbiorców posiada - to powinno zapewnić oglądalność a że panowie będą dyskutować i prezentować różne punkty widzenia na różne sprawy to tylko na tym zyskamy bo każdy wyrobi sobie zdanie sam na to kto ma rację - tego brakuje w mediach reżimowych. Mam nadzieję że o tym myślał Wildstein - telewizja prawicowa, ale dyskusja niech się toczy.

Obrazek użytkownika fritz

29-12-2012 [13:19] - fritz | Link:

stworzyć telewizje, cytuje: “oparta NIE na zasadzie politycznych i ideologicznych sympatii”.

Potwierdzjac w ten sposob, niestety, bardzo niedobre przypuszczenia.

Moze pan Tomasz Sakiewicz wypowie sie na ten temat.
Moze wypowiedz Wildsteiena jest dla niego zaskoczeniem?
Przeciez nie takie cele miala miec telewizja polska!

W bardzo madrym wywiadzie z Ewa Stankiewicz na pytanie Jacka, czego sobie zyczy w nowym roku, Ewa stwierdza, ze miejsca gdzie moglaby publikowac...
9 min 30 sec
http://vod.gazetapolska.pl/304...

Co ciekawsze, nie ma zadnej wzmianki o tv republikanskiej.. prowadzacy rowniez nie podpowiada.. "przeciez wlasnie powstaje!, Hurra"

Obrazek użytkownika miecz damoklesa

29-12-2012 [14:05] - miecz damoklesa | Link:

Wypowiedz Wildsteina nie jest zadnym zaskoczeniem dla Sakiewicza. Zlagodzenie tonu i opuszczenie pozycji radykalnych to pewnie cena , jaka musza zaplacic za inwestorow. Ale wtedy PO CO TO WSZYSTKO? Moze rzeczywiscie lepiej zburzyc Bastylie i zaczac od nowa, od zgliszcz.Pozdrawiam