Michnik kontra krytykanci

„On wchodzi, sąd wstaje” – tak relacjonował dziś ktoś obecny na toczącym się od 5 czy 6 lat procesie o opinię. Wchodził do sali Adam Michnik, który 6 lat temu poczuł się urażony opinią Jerzego Targalskiego, wydrukowaną w „Gazecie Polskiej”, że był pobłażliwy dla postkomunistów, czym usprawiedliwiał korupcję polityczną w Polsce (cytuję z pamięci).
Wstał Wysoki Sąd. Sędzia Gromek odrzuciła po raz kolejny wszystkie wnioski dowodowe strony pozwanej. Parę lat temu praktycznie uniemożliwiła stronie korzystanie z prawa do obrony (kto ciekaw szczegółów, niech szuka w internecie). Proces przejęli inni sędziowie. Dziś sędzia Gromek wróciła na salę sądową. 
Była nadzieja na zakończenie dziś procesu w sprawie, w której każdy normalny sąd oddaliłby od początku powództwo. Sprawa nie zakończyła się. Mimo próśb osób obecnych na sali, sędzia nie zezwoliła Targalskiemu na to, żeby usiadł, kazała mu długo stać, nie zgodziła się na przerwę. Nie po raz pierwszy, kiedy z pięć lat temu zeznawałam w tym procesie, było to samo, tylko JT był o 5 lat młodszy i zdrowszy. Targalski wziął i padł zemdlony. Część obecnych uznała to za znakomity wybieg pozwanych. Innego zdania był lekarz , który udzielał Targalskiemu pierwszej pomocy; uznał, że nie może on uczestniczyć w rozprawie.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Rodak z Kanady

14-12-2012 [21:39] - Rodak z Kanady | Link:

Teraz już pozostaje tylko udowodnić,ze p. Targalski próbował wprowadzić w błąd Wysoki Sad,przez co podlega Najwyższemu Wymiarowi kary jaki jest dostępny na terytorium PL.Ciekawe czy już nasze przepisy pozwalają aby skazany odbył kare na terytorium jakiegoś bratniego kraju,np. w towarzystwie Chodorkowskiego,czy jeszcze z tym nie zdążono? Taki gen Kiszczak to nawet leżeć na sali sadowej nie mógł,co dopiero siedzieć.To samo z Jaruzelskim.Egipcjanie chodź u nich tradycje faraońskie nie byli tak łaskawi dla swojego byłego prezydenta.No ale my podlegamy pod całkiem innych spadkobierców tradycji.Musze postudiować ,jak to u Dzingis Chana bywało.
Pozdrawiam za-oceanicznie.

Obrazek użytkownika fritz

14-12-2012 [22:54] - fritz | Link:

metody znecania sie.

To jest przeciez czyn karalny. Za to idzie sie do wiezienia.

Mam nadzieje, ze sprawa skonczy sie w Strassburgu a Pan Taragalski dostanie wysokie finansowe odszkodowanie.

Obrazek użytkownika rob2004

15-12-2012 [08:22] - rob2004 | Link:

a sowieko-moskiewskie nie?

Obrazek użytkownika fritz

15-12-2012 [12:00] - fritz | Link:

w Polsce.

Obrazek użytkownika Janko Walski

14-12-2012 [23:47] - Janko Walski | Link:

w którym Michnik wprost twierdzi, że woli PO z aferami od ścigającego afery rządu PiSu. Przydałby się jako materiał dowodowy do wielu rozpraw, którymi Michnik terroryzuje wzorem stalinowców wolną Polskę. TVN na swoim portalu tego fragmentu nie umieścił, choć inne fragmenty pjawiły się.

Obrazek użytkownika Ewaryst Fedorowicz

15-12-2012 [00:39] - Ewaryst Fedorowicz | Link:

Oj, Pani Tereso: toż to jasne, jak słońce - jak w starym powiedzeniu:

" (...) (...) łba nie urwie".

I Pani się jeszcze  dziwi, że sąd (z małej litery) wstał, kiedy on (też z małej)  wszedł ?

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

15-12-2012 [12:19] - NASZ_HENRY | Link:

dlatego do sądu przychodzi z psami ;-)