Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Polska partia obrony przed emerytami
Wysłane przez nidan w 11-12-2011 [14:53]
Stan polskich finansów woła o pomstę do nieba, tymczasem Wielmożny Premiero Donaldo nie wspomniał w expose o stałych wydatkach, czyli naszych kochanych pracujących emerytach, z uprzywilejowanych grup zawodowych. Dla jasności, nie potępiam przedstawicieli uprzywilejowanych grup zawodowych, potępiam patologiczny system, który umożliwia im przechodzenie na wcześniejsze emerytury w wieku 40-paru lat. Powtarzając po francuskim generale „Nie da się skutecznie rządzić krajem, w którym jest 300 różnych gatunków sera”, tak nie da się skutecznie rządzić krajem, w którym każda grupa zawodowa ma inne przywileje. PRL, który nie miał pieniędzy zakładał, że wszyscy powinni zarabiać tyle samo. Kolejarze mieli takie przywileje, rolnicy takie, a stoczniowcy inne i w ten sposób państwo polskie stało się jednym wielkim państwem przywilejów. Np. Taki górnik pracując 25 lat, otrzymuje rok w rok wysokie wynagrodzenie, rabaty na prąd, bezpłatny węgiel nawet do 8 ton na głowę i wiele innych zniżek. On przechodząc na emeryturę, znowu schodzi do kopalni, tym razem reprezentując zewnętrzne firmy i w ten sposób pobiera wysoką emeryturę w młodym wieku oraz pensję z zewnętrznej firmy. Nie potępiam górników czy innych grup zawodowych. Potępiam patologiczny system, który takie coś umożliwia. W normalnym państwie grupy zawodowe, które przez pracę są bardziej narażone na utratę zdrowia czy życia są po prostu lepiej wynagradzane i tyle. Nie ma więcej przywilejów! Jeżeli ktoś chce sobie za to zafundować większe ubezpieczenie, to jego sprawa. To sprawdziło się w zachodnich krajach i powinno zostać wprowadzone w Polsce. Wyjście z obecnej sytuacji, która coraz bardziej pogrąża polski budżet jest tylko jedno: zlikwidować wszystkie przywileje w tym samym momencie, wprowadzić jednolity system podatkowy dla wszystkich, wprowadzić dla wszystkich taki sam system ubezpieczeń. Niestety, na chwilę obecną jest to marzenie ściętej głowy, bo przecież nie ma partii, która w swoim programie ma walkę z „uprzywilejowanymi”. Zamiast tego, rząd szuka oszczędności zwiększając wiek emerytalny „nieuprzywilejowanym”. Za nimi nie wstawią się związki zawodowe, nikt nie będzie w ich imieniu organizował manifestacji, palił opon. Panie Premierze, nie silny ten, co bije w słabszych, a ten, co potrafi postawić się silnym.
Komentarze
11-12-2011 [17:24] - Dawid (niezweryfikowany) | Link: Stronniczość wypowiedzi
Myślę że twoje wypowiedzi są bardzo subiektywne, postaw się w sytuacji ludzi, którzy mają w chwili lepsze wynagrodzenie za swoją cięższą pracę a następnie nie są w stanie pracować z powodu złego stanu zdrowia( nie wyobrażam sobie prawie 70 pracowników fizycznych takich jak górników). Ponadto wydaje mi się że piszesz trochę dwuznacznie, najpierw karcisz system o patologię, proponujesz podniesienie wieku emerytalnego grupą, a potem czepiasz się rządu że go podnosi innym, takim, którzy będą w stanie pracować do tego 67. Moim zdaniem jedynym błędem rządu i premiera jest to że nie mówią o szczegółowych kryteriach przyznawania emerytur. 67 letni handlowiec pracujący całe życie jako handlarz to nie jest ta sama osoba co 67 letni pracownik budowlany. Chciałbym aby rząd wręcz przeciwnie, przeanalizował cały system przyznawania emerytur jeśli chodzi i o wiek i ustanowił go na nowo, pod względem nowych kryteriów bo myślę że stare nie do końca się sprawdzaja. Pozdrawiam.
11-12-2011 [23:34] - WJD (niezweryfikowany) | Link: Rząd to zrobi, bo nie ma wyjścia.
Podniesie próg wieku emerytalnego do 99 roku życia. Inaczej system nie wydoli... Gdyż w systemie jest na ten cel 0 pieniędzy [słownie: ZERO].
A ponieważ największym problemem w socjalistycznym systemie - znanym z bohaterskiego przezwyciężania problemów nieznanych w innych ustrojach - jest ta gigantyczna ilość gęb do wykarmienia, rząd zezwoli na zwiększona masowość mordowania ludzi nienarodzonych - czyli ludzi całkowicie niewinnych.
No i oczywiście rząd musi być humanitarny /jakżeby nie!!/, zatem absolutnie nie zgodzi się na karę śmierci dla zdrajców ojczyzny, zabójców umyślnych czy wielkich aferzystów, których w Polsce są liczne tysiące...
Wszystko, jak widać, musi teraz być "do góry nogami".
Ciekawe, że nikomu nie wpada na myśl, aby zrobić to, co na świecie było zawsze:
niech sobie każdy sam się ubezpiecza albo nie.
Jak będzie miał dużo dzieci i dobrze je wychowa, to będzie miał dobrze.
Jak wychowa je na geniuszy w jakiejś byle dziedzinie, to będzie bogaczem na starość.
Jak się ubezpieczy, nawet bezdzietny przeżyje.
A jak nie, to musi liczyć na prywatne instytucje humanitarne, których też zresztą w normalnym kraju nigdy nie brak, bo zawsze są dobrzy ludzie chętni do pomocy bliźnim, aby nikt nie niszczył tylko tej cywilizacji, która kiedyś sprzyjała pojawianiu się dobrych ludzi...
11-12-2011 [17:30] - Centrum (niezweryfikowany) | Link: Subiektywizm
W Twojej wypowiedzi aż kipi subiektywizmem, nienawiścią oraz brakiem wiedzy. Widać oglądaliśmy zupełnie inne expose nie wspominając o debacie. Wyraźnie było powiedziane o ograniczeniu np. przywilejów dla służb mundurowych oraz górników pracujących na powierzchni. Naprawdę polecam Ci ukończenie jakiejś dobrej szkoły, zdobycia wiedzy oraz doświadczenia a później atakowania wszystkiego co nie jest propisowskie.
11-12-2011 [18:23] - nidan | Link: Odpowiedź
Szanowny Pan Premier powiedział tylko o kilku zawodach mających przywileje i na mówieniu się skończy. Ostatnia kadencja świetnie pokazała, że 90% jego deklaracji to jedynie puste frazesy.
Przykład wywołanego górnika: Taki górnik, pracując 25 lat, otrzymuje rok w rok wysokie wynagrodzenie, rabaty na prąd, bezpłatny węgiel nawet do 8 ton na głowę i wiele innych zniżek. On ,przechodząc na emeryturę, znowu schodzi do kopalni, tym razem reprezentując zewnętrzne firmy i w ten sposób pobiera wysoką emeryturę w młodym wieku oraz pensję z zewnętrznej firmy. Nie potępiam górników czy innych grup zawodowych. Potępiam patologiczny system, który takie coś umożliwia. W normalnym państwie grupy zawodowe, które przez pracę są bardziej narażone na utratę zdrowia czy życia – po prostu są lepiej wynagradzane i tyle, nie ma więcej przywilejów. Jeżeli ktoś chce sobie za to zafundować większe ubezpieczenie, to jego sprawa. To sprawdziło się w zachodnich krajach i powinno zostać wprowadzone w Polsce. I to jest realne rozwiązanie, oczywiście tylko w momencie, gdy Polskę zastanie olbrzymi krach finansowy, co moim zdaniem stanie się szybciej niż wszyscy myślą.
11-12-2011 [18:47] - leszek hapunik (niezweryfikowany) | Link: a kto ci
zabrania pracować jako górnik. Przyjdż, popracuj ze mną na przodku , wytrzymaj chociaż rok i wtedy mędrkuj.
11-12-2011 [20:24] - nidan | Link: Odpowiedź
Niech Pan pracuje na kopalni, tylko niech ja nie musze Pana utrzymywać jak w wieku 40-paru lat przejdzie Pan na emeryturę i znowu zjedzie do kopalni pracując w prywatnej firmie, otrzymując i wynagrodzenie z racji pracy i emeryturę. Skończmy z tym pieszczeniem nauczycieli, górników, kolejarzy czy policjantów. Nie tylko Wy macie stresującą pracę i narażacie swoje życie. Budowlańców pracujących na wysokości ginie dużo więcej niż górników i 60-paro letnie chłopy stawiają domy, pracują na wysokości kilku czy kilkunastu metrów i jakoś nie mają żadnych przywilejów, a i ich wynagrodzenie jest dużo niższe. Skończmy z tą patologią!
12-12-2011 [03:28] - Gość (niezweryfikowany) | Link: Bzdury waść piszesz
Na całym świecie są przywileje i nie okrada się emerytów przez próbę popełnienia przestępstwa przy waloryzacjach,momo wcześniejszego orzeczenia TK