Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Czy ludzkość zasługuje na przetrwanie?
Wysłane przez Zbyszek_S w 31-12-2021 [16:03]
Komentarz z innego portali {link}
Krzysztof J. Wojtas
A niby dlaczego to durne ludzkie stado ma być warte utrzymania na ziemi, którą niszczą swymi ekscesywnymi zachowaniami? Skoro ludzie sami gotują swój los - to niby dlaczego, w imię czego im w tym przeszkadzać?
Kiedyś, na spotkaniu założycielskim Nowego Ekranu na Krakowskim Przedmieściu zadałem podobne pytanie Szeremietiewowi: skoro twierdzi, że należy działać patriotycznie i bronić Polski, to co jest takiego wartościowego w Polsce i polskości, że warto i należy tego bronić?
I nie umiał mi odpowiedzieć jednoznacznie, a mnie to pobudziło do dalszych przemyśleń do kształtowania idei Cywilizacji Polskiej.Powtórzę kwestię: jakie to wartości niesie ludzkość, że należy dbać o ludzką populację, aby ludziom żyło się lepiej (????)
Wbrew pozorom pytanie jest i bardzo dobre i istotne. Być może zadają sobie je i odpowiadają na nie, autorzy pandemicznej hucpy śmierci oraz ich pomagierzy, wykonawcy. No bo ostatecznie jeśli będą mieli do czynienia z bezmyślną, głupią i bezwolną masą tępych, egoistycznych ludzi, to po co jej pozwalać żyć?Jeśli jakiś organizm, cywilizacja, społeczność lub gatunek, nie potrafi PRZEŻYĆ, to czy w ogóle zasługuje na życie? Natura i historia zdają się podpowiadać, że... nie. To właśnie jest weryfikacja. Albo "coś" potrafi przeżyć albo nie. Reszta to beletrystyka, w złym znaczeniu tego słowa.
Mieliśmy ocalić Azteków skladających ofiary z ludzi? Ocaliliśmy Aborygenów? Może kilku. Eskimosów? Co z nimi? Co z tego wyniknęło? 95% gatunków na Ziemi, wbrew opętańczej i opłacanej histerii "ekologów" to gatunki w y m a r ł e. Dzięki ich wyginięciu pojawiły się nowe.
Jeśli ludzie akceptują nonsens jaką zasadę percepcji i rozumowania, eutanazję jako usługę zdrowotną, opłacaną w ramach ubezpieczenia, aborcję dzieci w dowolnym momencie ich życia (w tym eutanazję urodzonych dzieci), fałsz jako oficjalną wersję rzeczywistości, wąski egoizm i agresję jako własne modus operandi, to dlaczego właściwie, nie "pozwolić im odejść do przeszłości"? Bo co? Przecież oni przy pierwszej nadarzającej się okazji podepczą swoich "wybawicieli" i wybiorą sobie z powrotem takich, co ich teraz mają.
Więc to pytanie pozostaje: Czy ludzkość zasługuje na ratunek przed unicestwieniem albo poważną redukcją? Czy my na to zasługujemy? Kto odpowie rzetelnie? Czy odpowiedź negatywna jest możliwa?
Komentarze
31-12-2021 [14:29] - sake3 | Link: Należy chyba uściślić pojęcie
Należy chyba uściślić pojęcie ludzkość.To że ludzie chodzą na dwu łapach,są ubrani w szatki,mówią ,mają mózgi czyni ich ludźmi?
01-01-2022 [10:16] - Zbyszek_S | Link: Można uściślić. Ale czy
Można uściślić. Ale czy istnieje taki próg uściślania, gdzie NIE NALEŻY uściślić dalej?
Zazwyczaj operujemy pewnym stopniem uogólnienia. Ten, nie jest taki znów niedopuszczalny :)
31-12-2021 [15:19] - paparazzi | Link: Samounicestwienie jest ukryte
Samounicestwienie jest ukryte w genach ludzkich. Jak przyjdzie czas to grupa ludzi przycisnie Enter.
01-01-2022 [10:16] - Zbyszek_S | Link: Oby nie. Kryzys kubański daje
Oby nie. Kryzys kubański daje tu nadzieję.
31-12-2021 [15:23] - JanAndJan | Link: @Zbyszek_S
@Zbyszek_S
Z zaciekawieniem sięgnąłem po lekturę i nie zawiodłem się. Autor powołuje się na prowokacyjną wypowiedź P. Wojtasa, dwojga imion(?). Nie znam człowieka, więc szukam... Już nie gówniarz.. foto. W nagłówku strony internetowej Bóg jako ogrodnik.., a poniżej, taka enuncjacja (autoroast?) - "Nudzę się, a co i rusz chciałbym komuś dać w mordę - bo dłużej trudno wytrzymać w tym bajzlu. Że mogą oddać? Nikt nie jest wieczny". Kompletna abberacja. Zbitka ideowa rodem z Orwella. Nie ogarniam logiki tego Pana. Nie muszę.
W kwestii poglądów..? No tutaj, tylko gorzej. Rozmijanie się z logiką, faktami i z pamięcią - tak w skrócie o przemyśleniach "podmiotu (mało)lirycznego". Egzemplifikacja - tylko dla orłów, tzn odpornych na brednie.. Wnioski - robi się groźnie. Maoistowskie Chiny? Kambodża Pol Pota? Brać, wybierać, nie żałować (Franek Dolas).. Można żartem, albo nie ... dać jakąkolwiek władzę lub megafon, i nieszczęście gotowe. Dla ofiar, ma się rozumieć. Bo koniec końców - spirytus movens będzie konsumował owoce rewolucji. Będzie i spirytus i mo.. tzn. zakanszać będzie. Ot Czapajew w Paryżu. Mam nadzieję, że P. Wojtas i jego środowisko, są pod fachową opieką trzyliterowych samarytanów (brytanów). Kropka.
Szanownemu Autorowi dziękuję za felietony. Rekomenty.. Mały klapsik, intelektualny, od czasu do czasu - przydaje się. Tak " dla zdrowotności". Życzę Panu - Samego Dobrego w Nowym Roku i więcej felietonów. Życzę.
Sorry..to chyba bardziej, jednak sobie życzę..;-)
Pozdrawiam
01-01-2022 [10:19] - Zbyszek_S | Link: Dobre życzenia obejmują
Dobre życzenia obejmują zwykle i autora życzeń, przynajmniej u mnie to tak wygląda.
Co do polemik, to są wskazane, nadmierna "wrażliwość" prowadząca do zgubnego monotonicznego chóru jest równie szkodliwa jak agresywna kłótliwość :)
pozdrawiam i najlepszego!
01-01-2022 [11:30] - JanAndJan | Link: @Zbyszek_S. Ładnie
@Zbyszek_S.
Ładnie powiedziane Autorze. Zgrabnie i z "jajem" - to lubię ;-) czyt. masz lajka (autoironia).
Trochę się wahałem czy odpowiadać/dopowiadać na pytania/e zawarte w grand finale? W poprzednim komentarzu, umknąłem w chaszcze od głównej myśli Pańskiego felietonu. Po zastanowieniu się jednak i przespaniu z.. gonitwą myśli, rzekłem: keisaku - czyń swą powinność. Najpierw, brzydkie słowa: kreacja, ewolucja, inteligentny projekt i dalej: determinizm, entropia, wolna wola, kismet, relatywizm, PRZYPADEK, kupa (pardon, fizjologia też odgrywa rolę w historii rodzaju ludzkiego. Pozornie trywializuję, tylko pozornie)... Domyśla sie Pan, do czego zmierzam, prawda?
Tak. Jest tyle zmiennych w równaniu o finalnej wartości = to be or not to be, iż - moim zdaniem - nie można, nie da się (dzisiejsza, oficjalna AI, również - nie) odpowiedzieć na tak sformułowane "niepokoje". Pytanie o zasługi... wogóle wymyka się kwantyfikatorom, tak jak większość z "brzydkich..." są - nie mierzalne. W kategoriach filozoficznych, religijnych - j.w. x wiara i x WIARA = mam w głowie mętlik. Tu mały wtręt, ale - by the way. Mnie przekonują argumenty i wnioski St. Lema w sprawach religii, wiary, religijności i de facto filozofii, Zasada Hioba, Tygodnik Powszechny, kwiecień 2006 https://www.tygodnikpowszechny.pl › ...
Myślę też, że stanowią (?) hmmm... długo się zastanowiłem.. kontrapunkt (?), nie bedący w opozycji - inny punkt widzenia (moim zdaniem - fundamentalny) ??? Jak Pan widzi, zamiast jasnego stanowiska, pytania i wątpliwości mnożą się..w miarę jedzenia ;-) Na koniec..jest jeszcze jeden powód mojego, pierwotnego uniku.. Nikogo nie chcę urazić!!! Hallo!! Ja, tylko pytam. Ale...czy nie wydaje się Panu, PP...że stawianie tego typu pytań, przez chrześcijanina, katolika jest... czymś bałwochwalczym? Nie sądźcie.. nie znacie dnia, ani godziny... 2-gie przykazanie..? Jeszcze raz podkreślam: nikogo nie chcę urazić, obrazić uczuć religijnych. Jednak.. Bo, jeśli mam wątpliwości, to co z moją wiarą? Jeśli natomiast, wierzę bez... To, pytanie jest, z wielu względów chybione i...UWAGA.. obraźliwe. ...stworzeni na wzór i podobieństwo... etc. Zarzucić mi można zbytnie skupienie się na religii.. ..ijności.. Zgoda. To - jednak - Autor, przywołuje w felietonie osobę o nazwisku Wojtas, u którego na stronie internetowej... Wiem, wiem: wlazł pies do budy, zjadł mięsa ćwierć... Mimo wszystko Panie Zbigniewie, gdyby Pan mógł odnieść się do mojej ścieżki poznania... (nawiazuję do ścieżki w górach, w wietrzną i deszczową noc).
Dziękuję
Pozdrawiam
01-01-2022 [19:21] - Zbyszek_S | Link: Ja nie uważam pytania za
Ja nie uważam pytania za niewłaściwe/bałwochwalcze. Choć jest w tym pytaniu pewien "haczyk". Pytanie jest dość otwarte i daje "pole do popisu". Odpowiedź na nie, silnie zależy od perspektywy percepcyjnej, bo ja wiem, podstawy aksjomatycznej, którą każdy z nas jakąś tam ma, bo wszelkie twierdzenia i konstrukcje jednak na czymś trzeba oprzeć.
To pytanie jest także ciekawe, jako powód do namysłu, jakie mogą być odpowiedzi innych ludzi, silnych ludzi, ważnych ludzi. Ostatecznie próba odpowiedzi i sama odpowiedź objaśnia jakąś prawdę o nas, o świecie, o naszej przyszłości.
01-01-2022 [21:52] - JanAndJan | Link: @Zbyszek_S Dziękuję.
@Zbyszek_S
Dziękuję.
Dzisiejszy Pana felieton, pt. Pożegnanie roku 2021 i powitanie 2022 w 6 punktach, wywołał u mnie chwilowy stupor i zawstydzenie.....
A było nie być wyrywnym..? Makaronizmy po pijaku. Cierpienia starego wiertara...
To, takie soft autobiczyki. Na usprawiedliwienie - przeskok mentalny, pomiędzy Himalajami wrażliwości i syntezy z oparów sekciarstwa.. zawodowych patriotów, sformatowanych... etc. Zwyczajnie dałem się zaskoczyć ;-) Ok. Popiół na "sercówkę" (diamenty - wszystkie ? - to, już Pan, wyłuskał), mea culpa..i żyjem dalej :-)) Żartobliwie mówiąc, na pytanie: jak żyć - odpowiedzieć Pańskim felietonem..? Miłość w czasach zarazy. Okrutne. I.. mogłoby być odebrane jako szyderstwo... Znowu zaczynam blablać. Izwienitie Pan Zbyszek. Ad rem. Obydwa felietony - wczorajszy, dzisiejszy z 01.01.2022. - tworzą całość. Tak że, moje wątpliwości, "analizy" i pytania... hmmm... niekoniecznie/niekonieczne. I tylko, taki nieogar jak ja, mógł pytać o opis nadmorskiej plaży, rozedrganej w słońcu - oglądając ziarenko piasku.
Dziękuję
Pozdrawiam
01-01-2022 [16:19] - sake3 | Link: Tytuł tego ciekawego wpisu
Tytuł tego ciekawego wpisu prowokacyjny ale chyba zamiast czy ludzkość ,,zasługuje'' należałoby postawić pytanie czy ,,ma szanse''.Przecież nie jesteśmy sami w kosmosie zawieszeni w jakiejś próżni i zależni tylko od swoich zachowań ale od sił rządzących kosmosem w którym jesteśmy tylko jego elementem, cząstką którą może zmieść kataklizm ,uderzenie asteroidy czy zderzenie z innym ciałem kosmicznym.Nie jesteśmy właścicielami ani gospodarzami Wszechświata a tak się wałkując na okrągło swoje problemy zachowujemy.
01-01-2022 [19:14] - Zbyszek_S | Link: Lepsze jest "zasługuje".
Lepsze jest "zasługuje". Takie środki lingwistyczne tworzą kontekst, w którym odpowiadający, wchodzi niejako w rolę ratującego i może sobie postawić pytanie, czy gdyby miał stracić połowę majątku i dwa lata życia, to ratowałby ludzkość... :)
01-01-2022 [19:50] - Warmia | Link: Właśnie odbywa się poważna
Właśnie odbywa się poważna redukcja, w planie ok. 65 mln. I posłusznie się poddajemy, wyszliśmy z wagonu, oślepiające światła rampy, ujadające komunikaty z głośników zapraszające na ostatnią prostą. A teraz tylko prysznic jeden, drugi, trzeci...aż do pełnej czystości.