Znów proces ułaskawieniowy. Kontrowersyjna decyzja A. Dudy!

To może niech Pan da się rudemu wsadzić do paki i rozpocznie głodówkę,  co? Wyjdzie Pan albo i nie, ale moralne zwycięstwo będzie po pańskiej stronie, bohaterze od siedmiu boleści. 

Empatia dla niesłusznie zatrzymanych posłów i ich rodzin to piękne zachowanie.

Niesłusznie.

Gada Pan jak minister Śmiszek. Czyżby Rodzina?

Czy taka decyzja Prezydenta nie otwiera furtki dla podważania jego innych decyzji?

Ja oglądając Polsat News, zrobiłem oczy ze zdumienia, gościem był prezes sądu okręgowego sędzia Dudicz, został zapytany o łaskę Prezydenta i ich ponowne osądzenie, odpowiedział, że jakby miał tą sprawę, to by się kierował łaską Prezydenta, kwestionowanie tego prawa należy tylko i wyłącznie "sądowi ostatecznemu" Trybunałowi Konstytucyjnemu, wg niego ci skazani posłowie, zostali bezprawnie skazani, są dalej posłami.
Przypomniał podobną sytuację, specjalnie nie wymieniając nazwiska, że prezydent Kwaśniewski ułaskawił gościa, przed prawomocnym wyrokiem, więc nikt nie powinien kwestionować obecnej łaski Prezydenta.
Ciekawe, co.
To była pierwsza taka opinia w mediach, człowieka ze świecznika sędziowskiego.

PS.
Tą osobą był nie kto inny a mec.Kalisz.

Decyzja PAD-a jest chybiona. A uzasadnienie,  prośbami żon i troską o "przyjaciela od 18 lat"- kuriozalne. Jeszcze rano, odwoływano się do niezłomności, poświęcenia dla Ojczyzny, bohaterskich wzorów z chwalebnej historii. Czego teraz oczekiwać od żołnierzy, odważnych policjantów (mało ich, ale są) czy strażaków. Po co cały ten spektakl? Teatr? Kto tu jest poważny, kto jest serio? Tu nikt nie chce walczyć.... 

Z was wszystkich tutaj to prawnicy jak z koziej... 
Raz PAD zrobił naprawdę coś mądrego,  jak już napisałam dzisiaj prawniczy majstersztyk. Już Matczak wymiękł,  inni ida jego śladem.  Prezydent niczego nie zmienił,  z niczego się nie wycofał,  jeszcze wzmocnił pozycję Wąsika i Kamińskiego. Mają już nie tylko akt łaski z 2015r, ale dodatkowo ułaskawienie w trybie prezydenckim z k.p.k.
I jak wy chcecie rządzić,  jak niczego się nie uczycie. 

@Krzysztofjaw.......Został pan nazwany bohaterem od siedmiu boleści.Dlaczego nie spytał pan jakie inni mają propozycje dla Polski.Chyba to dla nich nie takie trudne..

Troglodyci od Tuska idą na rympał! 
Decyzja PAD może być tylko jedna: wobec wydania przez sąd wyroków skazujących Kamińskiego i Wąsika - PODTRZYMUJE UŁASKAWIENIE, KTÓRE WYDAŁ JUŻ WCZEŚNIEJ W TEJ SAMEJ SPRAWIE!
Formalnie każdy prawnik łatwo udowodniłby błąd sądu (lub celowe działanie na polityczne zlecenie), który pomimo wydania aktu łaski przez prezydenta, pomimo umorzenia sprawy, wznowił postępowanie, bezprawnie unieważniając akt łaski prezydenta, jedną z jego bezwarunkowych konstytucyjnych prerogatyw.

Jeśli PAD wyda drugi akt łaski, to popełni niewybaczalny błąd - bo
- po pierwsze przyzna rację Tuskowym troglodytom prawniczym, zorganizowanym w nielegalnej, cuchnącej trupami organizacji Justitia
- po drugie będzie niekonsekwentny w oczach swojego elektoratu, co jest niewybaczalne,
- po trzecie da troglodytom punkt zaczepienia, którzy oni natychmiast wykorzystają, żeby rozpocząć proces impeachmentu, czyli wcześniejszego usunięcia prezydenta ze stanowiska, uzasadniając to stosownie do mentalności swoich wyborców, że PiS-owski prezydent skompromitował się, a ktoś tak skompromitowany nie może być prezydentem Polski.

Mam nadzieję, choć nikłą, że rozumie to też główny doradca prezydenta Marcin Mastalerek. 

Biorę też pod uwagę fakty, o których mało kto wspomina, a mogą mieć decydujące znaczenie.
Obaj uwięzieni panowie i ich rodziny nie będą mieli środków do życia, pozbawieni nie tylko uposażenia poselskiego, ale także możliwości zarobku. 
Sam PAD może być również szantażowany pozbawieniem środków finansowych, bo ktoś musi przelewać pieniądze i to nie małe na działalność urzędu prezydenta Polski. Zapewne robi to albo minister finansów, albo prezes NBP. PAD może być także szantażowany jakimiś papierami, filmami, nagraniami.
Tak więc polityczna partia szachów, którą  obserwujemy rozgrywa się w bardzo ciężkich okolicznościach dla KRÓLA, który znalazł się w położeniu nie do pozazdroszczenia. 
W dodatku jakoś nie mamy informacji co się dzieje za wschodnią granicą i kiedy możemy się spodziewać agresji Rosji na Polskę.

A mogłoby być tak pięknie, jakby ktoś odważył się skierować akt oskarżenia Donalda T. o zorganizowanie zamachu na prezydenta RP. Lecha Kaczyńskiego  10.04.2010 r. w Smoleńsku...
Nie byłoby ani Donalda T, ani Sikorskiego, ani większości tej mafii na usługach Niemców i Rosjan. Siedzieliby w najlepszym przypadku tam gdzie teraz posłowie Kamiński i Wąsek.

Pytanie: co jest celem?
Uwolnienie posłów z łap swołoczy?
Czy udowadnianie swołoczy (ryżemu oszustowi, niedouczonemu ministrowi z dupą zamiast głowy plus sędziowskiej taniej kurewce ) że jest swołoczą?
Chyba to pierwsze.
Swołocz jest swołoczą tak czy inaczej.
 

W bardzo dużym skrócie, bo widzę, że wiele osób kompletnie nie trybi, co zrobił Prezydent Andrzej Duda.
Pan Prezydent Andrzej Duda ograł reżim tego skurwysyna tuska jak pijane dzieci we mgle.
Nie tylko się nie upokorzył, ale rozwalił ich prawną atomówką

To było obecnie najlepsze rozwiązanie

Posypią się pewnie gromy,ale..mimo wszystko napiszę. Dopóki brakowało dwóch posłów, nie było szans na budżet. A teraz.. . No więc jaki jest plan w końcu? Idziemy na te dodatkowe  wybory , czy nie?
I Duda zrobił z siebie... .Znowu

Pani Krzysztofie, rozumiem rozterki, ja też je mam, ale czy można i czy da się prawem walczyć z bezprawiem?
owszem można, ale to długa droga, widzimy że jest sędziowska anarchia, a za kratami są żywi ludzie, do tego kojarzeni z policją, a takich w żadnych więzieniach nie toloerują, więc ich los może być niepewny, a może zagrożony, mało to było samobójstw nawet w monitorowanych celach ?

Tak więc trzeba się zgodzić z decyzja Prezydenta (ja się tego spodziewałem), tu chodzi o zdrowie i życie bezprawnie skazanych.

Inna sprawa, prawnik, karnista, nie rozumie po co Prezydent swoje ułaskawienie skierował do prokuratora Bodnara, wg niego, nie jest to wymagane, tym bardziej, że jego opinia nie ma znaczenia, jeżeli tak zależy na czasie, to Prezydent powinien od razu swoją decyzję przesłać do sądu i natychmiastowego wykonania, prokurator nie ma mocy wypuszczenia z więzienia osadzonych, o co zwrócił się Prezydent, a tylko i wyłącznie sąd !

Obejrzałem 10 minut tego reżimowego ścierwa TVPO, mówiono w nim, że na dzisiejszy Marsz "na siłę zwożono ludzi i podstawiano autokary" oraz że frekwencja wynosiła 25.000. O takie właśnie media chodziło reżimowej władzy Koalicji 13 Grudnia ze skurwysynem tuskiem na czele.

Czy to ma znaczenie w procedurze ulaskawieniowej kto jest strona, ktora powinna wystepowac do Prezydenta z prosba o ulaskawienie?
- skazany?
- zona skazanego?
- ktokolwiek?
Czy jezeli nikt nie wystepuje o laske, to mimo tego, Prezydent moze z wlasnej inicjatywy ulaskawic skazanego?

byly takie przypadki w czasach poznego peerelu, ze skazani "przestepcy" polityczni odrzucali propozycje bycia ulaskawionymi kiedy komunisci z sobie wiadomych powodow zamierzali ich ulaskawic - twierdzac, ze gdyby zaakceptowali ulaskawienie, tym samym przyznali by sie do zarzucanego im przestepstwa ktorego nie popelnili

Nikt nie kopał w barierki, nie bazgrał fasad budynków, nikt nie darł ryja przez megafon "jebać i wypierdalać", nikt nie opluł, ani nie ugryzł Policjanta, nikt nie pełzał po bruku.
PO a PiS?
Kosmos.

Kolejna opinia http://zaprasza.net/a.php?arti...