Co się stanie 11 stycznia

Będzie kulminacją podchodów robionych teraz. Sprawy Kamińskiego i Wąsika. Czy też ataku propagandowego bazującego na osiągnięciu porozumienia w sprawie Paktu Migracyjnego.
Czyli.
Sąd Najwyższy nie potwierdzi ważności wyborów z 15 października ubiegłego roku. Tylko nie jest jasne jak dokładnie będzie to wyglądać.

Tak czy owak pewne rzeczy robią się ździebko jaśniejsze. Przykładowo wielki atak antyimigracyjnej propagandy PiS związanej z osiągniętym w UE porozumieniem w sprawie Paktu Migracyjnego. Ta propaganda jest w większości z gruntu fałszywa gdyż Pakt ten jeszcze nie został ostatecznie zatwierdzony a i szybko w życie nie wejdzie. Podobno śpieszą się z tym w UE by zakończyć cały proces legislacyjny przed wyborami do Parlamentu UE, który po wyborach, może okazać się negatywnie nastawiony do imigracji i innych zielonych wynalazków. Jakby nie było, działającego Paktu nie ma a jego dalszy los oczywisty wcale nie jest.
Mimo to media PiS zaatakowały bardzo agresywną propagandą, począwszy od wystąpienia Pietrzaka, której osią jest ten Pakt łączony z jak najgorszymi intencjami UE a w szczególności Niemiec, które mają nas zalać imigrantami wykorzystując to nowe rozwiązanie prawne. Mimo że nawet przyjęty Pakt nie da im zapewne takiej możliwości gdyż jego ideą jest próba rozwiązania problemu nielegalnej imigracji już na granicach UE. A tych Niemcy właściwie nie posiadają.
Jak jest i ma być tak naprawdę nie jest istotne obecnie. Bo nie o to chodzi w tym ataku propagandy. Pakt jest jedynie pretekstem mającym odpowiednio podbić i nakierować emocje mas przed przesileniem, które nastąpi 11 stycznia. PiS potrzebuje tych emocji by jakoś wyzwolić protest w nadchodzącej sytuacji. Co nie musi być łatwe. Jest zimno a elektorat PiS nie wydaje się być zbyt energetyczny. Nawet jednak bierny opór będzie mieć znaczenie. Mała grupka propagandystów będzie jak najgłośniej krzyczeć, inni mają po prostu pochwycić przekaz.

Którego idea będzie naturalna: Rząd Tamtych jest nielegalny. Jego legalizm opiera się jedynie na poparciu UE i Berlina. Czyli zła, które chce na nas nasłać imigrantów. Jednak jego istnienie nie jest zgodne z polskim prawem.

11 Stycznia SN ma rozstrzygnąć o wyniku wyborów. Problem w tym że nie bardzo może. Gdyż rozstrzygać ma Izba Kontroli Nadzwyczajnej, która jest tworem PiS i składa się wyłącznie z neosędziów. Izba ta nie jest uznawana przez UE. Według ostatniego wyroku TSUE Izba ta nie może wydawać ważnych aktów prawnych. Cokolwiek więc postanowi będzie nieważne.
Ale oczywiście nie dla wszystkich. I na tym polega cała idea. Oraz ciekawy paradoks.
Gdyż jeśli Izba uzna że wybory były nieważne to Koalicja powie że Izba nie ma prawa do wydania takiego werdyktu. Ani jakiegokolwiek innego.
Paradoksalnie Koalicja będzie musiała powiedzieć to samo jeśli Izba uzna że wybory były ważne. Co wydaje się być scenariuszem prawdopodobniejszym.
Wtedy Koalicja też będzie musiała przyznać że SN nie wydał postanowienia o ważności wyborów. Z tym że dla nich będzie to jedynie wynik chaosu prawnego wprowadzonego przez PiS. Natomiast według PiS ten stan rzeczy trzeba będzie interpretować tak że skoro nie ma wyroku SN potwierdzającego ważność wyboru to automatycznie należy uznać że są nieważne. A zatem działania Sejmu i w dalszej kolejności rządu nie mają podstawy prawnej.

I tak nastanie piękna anarchia :)

Ok rozmarzyłem się. W praktyce mamy do czynienia z kolejną odsłoną ciągle toczonej gry. W której istotnym elementem jest Kamiński, Wąsik i Duda oczywiście. Gdyż wcześniej odwołania od decyzji marszałka w sprawie wygaśnięcia mandatu poselskiego rozpatrywać ma SN a konkretnie ... zapewne ta sama Izba Kontroli Nadzwyczajnej. W sprawie Wąsika decyzja już zapadła. Zapewne ta sama decyzja będzie w przypadku Kamińskiego.
W tej sytuacji, wobec wyroku TSUE, Koalicja wyrazi zdanie że wyroki tej Izby są nieważne.
A tym samym tym bardziej będzie musiała uznać za nieważną decyzję w sprawie wyborów, którą Izba podejmie dnia 11 stycznia.
Tak więc Izba zapewne uzna że wybory były ważne. Ale Koalicja będzie musiała wyraźnie i jednoznacznie odrzucić ten werdykt. Jeśli zamierza się trzymać ciągle swojej tej samej wykładni, interpretacji czym jest Izba Kontroli Nadzwyczajnej. Oraz jej postanowienia dotyczące Wąsika i Kamińskiego.
I tak czy owak nastanie jakiś rodzaj chaosu. Rozbieżnej interpretacji.
Gdzie propaganda PiS będzie wyraźnie podkreślać że za interpretacja Koalicji wynika z działań UE, które jednocześnie doprowadziły do chaosu, którego wynikiem jest brak orzeczenia o ważności wyborów. Koalicja dla odmiany wszystko zrzuci na bezprawne rozwiązania prawne, które wprowadził PiS.
Jedna i druga strona będą mieć swoje preteksty do zajęcia zupełnie rozbieżnych stanowisk w bardzo ważnych sprawach. Jednak kluczowe będzie także uzyskanie dodatkowej mocy w postaci poparcia społecznego. Bez niego trudno będzie bronić swojej sprawy. Stąd właśnie nakręcanie emocji. Mających to poparcie mas zapewnić.

W tej sytuacji mocną pozycję zdobędzie zapewne Duda. Co z tym zrobi się okaże. Można się domyślać że wystąpi jako rozjemca. Wykorzysta tą sytuację także to rozwiązania sporu w sprawie TVP. To jednak dopiero kolejny etap rozgrywki. W której powinno być ciekawie :)