Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Trybunał Konstytucyjny boi się rządu i budżetu
Wysłane przez elig w 07-05-2014 [21:05]
Wygląda na to, iż TK boi się panicznie, że jakieś jego postanowienie zagrozi budżetowi i zostanie skrytykowane przez rząd.
Wynika to jasno z informacji o wyroku TK w sprawie podniesienia wieku emerytalnego. Według Onet.pl /TUTAJ/:
"Podwyższenie wieku emerytalnego zgodne z konstytucją
Trybunał Konstytucyjny niejednogłośnie uznał, że podwyższenie wieku emerytalnego do 67. roku życia jest zgodne z konstytucją. Pełny skład TK - przy sześciu zdaniach odrębnych co do różnych punktów wyroku - uznał, że zaskarżone przez NSZZ "Solidarność", posłów PiS i OPZZ przepisy o podwyższeniu wieku emerytalnego do 67 lat są zgodne z ustawą zasadniczą i konwencją Międzynarodowej Organizacji Pracy.
TK uznał też, że zróżnicowanie praw kobiet i mężczyzn, jeśli chodzi o emerytury częściowe, jest niekonstytucyjne.
Sejm uchwalił zmiany w ustawie o emeryturach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w maju 2012 r. Przed zmianami kobiety miało prawo do emerytury po osiągnięciu 60. roku życia, a mężczyźni - 65 lat. Od 2013 r. zgodnie z zaskarżoną ustawą wiek emerytalny wzrasta co kwartał o miesiąc - dla mężczyzn będzie wynosił 67 lat w 2020 r., a dla kobiet - w 2040 r. Ustawa pozwala też przejść wcześniej na częściową, 50-proc. emeryturę; dla kobiet jest to wiek 62 lat, dla mężczyzn 65 lat - co uznał TK za niekonstytucyjne.".
Skoro było tyle zdań odrębnych, to prawdopodobnie sędziowie czują, że coś z tą ustawą jest nie w porzadku. Nie chcą być jednak oskarżani przez rząd o niszczenie budżetu i wolą udawać, iż wszystko jest OK. Bardzo trafnie opisała to blogerka Animela /TUTAJ/:
" Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym nie zezwala natomiast TK na badanie, w jaki sposób ustawa wpływa na budżet państwa. Wiem, że niektórzy sędziowie TK uważają, że stabilność budżetu to wartość konstytucyjna, ale to jest, moim zdaniem, nadinterpretacja. Ustawa o TK nie zezwala na "dbanie o stabilność budżetową", koniec-kropka.
Nie pierwszy to raz TK orzeka, kierując się troską o budżet, zamiast o Konstytucję. Jest to, moim zdaniem, fatalna praktyka, która - wbrew intencjom ustawodawcy - pozwala TK na zupełnie niekontrolowane zaciąganie długów przez TK. Proszę bowiem łaskawie zauważyć: troszcząc się o "stabilność budżetu", TK nie zajmuje się wcale, czy wściekłe zadłużanie Państwa jest uzasadnione.
Sytuacja jest więc taka, że - moim zdaniem wbrew intencjom ustawodawcy - TK nie stoi na straży Konstytucji, lecz budżetu.".
W dodatku robi to głupio Jest jasne, że podniesienie wieku emerytalnego będzie sprzyjało wypychaniu młodych za granicę. Nie będą oni ani pracować, ani płacić podatków w Polsce, a straty dla budżetu z tego tytułu będą większe niż oszczędności na emeryturach.
Zresztą samo pojęcie wieku emerytalnego to nonsens. Ludzie starzeją się w różny sposób. Jedni stają się niesprawni zaraz po 60-ce, a inni chętnie pracowaliby do 80-tki. Wiek przejścia na emeryturę powinien być ustalany indywidualnie z pracownikiem, pracodawcą i ubezpieczycielem. Interesujące jest też to, że Niemcy, które kilka lat temu podwyższyły wiek emerytalny do 67 lat, teraz chcą go obniżyć do 63 lat /TUTAJ/.
Sądzę, iż tak samo będzie w Polsce. Na razie rząd sądzi, że złapał Pana Boga za nogi, gdyż wiek emerytalny wzrósł tylko o pół roku i nie ujawnily się jeszcze żadne ujemne skutki tego. Juz za kilka lat będzie jednak inaczej.
Komentarze
07-05-2014 [22:27] - siermięga | Link: Droga Pani"Elig"pełna zgodna
Droga Pani"Elig"pełna zgodna co raczej jest wyjątkiem a nie regułą.Trybunał nigdy nie powinien wkraczać w sprawy w których umieszczono jakiekolwiek cyferki cokolwiek uzasadniające takie czy inne posunięcia prawne bo nie ma możliwości ich zweryfikowania bo nie maja sędziowie żadnej wiedzy bo i niby skąd mogliby ja mieć , gazet ,z konferencji prasowych!?Czy maja wpływ na budżet czy nie to ich kompletnie nie powinno interesować ,jedna kwestia powinna powinna być poddana osądowi ,czy nie złamano praw nabytych ,koniec ,kropka.TK nie po raz pierwszy za kadencji nierządu wchodzi w nie swoje buty i przy uchwalaniu korekty konstytucji powinno być to raz na zawsze rozstrzygnięte,nierząd złamał prawo a TK to przyklepał!Typowe przestępstwo sadowe jakich wiele i ani pierwsze ani nie ostatnie.Nierząd swoje wpływy i wdzięczność zachował w drugim filarze wymiaru sprawiedliwości tj w SN zezwalając po nowelizacji ustawy na trwanie na posterunku [trwanie ]do 75 roku życia ,gest został należycie oceniony w kilku już kuriozalnych wyrokach i o niejednym jeszcze usłyszymy i to takim który będzie na rękę nierządowi.
07-05-2014 [23:20] - elig | Link: Trudno się z tym nie
Trudno się z tym nie zgodzić - TK dał plamę.
08-05-2014 [09:10] - NASZ_HENRY | Link: PO=67-------TUSK=ACTA--------
PO=67-------TUSK=ACTA----------PSL=GMO -------hasła wyborcze na mury ;-)
08-05-2014 [09:59] - elig | Link: Dobre hasła, ale jakoś nikt
Dobre hasła, ale jakoś nikt ich nie używa.
08-05-2014 [17:12] - szara_komórka | Link: Rzepliński, skierowaniem
Rzepliński, skierowaniem zapytania o to w jaki sposób werdykt Trybunału może wpłynąć na sytuację budżetu dyskwalifikuje go jako sędziego i profesora prawa.
Pokazał tym, że nie jest przewodniczącym Trybunału, ale chłoptasiem na posyłki.
Jak można się tak zeszmacić?