Paragraf 22

I jaki z tego morał wyciągną zwolennicy zawzięcie walczących ze sobą, prounijnych partii?
Przypomnę, że unia tego wszystkiego sama nie wymyśliła.
Ojciec majora działał w rzeczywistości wykreowanej przez Nowy Ład. Oczywiście Roosevelta.
 

Artykuł jest pisany pod tezę, że podły PiS, wprowadził przepisy, nakazujące odłączać fotowoltaikę i wiatraki, gdy produkcje energii, przekracza zapotrzebowanie. A durne przepisy unijne, nakazują wypłacać odszkodowania producentom. Po cichu, podrzuca się rozwiązanie polegające na wyłączeniu tradycyjnych (czyt. węglowych źródeł energii). Pięknie, ale w jakiej porze dnia i przy jakich warunkach, była ta nadprodukcja? Jak długo była stabilna? Tego autorka artykułu nie pisze. Niektórzy z komentatorów, domagają się instalowania "silosów" do magazynowania energii.... Strach pomyśleć, co będzie dalej, o życiu nie wspomnę...

Dobry wieczór,
Nie czytałam. Poprawię się. 

@tri
odnoszę wrażenie, że twój dyplom pochodzi z tego "Collegium Humanum Electricum".
Piszesz pod założoną tezę, bez analizy problemu.
Ograniczenie uprawy rolniczej obowiązuje od powstania UE, ma to ponoć umożliwić konkurencyjność rolniczą, jak i różnorodność produkcyjną i opłacalność, a że to nie działa sprawiedliwie, to też wiemy, Unia miała dbać o interesy wszystkich, a nie tylko wybranych.

Nie tak dawno w pewnym wywiadzie padło stwierdzenie, że Miller i jego szajka, zaprzepaściły lepszą pozycję polskiego rolnictwa, mieliśmy mozliwość uzyskać takie same prawa jak reszta rolników, ale z racji pospiechu w "ogłoszeniu dobrej nowiny" Polakom, wstrzymano dalsze negocjacje, więc zostaliśmy ograni.

Podobnie ma się sprawa z CO2, PiS przedstawiło wyniki polskiej transformacji ograniczającej emisję tego "zabójczego" dla ludzkości gazu, np. modernizacje elektrowni węglowych i nie tylko, ale jak nastała zabójcza era Tuska, to w negocjacjach już nie uwzględniono tego raportu, zostaliśmy ograbieni.

Co do PV, trudno się wypowiedzieć, bo celowo, czy z niewiedzy, nie podałeś warunków podłączenia farmerów PV do sieci, a ona jest podstawą działalności.
Jeżeli umowa nie uwzględnia technologicznego odłączenia PV od sieci, a tylko gwarantuje dostawę energii elektrycznej, to jakby nie patrzeć, należy się rekompensata za utratę zysków, co też powinno być zawarte w umowie. Jeżeli tego nie ma, jest spór i mozna go załatwić polubownie, lub sądownie. Domyślam się, że ty nie posiadasz PV.

Życie uczy, że jak zawalczysz z kontrahentem, to ten może nie podpisać dalszej umowy współpracy, co jest wykorzystywane np. w przewlekłych płatnościach za towar, np. takie markety to nadużywają, płacą z dużymi opóźnieniami, często po sprzedaży towaru, itd., za co były już wysokie kary, a dostawcy tracą płynność finansową.

Co narzucanych decyzji UE można dyskutować, ogólnie są one korupcjogenne, z pojęciem "solidarność" ma niewiele wspólnego.