Niemcy muszą sami zjeść tę żabę - o uchodźcach

  Nie ulega bowiem wątpliwości, że to sami Niemcy sprowokowali obecny kryzys.  Gdy zaczęło im się palić pod tyłkem - próbują przerzucić skutki swych błędów na inne kraje, wywołując medialną histerię, która trwa już od ok. 10 dni.  Wykorzystują przy tym KE i skłaniają ją do narzucania innym krajom liczby imigrantów, których mają one jakoby przyjąć.

  To prawda, że ilość tzw. uchodźców wzrosła dwukrotnie w porównaniu z zeszłym rokiem.  Spowodowała to jednak sama Angela Merkel.  Jan Rokita w artykule "Błąd Merkel" [tygodnik "W Sieci" nr 36/2015] pisze:

  "Najlepszym na to dowodem są skutki wielkodusznej zapowiedzi Merkel, iż wbrew tzw. dublińskiej konwencji azylowej rząd niemiecki nie będzie zawracać nigdzie uchodźców syryjskich, ale z uwagi na katastrofe humanitarna w tym kraju każdemu Syryczykowi udzieki schronienia.  Wystarczylo to jedno zdanie niemieckiej kanclerz, aby niemal wszyscy uciekinierzy rejestrowani przez władze węgierskie zadeklarowali syryjskie pochodzenie".

  W dalszym ciągu swego tekstu Rokita twierdzi, że:

  "Obowiązek udzielania azylu uciekinierom jest traltowany jako swego rodzaju doktryna państwowa RepublikI Federalnej [Niemiec}"..

  Zauważa jednak, Iż:

  "Jeśli wiec Niemcy świadomie prowokują takie skutki, powinni umieć sobie z nimi sami poradzić.  Tymczasem Merkel chce, aby konsekwencje jej polityki ponosiły wszystkie kraje Unii.".

  Dlaczego jednak Niemcom zaczęło się tak gwałtownie palić pod tyłkiem.  Wcale nie liczba uchodźców jest tu najistotniejsza, ale reakcje społeczeństwa niemieckiego mającego juz dość panoszenia się muzułmanów.  W Niemczech wschodnich powstaly ruchy przeciwstawiające się islamizacji Niemiec i organizujace manifestacje np. w Lipsku.

  Rośnie stale ilość ataków na uchodźców.  TVN24 donosi {TUTAJ}:

  "Seria podpaleń obiektów dla uchodźców w Niemczech trwa od kilku miesięcy. Z danych niemieckiego MSW wynika, że w pierwszej połowie tego roku doszło do ponad 200 ataków na schroniska dla azylantów, niemal tyle samo co w całym ubiegłym roku.".

  Rafał Ziemkiewicz w artykule "Kwadratura imigracji" [tygodnik "Do Rzeczy" nr 36/2015] pisze:

  "Zachodnie elity, zapędziwszy się w ideologię, wypowiedziały swoistą wojnę informacyjną własnym społeczeństwom - powoduje to oczywiście narastanie buntu, którego dobrym przykładem byly zamieszki w Heidenau, przedstawiane w mediach jako neo-nazistowski eksces, a w istocie mające charakter masowego antyimigranckiego zrywu miejscowej ludności.".

 I tak dotarliśmy do sprawy histerii medialnej.  Świetnie pisze o niej dziś Tomek Laskus w Salonie24 {TUTAJ}.  Stwierdza on:

 "Opinię publiczną na Zachodzie urabia się propagandową młócką i zmanipulowanym przekazem. Ciało małego Aylana, którego morze wyrzuciło na brzeg, zostało najprawdopodobniej ułożone do zdjęcia dla lepszego efektu. (...) Nie inaczej młotkowani jesteśmy my. Mainstreamowe media są jednoznaczne w swoim proimigranckim przekazie, skrzętnie pomijając niemalże wszystkie niewygodne informacje (na przykład taką, że mały Aylan zginął, bo tatuś chciał sobie wstawić zęby w Grecji). Osobny rozdział tej ideologicznej młócki stanowią sondaże.".

 Na wstępie swej notki Tomek Laskus napisał:

 "Rzeczpospolita publikuje sondaż, wg którego 67% Polaków chce przyjęcia uchodźców, TVN prezentuje badanie, wg którego 64% z nas uważa, że polski Kościół powinien pomagać uchodźcom, a 51% jest za otwarciem granic dla przybyszów z Syrii i Afryki.Wyborczana pierwszej stronie oznajmia, że naród nasz w sile 53% uznaje pomoc dla uchodźców za swój moralny obowiązek." [patrz też {TUTAJ}].

 Laskus przeciwstawia temu bardziej uczciwy sondaż Millwad Brown:

 "Millwad Brown w sondażu dla Wyborczej zadał drugie, konkretne i porządne pytanie: ilu uchodźców powinna przyjąć Polska. W końcu pytanie adekwatne, oddające istotę debaty, która toczy się obecnie w naszym kraju, bez manipulacji i nadętego moralizowania. Widać można.

Odpowiedzi na to pytanie są druzgocące: 22% -  w ogóle nie przyjmować; 32% - jak najmniej, kilkaset osób; 18% - do kilku tysięcy; 9% - do kilkunastu tysięcy.".

 Wyciąga stad wniosek:

 "Mimo medialnego pałkowania z każdej strony, mimo uniesień i szantażów moralnych Żakowskich, Lisów, Śród, Kurskich et consortes, Polacy przejawiają jednoznacznie antyimigranckie nastawienie, co próbuje się ukryć, względnie złagodzić, karkołomnymi konstrukcjami pytań sondażowych, które wybija się później na czołówki.".  Z Niemcami jest, jak sądzę - podobnie.

 Na koniec powiem, czemu uważam, iż Niemcy będą musieli sami jeść tę żabę.  Ano dlatego, że te wszystkie plany przydzielanych różnym krajom kwot imigrantów - nie biorą pod uwagę nie tylko poglądów mieszkańców tych państw, ale i nastawienia samych uchodźców.  Oni nie są workami kartofli, które można dowolnie przerzucać z miejsca na miejsce.  Po prostu pragną pojechać do Niemiec a nie gdzie indziej.  Pokazały to awantury w Budapeszcie, wywołane tym, że Węgry usiłowały zatrzymać migrantów u siebie.

 Po kilkudniowym strajku uchodźcy wygrali i dotarli do Austrii i Niemiec.  Pani Merkel zaprosiła Syryjczyków - to będzie ich miała.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Marek1taki

08-09-2015 [21:15] - Marek1taki | Link:

@autor
Sondaż Milward Browna też jest sformułowany tak, że wpływa na wynik. Samo pytanie "ilu" jest czym innym niż pytanie "czy", a wśród odpowiedzi jedna jest na "nie" trzy są na "tak". Inny byłby podział głosów gdy na pytanie " czy przyjmować imigrantów" byłaby odpowiedź tak lub nie. Można też zapytać "Czy jesteś za podwyższeniem podatku dochodowego aby utrzymywać azylantów o odmiennym światopoglądzie?".
Nie ma w ogóle mowy o zakresie praw i o kosztach z tych praw wynikających jakie mają przysługiwać osobom, którym ma zostać przydzielony azyl, a które określa się mianem imigrantów, a które są - normalnie mówiąc - armią młodych mężczyzn. Ich w najlepszym razie da się obłaskawić socjalem, a w każdej chwili można wśród nich zrekrutować coś więcej niż V kolumnę.

Obrazek użytkownika twardek

08-09-2015 [22:15] - twardek | Link:

Inwazja na Europę nie jest sprawką Niemiec, raczej chodzi o powalenie ich na kolana. Postawa Niemców jest przy tym całkowicie niezrozumiała. Chyba dali wprowadzić się w błąd zapewnieniem o łatwym rozprowadzaniu desantu na resztę Unii, z uprzednim wyselekcjonowaniem dla siebie najwartościowszego elementu. Rzecz teraz w tym by Polska nie dała sobie wcisnąć nic ponad to na co się z głupoty już zgodziła.

Obrazek użytkownika goscaga

08-09-2015 [23:35] - goscaga | Link:

Merkel I wielkodusznosc to zupelnie dwie sprzecznosci

raczej Merkel I malosc,zagubienie,bezmyslnosc, po prostu glupota

Obrazek użytkownika minimax

09-09-2015 [00:32] - minimax | Link:

Witam

Proszę nie zapominać, iż niepoślednią rolę w młotkowaniu chrześcijańskich spoleczeństw unii odegrał pełniący obowiązki papieża Franciszek, a w Polsce jego biskup Polak oraz Konferencja Episkopatu Polski in gremio.

Pozdrawiam