Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Czy Radek pozwie Pana Boga?
Wysłane przez PS w 29-06-2014 [15:04]
Radek wspominając o „domenie publicznej” i „urazie” zapewniał, „że nikomu nie jest z tego powodu bardziej przykro, niż mnie. Naprawdę, jest mi bardzo przykro” [3]. Jednak nie przeprosił, przynajmniej ja nie usłyszałem słowa przepraszam. Nie sprostuje, nie wyjaśni, nie przeprosi, nie poda się do dymisji – jest PO. Idzie w zaparte i odwraca kota ogonem. „Sikorski: rząd został zaatakowany przez zorganizowaną grupę przestępczą” [4]. To już się kojarzy z mafią. Podobnie jak ośmiornica. Trafnie odniósł się do tego Rzecznik Prawa i Sprawiedliwości Adam „Hofman: W Polsce jest jedna zorganizowana grupa przestępcza. To PO” [5].
Z KAŻDEGO SŁOWA BĘDZIESZ ROZLICZONY
Stąd tytułowe pytanie.
Czy Radek pozwie Poetę, który pamięta, tego co spisuje jego słowa oraz Pana Boga? [1] § 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem. [2] http://www.stefczyk.info/wiadomosci/polska/niesiolowski-wiekszosc-rozmow-tak-wyglada,10967708670 [3] http://re_.salon24.pl/593170,slowa-radka-w-dom-enie-publicznej-i-uraz-wielu
[4] http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sikorski-rzad-zostal-zaatakowany-przez-zorganizowana-grupe-przestepcza,442266.html [5] http://www.wprost.pl/ar/454223/Hofman-W-Polsce-jest-jedna-zorganizowana-grupa-przestepcza-To-PO/
[6] http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=255 [7] http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=248#P8
“Najlepszą obroną jest atak”
W związku z przestępczymi podsłuchami złożyłem do prokuratury zawiadomienie o działaniu zorganizowanej grupy przestępczej z art. 258 kk. 1/2
— Radosław Sikorski (@sikorskiradek) czerwiec 28, 2014
Naturalnie rezerwuję też prawo do obrony moich dóbr osobistych wobec podsłuchiwaczy, ich mocodawców i dystrybutorów. 2/2
— Radosław Sikorski (@sikorskiradek) czerwiec 28, 2014
Rezerwuje prawo? Zarezerwować można sobie np. miejsce przy oknie (Sikorski do więzienia?), ale prawo – jakoś to mi nie brzmi po polsku. Dziwne. Podobnie jak “nasza demokracja”.
Dziękuję wszystkim, którzy nie pomagają zorganizowanej grupie przestępczej w obalaniu rządu RP. Oszuści nie pokonają naszej demokracji.
— Radosław Sikorski (@sikorskiradek) czerwiec 24, 2014
Ale nie będę się rozpisywał o “naszości”, “murzyńskości” i kaliźmie języka min.
Donek Usypiacz Tusk & Co. odwracają uwagę od meritum - nawiązując do Art. 267 kk [1] twierdzą, że nagrania są nielegalne i sprzeczne z prawem. Obywatel Giertych poszedł jeszcze dalej i zawyrokował w TVN24 u Moniki Olejnik, że także to, co robi Latkowski jest przestępstwem.
Sąd wprawdzie jeszcze o tym nie zdecydował, ale „Orzeł może” - możliwe, że się przychyli do moim zdaniem ich nik-
czemnego stanowiska, zważywszy pewność siebie i butę Platformy. Wyroki sądowe bywają niezbadane, ale kandydat PO na prezydenta Bronisław Komorowski nie przypadkiem powiedział do leśników:
„Sędzia jeszcze jest rozgrzany załatwimy sprawę szybko”.
A sędzia, którą miał na myśli popełniła też słynną perełkę polskiego Sądownictwa - Remuszko uzyskał wyrok sądu, w którym napisano:
"negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego"
- tako rzecze na piśmie w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej sędzia przewodnicząca Agnieszka Matlak (sygn. III C 1225).
Aczkolwiek zdania prawników bywają podzielone. Znane są też inne stanowiska w przedmiotowej kwestii. Skoro za usługę konsumpcyjną i alkohole towarzyszące rozmowom nie płacono prywatnie z kieszeni rozmówców to nie były one prywatne, ale publiczne i mamy prawo do zapoznania się z nimi na postawie Ustawy o dostępie do informacji publicznej – jak zauważa GPS: Podsłuchiwanie posłów i ministrów jest legalne!
Natomiast jeśli by przyjąć, że to prywatne spotkania były to rację wydaje się mieć poseł Wojciechowski: Prywatna wyżerka i picie za publiczne pieniądze to korupcja!
Radek wspominając o „domenie publicznej” i „urazie” zapewniał, „że nikomu nie jest z tego powodu bardziej przykro, niż mnie. Naprawdę, jest mi bardzo przykro” [3]. Jednak nie przeprosił, przynajmniej ja nie usłyszałem słowa przepraszam. Nie sprostuje, nie wyjaśni, nie przeprosi, nie poda się do dymisji – jest PO. Idzie w zaparte i odwraca kota ogonem. „Sikorski: rząd został zaatakowany przez zorganizowaną grupę przestępczą” [4]. To już się kojarzy z mafią. Podobnie jak ośmiornica. Trafnie odniósł się do tego Rzecznik Prawa i Sprawiedliwości Adam „Hofman: W Polsce jest jedna zorganizowana grupa przestępcza. To PO” [5].
Z KAŻDEGO SŁOWA BĘDZIESZ ROZLICZONY
"Spisane są słowa i czyny. Poeta pamięta. Ci którzy złamią prawo poniosą za to odpowiedzialność.
(oklaski)
Jeszcze jedna bitwa, jeszcze dorżniemy watahy, wygramy tą batalię"
http://youtu.be/DiWRGQ_t5IU
W rodz. 12 Ewangelii wg św. Mateusza czytamy:
Stąd tytułowe pytanie.
Czy Radek pozwie Poetę, który pamięta, tego co spisuje jego słowa oraz Pana Boga? [1] § 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem. [2] http://www.stefczyk.info/wiadomosci/polska/niesiolowski-wiekszosc-rozmow-tak-wyglada,10967708670 [3] http://re_.salon24.pl/593170,slowa-radka-w-dom-enie-publicznej-i-uraz-wielu
[4] http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sikorski-rzad-zostal-zaatakowany-przez-zorganizowana-grupe-przestepcza,442266.html [5] http://www.wprost.pl/ar/454223/Hofman-W-Polsce-jest-jedna-zorganizowana-grupa-przestepcza-To-PO/
[6] http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=255 [7] http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=248#P8
YouTube:
Komentarze
29-06-2014 [17:33] - xena2012 | Link: pozwie Pana Boga ,pozwie
pozwie Pana Boga ,pozwie przecież tak się już z tymi pozwami rozochocił.Tylko czemu z nzszych podatków a nie z oskarżenia prywatnego ? A tak przy okazji : czy za tę słynną pizzę płacił kartą czy zafundowali ją mu BOR-owcy,bo on chyba ma węża w kieszeni.
30-06-2014 [11:10] - PS | Link: Chyba ma.
Chyba ma.