Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Moja kontrpropozycja: czynne prawo wyborcze od 21 roku życia
Wysłane przez krzysztofjaw w 21-01-2014 [23:59]
"Umożliwienie głosowania w wyborach do Parlamentu Europejskiego osobom od 16. roku życia zakłada projekt nowelizacji Kodeksu wyborczego, który złożył w Sejmie Twój Ruch. Według posła Michała Kabacińskiego z TR "młodzi ludzie mają prawo do dostępu do polityki (...) a jeśli faktycznie chcemy zwiększyć frekwencję wyborczą, przybliżyć większą grupę młodych ludzi do decyzji politycznych (...), to powinniśmy zagwarantować prawo wyboru. Niestety w polskiej konstytucji jest zapis, który mówi o pełnoletności, stąd nasza inicjatywa, póki co, ogranicza się do Parlamentu Europejskiego i do wyborów do PE (...) - Chcemy, by to była pewnego rodzaju zachęta, test. Sprawdzimy, czy w przypadku wyborów do PE się to sprawdziło i wtedy moglibyśmy większość sejmową, która będzie wymagana do zmiany konstytucji, przekonać do rozszerzenia tego obniżenia wieku wyborczego".
"Według TR obniżenie progu wieku czynnego prawa wyborczego w głosowaniu do PE nie wymaga zmiany konstytucji. Konstytucja bowiem mówi o tym, że obywatel polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania prezydenta, posłów, senatorów i przedstawicieli do organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat".
(Źródło cytatów: http://www.rp.pl/artykul/1071740.html)
Inną propozycję przedstawił też Jarosław Gowin, który zasugerował, że w imieniu niepełnoletnich dzieci głosować mogliby ich rodzice.
Nie są to propozycje nowe. Już w 2010 roku PO planowała rewolucję w wieku, od którego uzyskuje się czynne prawo wyborcze. Według ówczesnych propozycji, które na szczęście nie zostały zrealizowane głosować mogłyby również już 16-latki. Wtedy mówiło się jedynie o wyborach samorządowych i wskazywano, że np. Austria już w 2007 roku uchwaliła stosowne zmiany a dyskusja w tym temacie rozpoczęła się w Finlandii i Norwegii. Argumentowano, że środowisko młodych ludzi poniżej 18. roku życia, jest już na tyle ukształtowane by mieć swoje zdanie w wielu sprawach, a z drugiej strony nie mają legitymacji by je wyrażać w tak publiczny sposób. Wtedy Jarosław Gowin był przeciwny pomysłowi.
No, no, no...
Lewackiemu Twojemu Ruchowi a także z pewnością Platformie Obywatelskiej i być może SLD oraz Eurokratom już nie wystarcza "uplastycznianie" i "ogłupianie" młodych ludzi wchodzących w dorosłość. Teraz "spin-doktorzy chcą już tworzyć swe "narracje" u dzieci i młodzieży powyżej 16 roku życia. Cel jest oczywiście jeden - wedle przysłowia: "Czym skorupka za młodu nasiąknie, tym na starość trąci" - jak najwcześniej rozpocząć kształtowanie kolorowej, bezmyślnej i radosnej masy młodych ludzi nakierowanych w swoim życiu na emocje (opakowanie) a nie na treść i intelektualny rozwój, poparty wiedzą i dojrzałością społeczną, intelektualną i moralno-etyczną (dojrzałość psychiczna).
I właśnie tylko człowiek w pełni dojrzały może dokonywać racjonalnych wyborów, ma ukształtowane poglądy społeczno-polityczne. A pragnę przypomnieć, że dojrzałość społeczną i moralną (etyczną) osiąga się w miarę późno.
Osiągnięcie dojrzałości psychicznej, które obejmuje sferę intelektualną, uczuciową, społeczną i moralną, wymaga przejścia przez człowieka dłuższego i bardziej złożonego procesu rozwoju niż osiągnięcie dojrzałości fizycznej. Jest to skomplikowany proces, który jest efektem synergii: wychowania, wiedzy, rozwoju intelektualnego i emocjonalnego, doświadczenia, życia w interakcji ze społeczeństwem (innymi jednostkami), poznawania świata i praw nim rządzących, itp.
Szczególnie zaś czynne prawo wyborcze winno obejmować przede wszystkim ludzi choć trochę potencjalnie dojrzałych intelektualnie i społecznie, którzy są w stanie racjonalnie dokonywać wyborów... nie kierując się emocjami i "papka marketingową" (narracją inżynierów socjotechniki i manipulacji).
Doprawdy czy 16 latkowie są na tyle dojrzali społecznie, że są zdolni do racjonalnych wyborów? Czy mają już ukształtowane zręby poglądów społeczno-politycznych? Śmiem wątpić.
Oczywiście nie piszę tutaj jako przeciwnik młodości. Wprost przeciwnie: uważam, że młodych ludzi należy kształcić na jak najwyższym poziomie, tworzyć dla nich "inkubatory obywatelskie" i przedstawiać im określone racje i poglądy zawsze z kilku punktów widzenia. Właśnie po to, aby nauczyli się myśleć i dokonywać wyboru. A 16 latkowie to przecież dopiero co absolwenci gimnazjów, które mają inne cele nauczania niż szkoły średnie. Właśnie w tych ostatnich młody człowiek zaczyna dojrzewać intelektualnie i społecznie (oraz też moralnie i uczuciowo). Nie jest przypadkiem, że szkoła średnia kończy się "Egzaminem Dojrzałości" i np. uważa się, że mężczyzna jest zdolny do założenia rodziny od 21 roku życia (w niektórych stanach USA np. alkohol sprzedaje się również ludziom powyżej 21 roku życia).
Oj... Twój Ruch, Platformersi i Eurokraci dla zwiększenia swojego potencjalnego elektoratu najchętniej zezwoliliby na głosowanie wyborcze przedszkolakom... ba, najlepiej niemowlakom (skreślaliby za nich nie rodzice a "lewackie trójki wyborcze", takie na wzór tych "trójek komunistycznych" szpiegujących niemoralne socjalistyczne zachowania młodzieży).
Ta propozycja idzie w parze z innymi działaniami, mającymi na celu stworzenie "bezwolnych rączek do głosowania na jedynie słuszne globalistyczno-socjalistyczne: TR, PO, SLD i UE), jak np. obniżenie wieku obowiązku szkolnego do 6 lat, radykalne obniżanie jakości nauczania w liceach i szkołach wyższych (np. powolna likwidacja olimpiad czy próby likwidacji studenckich stypendiów naukowych).
Co jeszcze są w stanie wymyślić lewacy? Może np. w ich głowach powstanie pomysł wygasania czynnego i biernego prawa wyborczego wraz z ukończeniem 65 roku życia! (potem już tylko zostaje eutanazja nieproduktywnych starców!)
Ja natomiast mam inną propozycję: podwyższenia wieku, od którego zyskuje się czynne i bierne prawo wyborcze, do 21 lat!.
Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...
http://krzysztofjaw.blogspot.com/ kjahog@gmail.com
Komentarze
22-01-2014 [02:43] - misio | Link: Czerwoni doskonale widzą, że
Czerwoni doskonale widzą, że młodymi najłatwiej manipulować stąd parcie na obniżenie wieku.
Przy okazji warto przypomnieć, że podobny pomysł próbował swego czasu forsować prominentny POlszewik, pan Rokita. Nawiasem mówiąc jeden z większych szkodników zainstalowanych po tzw. prawej stronie.
Nie byłoby wielkim zaskoczeniem gdyby obecna akcja TRupów Palikota była z POlszewią uzgodniona, zwłaszcza wobec dramatycznego spadku poparcia nawet wśród lemingów.
Kierunek zmian powinien być oczywiście dokładnie odwrotny, przez konieczność odczekania jeszcze kilku dodatkowych lat krzywda się nikomu nie stanie, a szansa na bardziej przemyślany wybór dużo większa.
A co są w stanie wymyślić i forsować lewacy?
Absolutnie niestety wszystko.
22-01-2014 [10:26] - krzysztofjaw | Link: misio
Niestety, obawiam się, że owa propozycja może uzyskać większość sejmową i senacką. Na szczęście aby móc głosować do polskich organów władzy ustawodawczej należałoby zmienić Konstytucję RP a to będzie trudne.
Pozdrawiam
22-01-2014 [09:35] - andzia | Link: Prawo wyborcze ...
zdecydowanie się z Panem zgadzam!
22-01-2014 [10:27] - krzysztofjaw | Link: andzia
Miło mi i cieszę się, że jest więcej osób myślących podobnie...
Pozdrawiam
22-01-2014 [10:41] - gorylisko | Link: kiedyś, jako członek UPR
podczas wystąpienia w telewizorni, wyraziłem opinię, że w wyborach powinni brać tylko udział ci co płacą podatki...
myślałem wtedy naiwnie, że Polska jest normalnym krajem z kilkoma procentami bezrobocia, na które składają się po prostu leserzy,
myliłem sie i to bardzo... dla mnie państwo polskie to instytucja praktykująca rozbój fiskalny, swego czasu śp. Kisiel wspomniał, że gdyby urzędniczkę
urzędu skarbowego nazwać komunistką to by się obraziła...ale domiary sadzi prywaciarzom...
co do wieku, oczywiście to chwyt do pozyskania naiwnych wyborców do których przemówiłby po prostu urek owsiak zaś cała ta masa naiwnych zagłosowałaby jak chce ich wódz albo albo wuc (wielki urkowy cyrk, gdyby kto pytał, wszelkie prawa zastrzeżone... )
żeby było ciekawiej w uk prawo do głosowania a ścislej mmówiąc do rejestracji mają osoby po ukończeniu 16 roku ale nie maja prawa do głosowania, dopiero ukończone 18 lat daje prawo głosu, co ciekawsze bo kupno alkoholu, zmniejszono do ukończonych 18 lat...
ale żeby było jeszcze ciekawiej, ubezpieczenie samochodu, otóż cezura, to 25 lat, wystarczy sprawdzić jak szalona różnica jest dla osób przed ukończeniem i po ukończeniu 25 lat... skoro ludzie pomiędzy 18 a 25 rokiem życia są tak mało odpowiedzialni w aspekcie prowadzenia pojazdów samochodowych to mają się wykazać odpowiedzialnością wobec wyborów politycznych ?
ciekawe czy madame daf/kasia/czy nowy nick ma prawo wyborcze w austrii do wyboru swpjego fuhrera ?
22-01-2014 [15:20] - błądzący | Link: ja tam Ci nie wróg,
dlatego z zatroskaniem pytam czy konsylium lekarskie jednogłośnie orzekło ,że zostałeś całkowicie wyleczony z choroby zwanej UPR,nie grozi reemisja i czy nie przepoczwarzyła się w nową znaną jako choroba Michalkiewicza!?
22-01-2014 [11:26] - antoniusz | Link: Widać długofalową obróbkę
Ta propozycja nie jest na dzisiaj do jutra. Za 'takimi' propozycjami widać proces urabiania społeczeństw. Mają być bezmyślnymi niewolnikami za łyżkę strawy - resztę uposażenia pochłoną 'opłaty' za to i tamto. Jeżeli ktoś mówi, że przejęcie kontroli nad całym światem jest bajką, to niech spróbuje na opisane i podobne usprawnienia spojrzeć z 'oddali' i niech odpowie sobie, czy ten ciąg wydarzeń, min zmiany nauczania w szkolnictwie itp. biorą się same z siebie? Czy może stoi za tym 'niewidzialna ręka', a nasi tylko wykonują polecenia tajemniczych oficjeli?
22-01-2014 [14:12] - błądzący | Link: Szanowny Panie,
na ten genialny pomysł wpadł w dyskusji w trójce niejaki iwiński a błyskawicznie na antenie poparł go nie kto inny jak krzemiński znany przecież z niekonwencjonalnych wypowiedzi jak poparcia wszystkiego co lewackie.Pierwszy raz puszczono moja opinię,zapytałem skoro 16 latkom damy prawo głosowania czy panowie dadzą im inne przywileje jak i obowiązki tzn.[zawieranie związków małżeńskich czy służbę w wojsku,pracę w warunkach szkodliwych it.] pełną odpowiedzialność za swoje postępowanie !?Cisza błękitna i bełkot autorów tego pomysłu ,działo się to jeszcze przed 2010 r.Innym kuriozum które u nas funkcjonuje to możliwość głosowania kryminalistom siedzącym w pierdlu,tworzenia miejsc do głosowania w szpitalach w tym psychiatrycznych.Nie znam państwa w którym takie możliwości by dawano,może mi umknęło.Wracając do skazanych prawomocnym wyrokiem i nie to nieważne czy siedzi czy ma w zawias ,nie można dopuścić skazańców do wyboru w jakichkolwiek wyborach ponieważ popełniając przestępstwo świadomie wykluczyli się ze społeczeństwa a prawo do oddania głosu jest przywilejem i na to trzeba sobie zasłużyć.Propozycja moja,przy wyroku skazującym z urzędu powinien być zakaz głosowania przez lat dla zawiasowców tak i dla siedzących w pierdlu odebranie tego prawa plus 6 lat po wyjściu.Dlaczego 6 lat ponieważ wybory nie nie odbywają się w tym samym terminie np .prezydenckie i PE.