EUR-o w Polsce nie wcześniej, niż za 30 lat

Obecnie trwa dyskusja, czy przyjąć EUR-o już teraz, czy czekać, a jeśli czekać, to ile? Mało tego, nieudolny rząd Tuska chce przymusić PiS do poparcia antypolskiego pomysłu, by wprowadzić w Polsce EUR-o.

Odpowiedź jest prosta i wystarczy poczytać poważne analizy, dlaczego Hiszpania wpadła w tarapaty, a Polska poradziła sobie wspaniale. Kryzysy mają zazwyczaj wiele przyczyn, ale w przypadku Polski i Hiszpanii można wyróżnić jedną dominującą. Jest to posiadanie lub brak wspólnej waluty.

Na początek zanalizujmy przypadek Hiszpanii. Na starcie wielka feta po przyjęciu wspólnej waluty. Po pewnym czasie przemysł jest coraz mniej konkurencyjny, a na rynku nieruchomości rośnie bańka spekulacyjna. W toku analiz okazało się, że w Hiszpanii wzrost płac podążał za inflacją. W Niemczech ani inflacja, ani wzrost płac nie był tak wysoki, jak w Hiszpanii, wskutek czego niemieckie towary stawały się coraz bardziej konkurencyjne wobec hiszpańskich. Koszty hiszpańskich przedsiębiorstw rosły i rosły. Wzrost płac w Hiszpanii pociągał za sobą presję na wzrost cen mieszkań, bo poszczególne kraje, w dużej mierze Niemcy, mogły przerzucać nadwyżkę pieniądza na inne rynki, np. do Hiszpanii.

Powie ktoś, że Hiszpanie źle rządzili. Większej bzdury nie da się, chyba, powiedzieć. Już dawno temu zauważono, że kraje słabo rozwinięte muszą nadrabiać dystans cywilizacyjny i rozwijać się szybciej, by nadgonić ten dystans do liderów (w tym przypadku Niemiec). Intensywny rozwój, w zdecydowanej większości pociąga równie intensywną inflację.

Nie ma problemu, gdy kraj posiada własną walutę i te napięcia inflacyjne są rozładowywane za pomocą mechanizmów kursowych. W przypadku wspólnej waluty, albo musi następować spadek realnych płac, albo nastąpi ucieczka firm za granicę, bądź ich bankructwo. W jednym i drugim przypadku obywatele zostają biedakami, a w ślad za nimi budżet popada w tarapaty. Pamięta ktoś cięcia płac i emerytur w Grecji oraz w Estonii?

Na drugim biegunie była i jest Polska, co podkreśla wielu analityków, głównie zagranicznych. Nasze nadganianie zaległości cywilizacyjnych, a więc podwyższona inflacja, przekładało się na mechanizmy kursowe, a po nadejściu kryzysu Polska została tzw. "zieloną wyspą". To wszystko zawdzięcza własnej walucie i płynnemu kursowi złotówki.

Wiemy już, że przyśpieszony rozwój gospodarczy tworzy napięcia inflacyjne. Gdyby Polska przyjęła EUR-o, nasze płace musiałyby stanąć w miejscu i za 30 lat ich wartość w przeliczeniu na dzisiejszą wartość w PLN nie byłaby wyższa, niż dzisiejsze 500 zł. Czy osoba zarabiająca dziś 500 zł mogłaby za te pieniądze przeżyć? Pytanie retoryczne.

Można przyjąć, że w wyniku presji płacowej, wynagrodzenie w EUR-o rosłoby w tempie inflacyjnym, jak w Hiszpanii. Z początku byłaby ogólnopolska feta, wielka radość, bo za płacę i emeryturę można by w Europie coraz więcej kupić. Byłaby feta, gdyby nie uciążliwy szczegół. Lawinowo rosłoby bezrobocie, firmy błyskawicznie przenosiłyby produkcję za granicę, a budżet nie miałby ani "euruska" na wypłaty zasiłków.

Polacy, co wybieracie? Dżumę i mniej, niż głodowe pensje? A może cholerę, wzrost wynagrodzeń, ale brak płatników tych wynagrodzeń, pracodawców? Ja wolałbym staromodną złotówkę, a dżumę i cholerę zostawiłbym Donaldowi T. i lemingom.

Czy Donald T. kłamie? Donald T. ma lepsze metody, niż kłamstwo, czyli przemilczenia, dyktat w służalczych mediach i PR. W ostatnich wyborach Donald T. przemilczał zamiar podwyższenia wieku emerytalnego. Po wyborach ten wiek podniósł. Jak ktoś pamięta, wcześniej wielu ekspertów mówiło, że bez podniesienia wieku emerytalnego, wprowadzenie EUR-o w Polsce byłoby bezcelowe. Donald ten pierwszy warunek w kierunku wprowadzenia EUR-o spełnił.

Donald T. realizuje dawno podjętą decyzję o wprowadzeniu EUR-o w Polsce. Ostatnio stosuje nawet typowy mobing wobec PiS-u i Pana Kaczyńskiego, aby opowiedzieli sie za szkodliwym dla Polaków pomysłem Donalda T. i zagłosowali za przyjęciem w Polsce EUR-o. Mało tego, Europejski Bank Centralny pilnie potrzebuje gotówki na ratowanie niemieckich i francuskich banków. Każdy członek strefy EUR-o musi przekazać swoje rezerwy walutowe w stosownej wysokości, co precyzuje stosowna dyrektywa UE, a Polska ma relatywnie wysokie rezerwy.

Donald T. wprowadzi w Polsce EUR-o, bo po nim chociażby i potop. Cóż, Polacy, jak dinozaury, wymierają. Wkrótce będzie nas zaledwie 32 mln. obywateli, w znaczącej części starcy. Czyim interesom służy Donald T.? Ś.p. Prezydent Lech Kaczyński zablokował głupi pomysł Donalda T. i nie pozwolił na wprowadzenie EUR-o w Polsce. Dzięki ś.p. Prezydentowi, a nie dzieki nieudolnemu Donaldowi T., Polska była tzw. "zieloną wyspą".

Przyjęcie EUR-o można rozważać za 30 lat i dopiero wtedy podejmować decyzję, czy już? A może w tym kraju większość stanowią "lubieżniki" (stwierdzenie pogardliwe) dżumy i cholery? Zapraszam do dyskusji.

Podpowiem pomysł dla PiS. Wprowadzenie EUR-o zamroziłoby płace Polaków na obecnym poziomie. Wyżej napisałem, że wzrost płac zniszczyłby konkurencyjność przedsiębiorstw w Polsce. Przedsiebiorstwa te, prawie w całości należące do zagranicznych koncernów, uciekłyby za granicę, bo nie byłoby przecież płynnej złotówki, która uratowałaby polską gospodarkę. Doradzam więc PiS i Panowi Kaczyńskiemu złożenie w Sejmie projektu uchwały, by przed podjęciem jakiejkolwiek dyskusji o wprowadzeniu EUR-o w Polsce, podnieść płace Polaków do poziomu zbliżonego do poziomu niemieckiego. Gdy rząd tego nie zrobi, PiS nie będzie brał udziału w żadnej dyskusji o przyjęciu EUR-o w Polsce. Taka moja propozycja, podpowiedź dla PiS.

Uchwała nie ma mocy prawnej, a w tym Sejmie nie przejdzie. Jej projekt rozpocząłby za to dyskusję nad tym, że po wprowadzeniu EUR-o płace Polaków staną w miejscu, a inflacja zacznie stopniowo zmniejszać siłę nabywcza tych płac. Nie muszę chyba przekonywać, że kraj nadrabiający gigantyczny dystans gospodarczy wobec otoczenia, jest zmuszony do szybszego rozwoju, niż otoczenie. A skoro jest szybszy rozwój, to zawsze takiemu szybszemu rozwojowi towarzyszy, niestety, wyższa inflacja, w odniesieniu do tego otoczenia. Oznacza to realny spadek płac, bo w stabilnym, jednolitym kursie jednej waluty nie ma stosownego narzędzia kursowego.

Odniosę się także do wyliczeń, jakoby przyjęcie EUR-o w Polsce kosztowałoby Polskę ok. 5,5 mld. EUR, jako rezerwy przekazane do ECB (bank centralny UE). Może i prawda, ale przemilcza się znacznie groźniejsze liczby. Otóż jest minimum 2 latni przymus (kraje bałtyckie były znacznie dłużej) pobytu w mechanizmie kursowym ERM2 i obrony kursu własnej waluty wokół parytetu +/- 15% odchylenia, co zazwyczaj pochłania prawie całość rezrw walutowych (Polska ma blisko 100 mld. EUR rezerw), a i tak trzeba kilkakrotnie aprecjonować własna walutę (PLN), co zawsze potwierdza dotychczasowa praktyka.

Przykład Słowacji jest odstraszajacy, bo po trzykrotnej aprecjacji słowackiej Korony, przedsiebiorstwa słowackie stały się niekonkurencyjne, w tym wobec polskich przedsiębiorstw, a turyści, nawet z bogatych Niemiec, zaprzestali przyjazdów na Słowację, bo ceny stały się niebotyczne. Ceny stały się nawet wyższe, niż w tradycyjnie drogiej Austrii. Nic dziwnego, że tłumy Słowaków zaczęły przyjeżdżać na zakupy do Polski. To są gigantyczne pieniądze, jakie Słowacja traci co roku, z powodu przyjęcia EUR-o.

A Cypr? Cóż, to tylko kwestia czasu, kiedy jakiś przyszły "Rostowski" (Min. Finansów) zabierze Polakom część lub całość oszczędności. Jeśli nikt natychmiast nie rozwiąże problemów demograficznych, to tak będzie. To jest temat na inny artykuł. Tak samo będzie, gdy Polska EUR-o.

Piotr Solis