PKP - Polski Kartel Polityczny

  PKP to były kiedyś Polskie Koleje Państwowe.  Podzielono jej jednak na wiele spółek i skrót ten przestał do nich pasować.  Może za to nabrać nowego znaczenia:  PKP = Polski Kartel Polityczny.  Ten termin zawdzięczam pani profesor Jadwidze Staniszkis.  W wywiadzie udzielonym w dniu 31.07 dziennikowi "Fakt"  /TUTAJ/ powiedziała ona:
  "Niektórzy mówią – zaznaczę, że ja tak daleko się nie posuwam – że istnieje kartel polityczny, wiążący opozycję z władzą. (...) Chyba, że zmieni [Tusk] ordynację wyborczą na mieszaną, czyli większościowo proporcjonalną i dogada się z PiS. Wtedy Solidarna Polska i inne małe partie są wycinane, a wszystko biorą te dwie duże. Obawiam się jednak, że ten kartel polityczny, o którym wcześniej mówiłam, związany jest także z takimi rachubami.".
  Myśl tę pani Staniszkis powtórzyła dwa dni później w felietonie w Wirtualnej Polsce  /TUTAJ/:
  "PiS milczy. Dlaczego? Czy dlatego, że dogaduje się w tej chwili z PO w sprawie zmian ordynacji wyborczej (na łączącą proporcjonalną i większościową) aby wydusić małe partie (szczególnie ziobrystów)? I podobne zmiany w ordynacji do Parlamentu Europejskiego? Czy też negocjuje swój udział w stanowiskach, w zamian za poparcie pomysłu stworzenia Komisji Nominacyjnej? Pomysłu dopinającego oligarchię, przez już nie tyle upartyjnianie gospodarki ile jej bezpośrednie powiązanie ze służbami i umiędzynarodowioną technokracją?".
  No cóż, pani profesor ma na pewno obszerną wiedzę na temat kulis polskiej polityki i nie zwykła "robić z gęby cholewy".  Jest więc coś na rzeczy z tym "kartelem".  Jeśli się chwilę zastanowić, to widać, ze istnieje on i funkcjonuje w najlepsze już od ponad dwudziestu lat.  Przecież wszyscy politycy rozdający w tej chwili karty, działali już na początku lat 90-tych.  Tusk i Pawlak to jedni z "bohaterów" "nocy teczek" 4 czerwca 1992, Boni był na "liście Macierewicza", Kaczyński szefował Porozumieniu Centrum, Miller - w latach 1989–1990 członek Biura Politycznego KC PZPR, a w 1993 - minister.  Długo można by tak wyliczać.  Mamy do czynienia z ekskluzywnym gronem osób, które stara się nie dopuszczać do polityki nikogo nowego, a zwłaszcza młodszego.  Należy też przypuszczać, iż zakulisowe układy sterujące polskim życiem politycznym również są trwałe.
  Byli tacy, co usiłowali dołączyć do "kartelu", ale nikomu nie udało się to na dłużej.  Próbowali Giertych i Lepper, weszli nawet do rządu PiS.  Pierwszy jest dziś adwokatem, a drugiego odwiedził "seryjny samobójca".  Pawła Piskorskiego usunięto z PO, a potem uniemożliwiono mu przejęcie SD.  W SLD spróbowano eksperymentalnie wysunąć na czoło Olejniczaka i Napieralskiego.  Odsunięto ich i powrócił Miller.  W PSL nie zmienia się nic - stale ten sam Pawlak.  Z PiS odeszła lub została usunięta większość ambitnych działaczy młodszego pokolenia.  Założyli oni PJN i Solidarną Polskę.  Z PO wyodrębnił się Ruch Palikota.  To własnie przeciw tym trzem ugrupowaniom skierowane mają byc planowane zmiany ordynacji.  "Kartel" przeznaczył je także do "wycięcia".
  A przecież już obecna ordynacja jest źródłem patologii.  Wymóg zbierania tysięcy podpisów pozbawia skutecznie Polaków biernego prawa wyborczego.  Wymaganie 50% /lub 30% w lokalnych/ frekwencji przy referendach powoduje, ze instytucja ta jest praktycznie martwa.  Pięcioprocentowy próg i metoda D'Hondta eliminują mniejsze ugrupowania z parlamentu.  Finansowanie partii politycznych z budżetu sprzyja przekształcaniu się ich w korporacje urzędników, dbających, by nie dopuścić nikogo innego do dzielenia forsy.  PKW funkcjonuje poza jakąkolwiek kontrolą, co rodzi podejrzenia, iż wybory w Polsce są często fałszowane.  Demokracja w Polsce jest fasadowa i fikcyjna, a zmiany, o których pisze Staniszkis jeszcze bardziej pogorszą sytuację.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Logan3331

04-08-2012 [22:34] - Logan3331 (niezweryfikowany) | Link:

"Demokracja w Polsce jest fasadowa i fikcyjna .."
Nie zgadzam sie - demokracja w Polsce jak najbardziej "normalna i czynna" ("normalna", bo właśnie jest taka jaka ma byc).

Nabili wam do głowy, ze demokracja to najwyzsza zdobyć spoleczna obecnej cywilizacji i powtarzacie te bzdury jak rozaniec xD
A tym czasem ten ustrój własnie taki jest - korupcyjnogenny, niesprawiedliwy, nielogiczny i ... nienaturalny.

Dopoki w Polsce bedzie panowac demokracja, dopoty bedzie badziewie.
Koniec kropka xD

Obrazek użytkownika elig

04-08-2012 [23:29] - elig | Link:

  A co Pan proponuje?

Obrazek użytkownika Logos

05-08-2012 [08:52] - Logos | Link:

Początkowo nawet to analizowałem serio, ale ... uświadomiłem sobie prosta prawdę. Monarchia tez może wykończyc panstwo,bo w końcu do rozbiorów mieliśmy monarchię, a jesli dzidziczoną byc przestała, to kiedys była dziedziczna i to spartolili. Była 1/3 historii mocnej - Piastowie Sląscy, chłopcy nie żartowali z wrogami..

Co zamiast, odpowie pewnie Logan, ja stara prawdę: demokracja jest zła ale nie wymyslono nic lepszego. I tu tkwi błąd, bo wszystko zalezy od sposobu realizacji demokracji. Szwajcaria i ich system referendalny np., teraz w dobie Sieci własciwie zamiast (p)osłów kazdy codziennie mógłby niemal wszystko głosowac! I to jest przyszłośc, tylko kartel na to nie pozwoli, bo nawet prosty "lud" ma wbudowany instynkt i pewnych rzeczy nie przegłosowałby.

Obrazek użytkownika Zdenek Wrhawy

05-08-2012 [10:05] - Zdenek Wrhawy (niezweryfikowany) | Link:

Byłem zaniepokojony,bo wszystkie maile mi wracały,jako "adresat nieznany".
Nawet tu,na poczcie wewnętrznej...adresat zniknął.

Mozesz zerwac wszelkie kontakty...tylko nie bądź grubianinem i napisz...tego wymaga cywilizacja europejska.

semper idem P.

Obrazek użytkownika Logos

05-08-2012 [11:48] - Logos | Link:

Gdyby się powtarzało, proszę daj znać, zreszta zaraz przetestuję!
Pozdrowienia!

Obrazek użytkownika Zdenek Wrhawy

05-08-2012 [17:44] - Zdenek Wrhawy (niezweryfikowany) | Link:

Drugi niepoprawny...

Oba adresy mi odrzuca,ale do mnie doszło!

Ponoć jestes informatykiem? :-)

Obrazek użytkownika Logos

05-08-2012 [18:39] - Logos | Link:

tylko musisz wysłać dokładnie na podany adres, bo wina jest poza mną, na serwerze. Pamietaj, dokładny adres.
Jeszcze raz go prześle, obejdziemy wtedy kawałek sieci do czasu naprawy.

Obrazek użytkownika Logan3331

05-08-2012 [11:20] - Logan3331 (niezweryfikowany) | Link:

Tak jest szanowny Logosie - JKM ma tutaj racje - monarchia (ja dopuszczam jeszcze republike ale warunkowo).
Bo co znaczy demokracja - "rządy" motłochu .
W teorii większosć ma racje xD
To tak jak ze sprawiedliwoscią społeczną- albo to sprawiedliwosc albo nie.
Skoro to to samo co sprawiedliwosc to dlaczego wymyślono dopisek "społeczna" ?
Ja twierdze (za JKM) , ze sprawiedliwosc spoleczna nie ma nic (a przynajmniej bardzo niewiele) ze sprawiedliwoscia - większosc uzna jakiś czyn za zły i takie tworzy prawo.
A co z mniejszosciaktora twierdzi inaczej - napewnoi sie myli ?

Zreszta ... tzw. większosć w demokracji to mit - wystarczy popatrzecna ostatnie wybory - 8 mln. wybrało opcje polityczna która sprawuje rządy w Polsce.
Nie umiecie qvrwa liczyć ?
W 38-mio milionowym kraju 8 mln to większosc ?
A poza tym ilu z tych 8 mlm ludzi swiadomie z pełną odpowiedzialnoscia głosowalo za PO ?

Obrazek użytkownika Logos

05-08-2012 [11:54] - Logos | Link:

polityce może głosować mnie tez irytuje w demokracji. Tylko... monarchia jak napisałem, nie jest remedium i gwarancją mądrości! Posłużę się reductio ad absurdum, gdyby monarchia była racjonalna i the best trwałaby nadal, odwrotnie, skoro upadła - też się widac degenruje.

System referendalno-sieciowy, to jest pewne novum technologiczne. Gdyby jeszcze debilom odciąć internet (marzenie sci-fi) byłoby rozwiązaniem idealnym. A w referendach coś jest, w Szwajcarii nie ma meczetów! Dzięki nim.
Pozdrawiam

Obrazek użytkownika Logan3331

05-08-2012 [12:44] - Logan3331 (niezweryfikowany) | Link:

Monarchie padaja, bo ludziska podburzane przez bandytów "łapią za broń".
Nie ma i nie bedzie takiego prawa, zeby każdemu dogodziło.
Bo jeden np. zwiazki homosiów uznaje za calkiem normalne a inny za zboczenie, ktore szkodzi calej społecznosci.
I tak jest ze wszystkim.
Ważne jest przestrzeganie prawa i monarchia najbardziej sprawiedliwie to zapewwnia - niezależnie od władcy prawo jest takie samo.
Demokracja zapewnia tylko jedno - niesprawiedliwosc i nieprzestrzeganie prawa.
Bo gdy sie zmieni opcja polityczna zmienia sie i prawo.
Tak chcecie życ?
Sami jestescie sobie winni a co za tym idzie - niekonsekwentni.
Czego drzecie japy na demokracje skoro chcecie demokracji ?
Komunizm to tez super ustrój tyle ze w teorii -wszystkim po równo i takie tam bzdety.
Tylko że komunizm nie jest naturalny, jest sprzeczny z natura człowieka .
Tak samo jak demokracja.

Obrazek użytkownika elig

05-08-2012 [12:11] - elig | Link:

  W monarchii wszystko zależy od tego, jaki akurat król się trafi.  Prędzej czy później zawsze pojawi się wariat albo głupek.

Obrazek użytkownika Logan3331

05-08-2012 [12:18] - Logan3331 (niezweryfikowany) | Link:

Prędzej czy póżniej ...
A w demokracji ZAWSZE trafia sie glupek xD

Takie argumenty to zadne argumenty szanowna Pani.
Najwazniejsze jest prawo nie monarcha!

Obrazek użytkownika wicenigga

05-08-2012 [00:10] - wicenigga (niezweryfikowany) | Link:

na temat kulis polskiej polityki" toteż mówi wyraźnie - "Niektórzy mówią – zaznaczę, że ja tak daleko się nie posuwam – że istnieje kartel polityczny, wiążący opozycję z władzą". A poza tym stawia tylko pytania, na które nie ma odpowiedzi.

"Z PiS odeszła lub została usunięta większość ambitnych działaczy młodszego pokolenia" No i co zdziałali "ambitni"? Co w ogóle ma znaczyć to określenie, że w PiSie pozostali nieambitni? No to całkiem dobrze im idzie, znacznie lepiej niż "ambitnym". A jeśli robią coś niecnotliwego, to przynajmniej trzeba mieć jakieś poszlaki żeby stawiać im zarzuty.

Coś mocno ta notka przypomina fymowanie wobec JK. O ile mi wiadomo, akurat Kaczyński nie ma zwyczaju załatwiać czegokolwiek pod stołem. A już - "negocjuje swój udział w stanowiskach" - to niemal pomówienie.

Obrazek użytkownika elig

05-08-2012 [12:08] - elig | Link:

  Tu nie chodzi o załatwianie pod stołem.  Faktem jest, ze we wszystkich partiach w Sejmie /poza Ruchem Palikota/ królują ci co przyszli do polityki ponad 20 lat temu, i to starsi marginalizują młodszych, a nie na odwrót.  To jest fakt, a z faktami trudno dyskutować.

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

05-08-2012 [08:10] - NASZ_HENRY | Link:

zwariował ;-)

Obrazek użytkownika elig

05-08-2012 [12:03] - elig | Link:

  A kto jeszcze?  Ja czy prof. Staniszkis?

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

05-08-2012 [12:15] - NASZ_HENRY | Link:

Przecież Pani napisała "Niektórzy mówią – zaznaczę, że ja tak daleko się nie posuwam – że istnieje kartel polityczny, wiążący opozycję z władzą." Znaczy Pani profesor ;-)

Obrazek użytkownika xena2012

05-08-2012 [08:32] - xena2012 | Link:

czy Kaczyński pomimo swojego wieku nie jest ambitny? Nie ma swojej wizji Polski i jasno określonych celów? Wiek nie może stanowić kryterium przydatności polityka do służby na rzecz kraju ,są jeszcze inne przymioty którymi powinien się kierować polityk,ten ambitny też.Profesor Staniszkis wyraźnie stawia na młodych dając im kredyt zaufania i błogosławieństwo.Zaiste znakiem czasu i ,,ambitnym''posunięciem posła Mularczyka z SP był występ w Superstacji gdzie w niewybredny sposób wyśmiewał i wiek i bezżenność Kaczyńskiego jako przykład nieprzydatności do służby państwowej.Wydaje mi sie ,że w tym ,,kartelu''w PiS-ie Giertych i Lepper mogli funkcjonować bez przeszkód jako koalicja i tylko ich nadmierna ambicja,gierki, pycha i nieuczciwość wobec koalicjanta spowodowały ,że koalicja się rozpadła. Dzisiaj ,kiedy nie ma już żadnej demokracji jakakolwiek ordynacja wyborcza nie będzie prawidłowa.

Obrazek użytkownika elig

05-08-2012 [12:01] - elig | Link:

  Pewnie, że jest ambitny  :)))  Nic jednak nie poradzę na to, że we wszystkich partiach w ostatnim czasie starsi "wycinają" młodszych.

Obrazek użytkownika Logos

05-08-2012 [08:43] - Logos | Link:

"desant gdański" w kazdym wymiarze, polityki, gospodarki. Ten kartel ma nawet umocowanie geograficzne więc, jest węższy w istocie. Prokom, pamiętam, taka sobie gdańska czy gdyńska firemka z takimi sobie systemami, nie jedyna, nagle doznała geniuszu i opanowała całą Polskę; geniusz ekonomii Lewandowski, dzieki któremu mamy wszystko sprywatyzowane czyli nic nie mamy, dobrze, że przemysłu sląskiego budowanego blisko 300 lat nie udało się w 5 lat całkiem zniszczyć i jeszcze KGHM; KLD - łże liberalizm, który zohydził to słowo samo w sobie pozytywne. Ale całe zaplecze, to tam... i ci "nasi" tez w istocie "desant". I do cholery efekty widać słychać i czuć...

Obrazek użytkownika elig

05-08-2012 [11:58] - elig | Link:

  To Wałęsa /a może raczej Wachowski/ pociągnął za sobą ten desant.

Obrazek użytkownika angela

05-08-2012 [19:38] - angela | Link:

Oj,cos mi to wyglada na,BABA BABIE.