|
|
megalampus
..."Jeżeli zmierzamy do konsolidacji demokracji to jedynie przez funkcjonujące społeczeństwo obywatelskie."..
Gratuluje..Swietnie wylapales mysl ktora "Studentka" prezentuje..Jest ona typowym przedstawicielem nowego pokolenia.,ktore zatrutl tym paradygmatem ,miedzynarodowy zydo-komunizm z wiadomej "parti"..Jestem pewien ,ze nie jest swiadoma tego co mowi..Mlodzi nie mysla niezaleznie..Uzywaja z wlasnego lenistwa wymyslonych przez innych "partyjnych kalek pojeciowych"..
Powyzszy cytat uzyty przez komentatora ,jest wprost zaczerpniety z Sorosowskich podrecznikow dla aktywu NGO..i reprezentuje druga strone tej samej monety..
Polska z powyzszym pokoleniem jest pomiedzy Scylla a Charidbis..
Nie jestem wstanie odpowiedziec na twoje pytanie dotyczace "rzadu"..Bowiem uwazam ,ze jego istnienie nie jest potrzebne..Dystrybucja pieniadza,Instytucje Panstwa NIE moze byc celem samym w sobie ! (a taki model obowiazuje w kraju..)
W realnej rzeczywistosci to tylko NARZEDZIA ! ,do realizowania dobrobytu i organizowania dnia codziennego NARODU..To Narod i kazdy z nas jest celem i podmiotem WSZELKICH dzialan...Nie jest to niestety obowiazujacym stanem faktycznym w Polsce..Tutaj, UPRZEDMIOTOWIONY Narod jest uzywany do realizowania wlasnych celow przez roznego rodzaju ,"rzady"..od szczebla lokalnego po Centralny..Mozna glosno mowic o panujacym Neo-Feudalizmie w Polsce..
|
|
|
mjk1
Drogi Maxilampusie.
Durnie nie widzą, co się dzieje, dlatego, że są durniami właśnie. Dość celnie podsumował to Jan 1797 pisząc, że większość nie widzi powodu, aby to zmienić, bo uważa, że zdezorganizujemy funkcję państwa. Państwo wprawdzie nie działa w naszym interesie i prowadzi nas wprost do zguby, ale nie możemy tego zmienić, bo jesteśmy pragmatykami. Przecież tak durnego uzasadnienie nawet najdurniejszy dureń nie potrafiłby wymyśleć. Ci, którzy mają w przyszłości przewodzić społeczeństwu, czyli przyszła inteligencja, są jeszcze głupsi. Studentka napisała wprost, że do władzy idzie się po to, aby się nachapać i lepiej popierać tych, którzy już się nachapali, bo jak przyjdą nowi nakradną jeszcze więcej. Wydawałoby się, że większość ludzi potrafi odpowiedzieć na pytanie: czy można nie kraść? Jak widać przyszła inteligencja nie potrafi. Nie tylko ona zresztą. Nie tak dawno, pod jednym z wpisów na tutejszym portalu, zadałem takie samo pytanie, tylko troczę inaczej sformułowane. Zapytałem, czy może funkcjonować rząd, który nie zabiera nikomu ani grosza w podatkach, wypełnia swoje podstawowe funkcje i jeszcze dodatkowo zapewnia 500 plus, emerytury plus i wiele innych plusów. Sam uznałeś to pytanie za bardzo interesujące, ale nigdy nie odpowiedziałeś na nie. Jeżeli zrozumiałeś wpis Swisspola i dyskusję pod nim powinieneś, tym razem, bez trudu odpowiedzieć. Potrafisz?
|
|
|
megalampus
Bowiem petla sie zamyka..Polacy zaczynaja rozumiec zatrute owoce ostanich 35 lat ktore uplynely od wizyty Jaruzelskiego u Rotszilda w Nowym Yorku 1986..Juz sie nie da mamic bezkarnie.nie da sie juz ukryc.
Kaczynski ,Tusk ,Miller i Konsorcjum za nimi w cieniu stojace ,nigdy nie mialo i nie zamiaru naruszac stanu Ukladu Magdalenkowego..Jednym Elementem z wielu, Planu Magdalenkowego jest gra "dobry miicjant vs zly milicjant"..stworzona i obliczona na zyskanie niezbednego czasu ..cel..Utrata przez Polske Suwrennosci..oraz Genocide Narodu Polskiego..poprzez zaplanowane dzialania w etapach :
1) upadek Ekonomiczny
2) upadek polityczny
3)upadek moralny
4) upadek panstwa i jego instytucji
5) upadek wiezi i wspolnoty Narodowej
6)..obecnie odbywajacy sie..upadek Kosciola Katolickiego i upadek Wiary Chrzescijanskiej w Polsce..jako fundament Polskosci..
Program ten jest realizowany przez masonska zydo-komune w roznych odmianach "partyjnych" agentur w Polsce..
Za niedlugo Polin stanie sie zgodnie z opinia Kissingera z 1991 roku.."najatrakcyjniejszym polozonym geopolitycznym-centrum ,Real Estate w Swiecie.do zagospodarowania"...
Czy wy durnie naprawde nie widzicie co sie dzieje ?
|
|
|
Jan1797
Może są na tyle pragmatyczni, że większość nie widzi powodu, by dezorganizować funkcje państwa.
Jeżeli zmierzamy do konsolidacji demokracji to jedynie przez funkcjonujące społeczeństwo obywatelskie.
Pozdrawiam. |
|
|
kaliszanin
drogi Maxilampusie a kto to ten makowiecki??? |
|
|
mjk1
@Obserwator_3.
Różnica jest fundamentalna. Każdy może oczywiście wystawić te kwitki, ale nie są to realne pieniądze, bo nie każdy musi je przyjąć, jako zapłatę. W przypadku prawnego środka płatniczego, jakim w naszym kraju jest PLN, wystawiający towar do sprzedaży za określoną cenę musi przyjąć zapłatę w PLN. W wekslach może odmówić w PLN nie. Ciekawe czy znajdzie Pan frajera, który sprzeda choćby psią budę za weksel wystawiony przez jakiegoś posiadacza stu skrzynek wódki, czy nawet Rolls-Roycea? Banki komercyjne kreują obowiązujące środki płatnicze, przy czy nie ma znaczenia, czy w postaci banknotów, czy zapisu elektronicznego a tego już zabrania im Konstytucja.
|
|
|
Obserwator
@Studentka
Bardzo proszę, oto materiał do ewentualnej dyskusji
Życzę owocnej lektury... |
|
|
Obserwator
Istnieje kolosalna różnica pomiędzy "emisją" (czyli drukowaniem desygnatów pieniądza fiducjalnego, pełniących rolę "płacidła" i będących środkiem płatniczym dla obrotu gotówkowego) a "kreacją", czyli stworzeniem "ex nihilo" pieniądza, co może robić na dobrą sprawę każdy (każdemu zobowiązaniu można przypisać pewną wartość i jeżeli jest ona uznana przez uczestników danej transakcji, to w zamian za to zobowiązanie lub prawo do tego zobowiązania, można od drugiej strony coś uzyskać).
Co to znaczy "każdy"? Ano, dosłownie każdy kto może w sposób ważny wystawić i podpisać dokument zaczynający się np. od słów "Ja,....[data]...., [kwota]... zapłacę za ten weksel nie na zlecenie [nazwisko akceptanta]... kwotę ....[kwota]...", albo "Ja, Henryk, oddam okazicielowi niniejszego dokumentu samochód osobowy marki Rolls-Royce będący moją własnością" (lub też zgoła: "Ja, Rychu zwany "Kizior" zlecam meliniarze Rudej Helce wydanie okazicielowi dwóch flaszek wódki czystej z mojej rezerwy osobistej").
I te kwitki to są realne pieniądze, wykreowane przez wystawców. Bez emisji prawnego środka płatniczego, zastrzeżonej dla NBP... |
|
|
mjk1
Wtedy, też była okazja i teraz niestety też większość nie widzi powodu. |
|
|
mjk1
Jeszcze długo musisz się uczyć Studentko, zanim cokolwiek zrozumiesz. Jeżeli jak twierdzisz Suweren musi być przez kogoś prowadzony, to dlaczego akurat przez kogoś, kto działa na jego szkodę? Dlatego, że nie ma innych kandydatów, czy dlatego, że kogoś trzeba wybrać? Niczego dobrego nie spodziewam się po żadnym z kandydatów, więc żaden z nich nie otrzyma mojego poparcia. Czy naprawdę tak trudno to zrozumieć? I na koniec najważniejsze pytanie, co się takiego stanie, jak żaden z tych kandydatów nie otrzyma naszego poparcia?
|
|
|
megalampus
Alert ! |
|
|
megalampus
Precyzyjne pytanie !
Wydaje sie ,ze w Polsce zatarla sie ta roznica..To skutek Sowietyzacji Polski i Polakow.. |
|
|
Anonymous
"... czy prawdę rozpoznajemy (cywilizacja łacińska) czy odgórnie ustanawiamy (cywilizacja bizantyńska)..."
Ta kwestia jest istotna w praktyce polityki finansowej państwa. Kłamstwo ekologizmu jest podstawą obciążeń fiskalnych, które w związku z epidemią powinny być przekierowane na opanowanie skutków kryzysu. Prawda leczy.
Rządzący chcą od razu drukować. Może najpierw niech przestaną marnować własność Polaków. |
|
|
Jan1797
Proszę mi wytłumaczyć dlaczego akurat teraz jest najlepsza okazja a wtedy większość
nie widziała powodu? https://www.youtube.com/… |
|
|
Swisspola
Tylko wtedy, kiedy udzielany kredyt nie musi mieć zabezpieczenia kapitałowego lub innego, albo jest ono na śmiesznie niskim poziomie! Tak nie było zawsze np. w czasach, kiedy pieniądz posiadał pokrycie w złocie. Wiem, że to utrudnia działania w czasie kryzysu, bo ogranicza możliwość podaży pieniądza, ale pomimo to jednak stabilizuje gospodarkę fiskalna, umacnia walutę no i pieniądz służy ludziom, a nie odwrotnie. System oparty na pokryciu pieniądza w zlocie bardzo ogranicza możliwości manipulacji monetarnych, co znacząco zmniejsza niebezpieczeństwo kryzysu. Zresztą moim zdaniem JFK zginał właśnie dlatego że nosił się z zamiarem odebrania FED (bank prywatny) kreowania pieniądza. |
|
|
.."Odsunąć od władzy tych, którzy działają na naszą szkodę".. i co, i wybrać następnych, którzy jeszcze nie rządzili, jeszcze się nie nachapali, albo za mało. Czy wśród kandydatów do rządzenia widzimy świętych? Czy zbliżające się wybory to wybory na następcę Św. Piotra w niebiosach? Czy obecni kandydaci to nowi, objawieni raptem kandydaci do beatyfikacji? Czego się po nich spodziewacie? Od wieków wszędzie i zawsze niezadowoleni próbowali odsunąć od władzy rządzących. Od wieków wiadomo,że to nie będzie zgromadzenie świętych, że to będą jedni z nas i od wieków wiadomo, że państwo nie może istnieć bez rządu. Suweren, naród musi być przez kogoś prowadzony. Demokracja dała suwerenowi możliwość wyboru, a że nie wszyscy będą zadowoleni, to oczywiste, jak oczywista jest kolejność następna; odsunięcie rządzących przez niezadowolonych.....i tak perpetuum mobile. Proszę, czy ktoś z mądrali blogowych ma pomysł ? |
|
|
Swisspola
Tylko wtedy, kiedy udzielany kredyt nie musi mieć zabezpieczenia kapitałowego lub innego, albo jest ono na śmiesznie niskim poziomie! Tak nie było zawsze np. w czasach, kiedy pieniądz posiadał pokrycie w złocie. Wiem, że to utrudnia działania w czasie kryzysu, bo ogranicza możliwość podaży pieniądza, ale pomimo to jednak stabilizuje gospodarkę fiskalna, umacnia walutę no i pieniądz służy ludziom, a nie odwrotnie. System oparty na pokryciu pieniądza w zlocie bardzo ogranicza możliwości manipulacji finansowych, co znacząco zmniejsza niebezpieczeństwo kryzysu. Zresztą moim zdaniem JFK zginał właśnie dlatego że nosił się z zamiarem odebrania FED (bank prywatny) kreowania pieniądza. |
|
|
mjk1
A co w tym optymistycznego, że nie potrafimy skorzystać z tego, co mamy, czyli procedur demokratycznych i tak naprawdę jesteśmy do niczego?
|
|
|
Swisspola
Pozazdrościć optymizmu. Ja jednak jestem zdania rolnika z mazur i nie jestem aż takim optymistą! Chociaż mój wpis dowodzi jednak o optymizmie, inaczej nie miałby sensu. |
|
|
mjk1
„Po pierwsze nie ma polskich banków. Po drugie banki mogą kreować pieniądze…” Nieprawda! Po pierwsze mamy najważniejszy – Narodowy Bank Polski. Po drugie, ważniejsze – Banki nie mogą kreować pieniądza!!! Zabrania im tego art. 227 Konstytucji RP, „1. Centralnym bankiem państwa jest Narodowy Bank Polski. Przysługuje mu wyłączne prawo emisji pieniądza…!!! Należy więc zapytać tych, którzy przysięgali, że będą stać na straży Konstytucji i jeszcze Boga na świadka wzywali, dlaczego nie dotrzymali przysięgi i jak się z tym czują? Akurat teraz jest ku temu najlepsza okazja.
|
|
|
mjk1
„Mają pieniądze, media i władzę”. I co z tego wynika? Absolutnie nic. My przecież mamy procedury demokratyczne i mamy wybór. Zawsze mieliśmy wybór, nawet za komuny a że nie potrafiliśmy i dalej nie potrafimy z tego wyboru skorzystać, to już tylko i wyłącznie nasza wina. Co zrobią ci najlepsi fachowcy od medialnej dezinformacji, od wizerunków, te wszystkie tajne służby, mafie a nawet mordercy? Za każdego z nas pójdą do lokali wyborczych i za nas zagłosują? Kpisz, czy o drogę pytasz?
|
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Swisspola. Ty to wiesz, ja to wiem i jeszcze paru innych. I co z tego? Robią z nami co chcą. Te świrus to taki test na posłuszeństwo. Pzdr |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Swisspola. Po pierwsze nie ma poskich banków. Po drugie banki mogą kreować pieniądze niezależnie od depozytów p. banki inwestycyjne. Po trzecie to dług kreuje pieniądze a nie depozyty. I nie ma w tym nic złego. Tak było zawsze dopóki pieniądz służył ludziom a nie odwrotnie. Pzdr |
|
|
Swisspola
A jak myślisz, jaki był cel mojego wpisu. Znasz lepszą metodę odsunięcia ich od władzy, jak samoświadomość obywateli, bo ja nie. Przecież po to skłócili społeczeństwo, żeby reagowało emocjonalnie a nie rozumowo! Zresztą właściwie zawsze wybieraliśmy tych kogo ONI chcieli. Maja pieniądze, media i władzę. Mają najlepszych fachowcowi od medialnej dezinformacji, najlepszych fachowców od wizerunków, a jak potrzeba maja też tajne służby, mafie i morderców na swoje usługi. Jedynie świadomość ludzi może coś tu zmienić. Od lat pisze na tym forum, że praktycznie nie mamy wyboru po wszystkie opcje polityczne to praktycznie to samo. Poczytaj komentarze pod moimi wpisami. |
|
|
Swisspola
Robiąc moje obliczenia nie chciałem się ograniczać tylko do warunków polskich. Jeśli w Polsce zabezpieczenie kapitałowe wynosi 0%, to tym gorzej dla Polaków. Chyba źle zrozumiałeś moje wyliczenie. Mnie chodziło o to, ile bank może wykreować pieniędzy z jednej 100 PLN i ilu kredytobiorców uzależnić od siebie. Bo kto im zabroni używać kapitału, który zwraca kredytobiorca jako zabezpieczenie na następne kredyty? Oczywiście zdaje sobie sprawę, że ta bańka możliwa jest jedynie wtedy, kiedy kapitał depozytowy musi gwarantować obrót gotówkowy, co jak wynika z informacji ekonomistów wynosi około 20% całości pieniądza w obrocie. Inaczej bańka ta pęka i mamy kolejny kryzys i zastrzyk gotówki dla utrzymania płynności finansowej banków! Czyli następny rabunek obywateli w imieniu prawa przesz rządzących! Zdaje sobie sprawę również, że nie ma możliwości inwestowania całego zarobionego kapitału w kolejne kredyty jednak moje wyliczenie miało na celu pokazanie, jak i ile banki mogą wykreować wirtualnego pieniądza, jak zamieniają Cash na wirtualny pieniądz poprzez co coraz bardziej nas zniewalają. I jeszcze jedno, bardzo nie chciałem podkreślać roli wyłącznie polskich polityków w naszym zniewalaniu, bo nasze banki w porównaniu z amerykańskimi, brytyjskimi czy szwajcarskimi i innymi gigantami to mały Pikuś!
|
