|
|
@spike wrak itp to nie wszystko. To zwykła wymówka. Jest jak zwykle u PiS: sukcesy i dobro są dziełem PiS. Porażki i zło - wina tamtych! Jak w bajeczce na dobranoc. A przecież, jeśli nie dało się… |
|
|
@spike
a koronnym dowodem, że Tusk oddał śledztwo Putinowi.
Jeśli dla ciebie to koronny argument spójrz na Macierewicza i Kaczyńskiego. Piszę i piszę ale do ciebie nie dociera! Mieli tyle czasu,… |
|
|
Niestety! Smoleńsk pokazuje prawdę w pigułce:
Domeną PiSowca jest raczej religijna ekstaza i obrażanie innych niż rozumowanie, przekonywanie. Włożono im do głowy że wiedzą lepiej. Tylko że nie… |
|
|
Jakieś przemyślenia?
No właśnie! Cała idea mojego tekstu polegała na tym by może ktoś wziął się za jakieś przemyślenia. Mieliśmy gigantyczną wrzawę, ogromne oskarżenia, Tusk wykreowany na… |
|
|
Coś tam ustalić się udało. Z komentarzy wynika że do zamachu doszło bo
1. Tusk jest wyjątkowym szczurwysynem, zbroczonym krwią niewinnych ludzi, tylko z powodu patologicznej nienawiści do Kaczyńskich… |
|
|
Sorki Alina ale pieprzysz od rzeczy.
Co miał gaz łupkowy wspólnego z zabiciem prezydenta? Wprowadzanie wojsk i inne takie? To jakieś farmazony, hasełka. Bez żadnego uzasadnienia. |
|
|
jeżeli wierzysz w brednie...
spike, z tobą zawsze jest tak samo. Może kiedyś zdobyłbyś się na coś więcej i wyszedł poza tekst, coś tam, co tylko ty widzisz.
Coś tam piszesz do czegoś się odnosisz… |
|
|
Ciekawa ale i typowa sprawa. Mamy Smoleńsk. Który przecież stał się tak ważny dla PiS. Ale mamy też PiSowców. Choćby tutejszych. Których, jak można sądzić, nic już to nie obchodzi!
Mają Smoleńsk w… |
|
|
@Kazimierz Napiszę po raz kolejny. Gdyby Macierewicz zrobił coś więcej, PiS dostałby naprawdę świetne argumenty. Potężne wsparcie moralne itp. To byłoby coś wielkiego! Coś co przykładowo łatwo… |
|
|
@Pers Też ciągle zadaję to samo pytanie...
Dlaczego? Właśnie bez farmazonów i pudelka. Dlaczego Putin miałby rozwalać jakiegoś drugorzędnego w polityce człowieka, któremu kończyła się kadencja?… |
|
|
Alina. Naprawdę to ważna sprawa. Trzeba spojrzeć uczciwie. Macierewicz miał 8 lat. Dopiero chyba po siedmiu powstał raport, w którym, ustalono absolutne minimum: że doszło do dwóch (chyba) wybuchów.… |
|
|
Alina, powtórzę kolejny raz. Przeczytaj co napisałem i odpowiedz na pytanie, które zadałem:
Dlaczego Macierewicz i PiS praktycznie rzecz biorąc olali wyjaśnienie Smoleńska mimo że było to w ich jak… |
|
|
Powiem szczerze spike, nie wiem czemu to napisałeś. Co niby ja podważam? To chyba nie do mnie ;) |
|
|
Wyżej odpowiadałem r102.
Filmiku nie zamierzam oglądać. Czy w ogóle dotyczy tego co poruszyłem w notce? Jeśli tak to napisz co konkretnie. Odniosę się. |
|
|
Nie, nie odnosisz wrażenia, tylko zwyczajnie nic nie rozumiesz. Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.
Nawet nie wiesz z czym się nie zgadzasz. |
|
|
Nie chodzi o czucie ale o fakty. O wyjaśnienia. Niby na jakiej zasadzie oskarżasz Tuska że był zamieszany? Bo tuszował prawdę? To dlaczego nie oskarżasz Macierewicza i PiSu?
Mam wrażenie że nie… |
