Otrzymane komantarze

Do wpisu: Debata o JOW cz.2 – reprezentatywność
Data	Autor
31.07 [09:02]	Jabe „Czyste JOWy powodują, że ponad połowa wyborców może nie mieć w Polsce swoich reprezentantów.” – Poprawka: W JOW może się okazać, że większość wyborców ma reprezentanta, na którego nie głosowało. Obecnie wszyscy wyborcy nie mają reprezentantów, bo posłów wybierają de facto partie. Inna filozofia. [...] „fakt braku związku mieszkańców z miejscem i krajem w którym mieszkają” [...] – Mowa o rejonach sponiewieranych przez PRL, ciężko doświadczonych kolektywizacją (PGR-y). Ale od razu brak związku? Wnioskuje Pan z tego, że głosują inaczej niż Pan? „A ja niestety potrafię sobie wyobrazić sytuację w której znajdą się większości wybierające ludzi dążących do przyłączenia [...] do obcych krajów” – Takie wyobrażone większości mają nie mieć reprezentacji? „Jest więc możliwe, że znaczącą liczbę polskiego parlamentu stanowić będą niepolskie siły.” – Teraz to nie jest możliwe? Powiedziałbym, że jak najbardziej! Przy okazji: Nie zauważyłem, żeby zwolennikom reprezentatywności 5% próg przeszkadzał.
31.07 [07:01]	MarkD Ok, w Sencie miał Pan JOWy. Na kogo Pan głosował. Na partie czy na swojego przedstawiciela?
30.07 [20:38]	Dobra, zgubiłem się co do tych JOWów. Bo opisane przykłady to jak dla mnie jakaś pokraczna parodia tej idei. Po mojemu w JOWach ma być tak, że patrzymy na wyniki w poszczególnych okręgach. Kto w danym okręgu wygrywa, ten zdobywa mandat. A tutaj jakieś teksty, że partia zdobywa 26% głosów i zgarnia wszystkie miejsca. Co to ma być? Jakiś pokraczny system, gdzie wygrywa cała lista?
30.07 [18:45]	NASZ_HENRY jaJOWici to kosmici ;-)

Do wpisu: Debata o JOW-ach cz.1- – gerrymandering
Data	Autor
31.07 [08:11]	JacBiel @Obywatel @MarekD A okręgi dwumandatowe? wchodzi dwóch z najlepszymi wynikami? Też proste w liczeniu, trudne do fałszowania i łatwiej o ponad 50% satysfakcję wyborców.
30.07 [13:54]	NASZ_HENRY PO było przeciw bo PiS miał za duże poparcie! PO wolałoby się dzielić po połowie z Lewicą Laicką ;-)
30.07 [13:30]	MarkD Teoretycznie STV jest i w mojej opinii najlepszy, ale ... to pieśń przyszłości.
30.07 [13:28]	MarkD Jednym z argumentów za JOW-ami jest że PO było przeciw. Ale odpowiedź jest taka, że przy poparciu ok 35% i koalicjantach na poziomie 10% nie musiała być za.
30.07 [10:59]	Obywatel Najbardziej podoba mi się głosowanie preferencyjne. Skończyłby się wtedy "szantaż" z użyciem argumentów w rodzaju "jesteśmy mniejszym złem", "oni nie przekroczą progu", "dla nas nie ma alternatywy" itd. Partyjni decydenci obawialiby się wystawiania słabych kandydatur i nikt nie wchodziłby do parlamentu na plecach kolegi. Z STV jest jednak ten problem, że trudno zrobić z niego slogan. No i także jest pieśnią przyszłości, bo nie sposób wdrożyć STV z wykorzystaniem rosyjskich serwerów.
30.07 [08:22]	NASZ_HENRY Dlatego Komorowski z pełną premedytacja poparł POmysł Kukiza!! Doskonały wPiS ;-)
30.07 [07:07]	MarkD Zgadza się. Nieuczciwej władzy, nieuczciwych komisji (PKW?) dzielących kraj na obwody, nieuczciwych sądów rozstrzygających ew.protesty, nieuczciwych komisji i komisarzy wyborczych, nieuczciwej policji tłumiącej protesty itd. Osobiście chętnie głosowałbym w JOW-ach... w innym kraju.
30.07 [00:10]	Obywatel Widzi Pan gdzieś w omawianym tekście stwierdzenie czy sugestię, że ordynacja większościowa jest zła? Osobiście zauważyłem tylko wskazanie zagrożeń płynących ze strony potencjalnie nieuczciwej władzy. A szerzej: wskazanie na konsekwencje zastosowania takiej ordynacji w ogólności.
29.07 [20:58]	JacBiel "...tzw.gerrymandering – manipulacja przy podziale na okręgi wyborcze – w skrócie – wynik zależy od tego kto określa okręgi" Manipulacja w celu zmiany wyniku, czyli zakamuflowane oszustwo. Innymi słowy, ponieważ oszusty oszukują przy JOW, JOW jest zły. Gratuluję logiki. No i jak Pan sam wspomniał, najważniejsze, że w innych systemach nie oszukują.

Do wpisu: Żagle pod MOST-em, czyli o tajnej konferencji służb
Data	Autor
19.06 [09:45]	NASZ_HENRY To Gąsiorowski był w Polsce i nie został zatrzymany? Prokuratura znowu nawaliła ;-)
19.06 [07:10]	MarkD Witam To jest strona którą polecił Gąsiorowski http://operacjamost.pl Reszta jak widać owiana jest tajemnicą. Co do obecnych, niestety nie znam z twarzy tych od Sowy, a Dukaczewskiego nie widziałem. Kilka miejsc dla prasy było w dwóch ostatnich rzędach (rzędów ok 25-30) co skutecznie uniemożliwiło jakąkolwiek identyfikacje zgromadzonych. Po zakończeniu był przygotowany poczęstunek, ale chyba tylko dla uczestników. Mimo, że miałem plakietkę prasy, to się nie próbowałem dostać. Pozdr.
18.06 [22:58]	jazgdyni Witam To jest zadziwiająca wiadomość, tzn ta konferencja, Chciałbym bardzo dowiedzieć się czegoś więcej. Może jakieś linki? Doniesienia prasowe? Oficjalne materiały? Żagiel, Gąsiorowski i Bagsik. I ten niewydarzony Dziewulski... Był ktoś od SOWY? Może Dukaczewski? To bardzo charakterystyczne i chciałbym, jeśli można, coś o tym napisać. Śledzę przekręty początków transformacji, a tu nagle pojawiają się znowu typy, które nie wiadomo dlaczego nie gniją spokojnie we więzieniach. Coś znowu śmierdzi. Pozdrawiam

Do wpisu: To już jest koniec…
Data	Autor
12.06 [08:29]	"zarozumiały chamie. Atakujesz ... świnio ..." Ten język stunogi - takimż włada czystej klasy żulia (władza), co właściciela owego języka całkowicie plasuje na Platformie - to oczywiste, bo tam się tak mówi od początku: wyzwiska, obelgi, chamstwo dla - chamów właśnie.
11.06 [22:57]	"...Na co im taki prosowiecki partner. Mają zdjęcia ze Smoleńska i kilka innych, pewnych, źródeł dot.zamachu..." --- Za 50 lat przedłużą kaluzulę 'top secret' na kolejne 50 lat (jak Anglicy z gen. Sikorskim). Proszę pomyśleć dlaczego i uświadomić sobie, że zdjęć Pan raczej nie zobaczy. Co do klepnięcia przez PiS przyspieszonych wyborów - byłbym zdziwiony, gdyby klepnął. Wszak musi stworzyć bliźniaczy, komputerowy, system podsumowania głosów (bo inaczej będzie cud na urną), a ruch Kukiza (może nie sam Kukiz - nie wiem, lecz ludzie, przyzwoici ludzie, którzy okazjonalnie się w nim pojawią - to naturalny sojusznik PiS. Wszyscy oni potrzebują jednak trochę czasu by skompletować wyborczy "rynsztunek".
11.06 [20:28]	Emilian Iwanicki PiS raczej nie będzie za rozwiązaniem tego koła wzajemnej adoracji.Smutne jest to że tego nie rozgrywamy MY tylko wciąż jacyś ONI?!OBCY DESANT,pochowany po różnych oborach,ambasadach i wszędzie tam gdzie MY nie dajemy rady.

Do wpisu: Czy i dlaczego Bronisław zlecił podpalenie ruskiej budki?
Data	Autor
19.05 [14:15]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski Demokracja demokracją, ale rządzić mamy my, trawestując Samych Swoich. Oni NIE MOGĄ dopuścić do oddania władzy bo dobrze wiedzą czego się dopuszczali. W chwili obecnej fałszerstwu sprzyja uśpienie czujności względną poprawnością pierwszej tury. Jeśli jednak zorientują się, że ludzie nadal będą pilnować wyborów to uruchomią plan B - środki bogate. Prowokacje typu podpalenie ruskiej budki to zaledwie poranna gimnastyka. Żadnych hamulców i nieograniczone wsparcie szympansów Putina - tego możemy być pewni.
19.05 [10:29]	szanowny panie. jeśli chodzi o sondażownie to one sa po to by kreować rzeczywistość taka jaka jest wymagana..a jeśli chodzi o PKW to wynik TYCH WYBORÓW!!!jest z góry przesądzony..przez calą siec hulają komentarze o tym ze tasmy pani eli nie zrownaly z ziemia tego rządu...BA!!!(notabene nic nie dala depesza BND;nic nie dala cala perfekcyjnie-operacyjna praca w pewnej restauracji).na wszelki możliwy sposób jest to reinterpretowane i rozkładane słowotwórczo i znaczeniotwórczo...ja czekam zas na odpowiedz ze strony rosyjskiej co do naruszenia przestrzeni dyplomatyczno-immunitetowej jaka jest ogolnie przyjeta na swiecie..no bo..cóż to może oznaczac..jeśli smutni panowie organizują prowokacje ocierającą się o odwołanie całego personelu dyplomatycznego z danego kraju..co za tym idzie??przez klawiaturę nie chce mi się to do pana przecisnąć..poczekajmy wiec jak analitykom z GRU rzeczywiście puszcza nerwy..wtedy się zacznie robic wesoło..

Do wpisu: Na wojnie - bitwa o wolność mediów niezależnych!
Data	Autor
11.01 [14:21]	gość z drogi "Nie uznano w Hani dziennikarza ! Nic to, że była tam w tym charakterze, nic to że miała legitymacje SDP którą się legitymowała." i to jest sedno sprawy, sąd nie uznał .... wysoki" sondzie" ,pytam dlaczego tak uczyniłeś...? wyrazy szacunku dla pani HANI i dla Młodych,których się sądzi ....za co ? za protest obywatelski w słusznej sprawie ... namawiam zaprzyjażnione ośrodki związane z Petycje.pl by utworzono Apel w obronie Pani Hani i pozostałych...pierwsza GO podpiszę...Oni wyrazili to ,co my czuliśmy i czujemy a dowód ? do dzisiaj nie znamy prawdziwych wyników głosowań.. serd pozdrowienia z drogi do Normalnej Polski
11.01 [05:56]	MarkD Notka jest o PKW skąd wynoszono ludzi za ręce i nogi, a nie o Michale.
10.01 [16:50]	Jak Pan może pisać "wyproszenie dziennikarza..." kiedy widziałem w TV, że go WYRZUCONO szarpiąc za ubranie. Chamstwo należy nazywać precyzyjnie, a nie owijać w bawełnę!

Do wpisu: Kolejne dwie setki afer PO - Na koniec afera aferzysty
Data	Autor
03.01 [18:41]	MarkD Niektórzy oburzają się że słowo afera nie pasuje do jakiejś pozycji. Dobrze, niech będzie. Nazwijcie to w takim razie – przekrętem, wałkiem, nepotyzmem, kłamstwem, złodziejstwem publicznego grosza, głupotą, niezrealizowaną obietnicą… etc. Pozdrawiam noworocznie z ostatniej chwili 2100.02. Pendolino – nowa katastrofa PO. Superpociąg Nowaka oraz spółki psuje się i spóźnia »tu MarkD