4 czerwca 1989
Wybory parlamentarne w Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, czyli PRL. Wybory przeprowadzone konstytucyjnie w państwie ustanowionym przez Sowietów a nie w Wolnej Polsce. Wybory nie mające nic wspólnego z demokracją ani wolnością bowiem komuniści mieli zagwarantowane a'priori aż 65% miejsc w sejmie. Wybory antydemokratyczne, które stworzyły na następne kilkadziesiąt lat przepoczwarzoną z PRL tzw. III RP i były wynikiem zdrady narodowej dokonanej przy okrągłym stole. To dzień, którego też konsekwencją było powołanie na stanowisko Prezydenta Wolskiego vel. Jaruzelskiego. Ten stosunkowo niedawno zmarły funkcjonariusz obcych i wrogich Polsce służb wprowadził nielegalnie Stan Wojenny i moim zdaniem był jedną z najpotworniejszych postaci w historii Polski.
(warte obejrzenia: Towarzysz Generał i Towarzysz Generał idzie na wojnę)
https://www.youtube.com/…
https://www.youtube.com/…
Przy Okrągłym Stole i w Magdalence dokonano podziału przyszłych łupów i ustalono warunki utrzymania się przy władzy zbrodniczych komunistów i ich pseudodemokratycznych, różowych agentów lub quasi agentów. W rozmowach brało udział tylko około 30-40% etnicznych prawdziwych Polaków, resztę stanowili nam etnicznie obcy i a'priori nas nienawidzący.
Efektem obrad "okrągłego stołu" była zgoda na "częściowo wolne" wybory w Polsce, ale pod warunkiem utrzymania przez komunistów funkcji Prezydenta oraz dalszego nadzoru nad newralgicznymi dla naszego państwa specsłużbami, w tym wojskowymi. Nawet przy takich ustaleniach Adam Michnik musiał jednak wybrać się w lipcu 1989 roku do Moskwy ... czyżby po instrukcje od KGB oraz w celu ustalenia harmonogramu działań? KGB już w czerwcu 1985 roku przewidywało powstanie w Polsce rządu z udziałem opozycji!
Okrągły Stół był zdradą narodową wobec Polski i ukształtował dominację komunistów i quasi komunistów w całej III RP. Umożliwił też zawłaszczenie polskiej własności przez nomenklaturę komunistyczną i zezwolił de facto na rządzenie Polską przez specsłużby, w tym WSI, która nigdy do czasów rządu J. Kaczyńskiego nie była zweryfikowana. Okrągły Stół był też okresem ostatnich zbrodni na księżach: Suchowolcu, Niedzielaku i Zychu zamordowanych prawdopodobnie również przez komunistyczne specsłużby.
Czym był Okrągły Stół można zobaczyć m.in. na filmie.
https://www.youtube.com/…
4 czerwca 1992 roku
Nocą i w ponurej atmosferze zostaje odwołany gabinet Jana Olszewskiego nie tylko dlatego, że próbował ujawnić sieć komunistycznych agentów funkcjonujących na najwyższych stanowiskach państwowych w ówczesnej Polsce. Równie ważnym było uniemożliwienie Lechowi Wałęsie podpisania z Sowietami umowy pozwalającej na zawłaszczenie przez ich specłużby terenów po dawnych sowieckich bazach wojskowych w Polsce m.in. poprzez tworzenie spółek sowiecko-polskich.
Nazwiska kolaborantów z władzą komunistyczną stanowiły kwintesencję osób dokonujących zdrady przy "okrągłym stole" i nie tylko. Sejm w nocnym głosowaniu z 4 na 5 czerwca 1992 - na wniosek zbolkowanego Wałęsy - i kilkanaście godzin po wykonaniu przez ministra spraw wewnętrznych Antoniego Macierewicza uchwały Sejmu o ujawnieniu tajnych współpracowników Służby Bezpieczeństwa (tzw. lista Macierewicza, na której był Bolek) odwołał rząd J. Olszewskiego. Dzień po odwołaniu rządu Olszewskiego prezydent Lech Wałęsa desygnował na szefa rządu prezesa PSL Waldemara Pawlaka.
Wówczas też dowiedzieliśmy się, że niszczone akta PRL-owskich służb specjalnych zostały wcześniej utrwalone na mikrofilmach, z których to, co najmniej dwie kopie przekazane zostały zupełnie z premedytacją za granicę i łatwo domyślić się w czyje ręce...
Zamach stanu dokonany przez Bolka i jego akolitów był kolejną zdradą Polski dokonaną przez spadkobierców "okrągłego stołu".
Całość najlepiej ilustruje film: "Nocna zmiana", który polecam przede wszystkim młodym ludziom:
https://www.youtube.com/…
Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...
© Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw)
http://krzysztofjaw.blog…
[email protected]
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 1431
Czy Kiszczak z Geremkiem dali nam 4 VI wolność i demokrację?
Czy Jaruzel była naszym prezydentem?
Czy Morawiecki był pierwszym niekomunistycznym premierem?
Czy gruba kreska była wspieraniem lewej nogi?
Czy należało przeprowadzić dekomunizację?
Czy Balcerowicz zbawił gospodarkę?
Czy lewy czerwcowy był obaleniem legalnej władzy przez agenturę?
Czy należało przeprowadzić lustrację i zbudować od podstaw służby?
Czy Geremek dał nam konstytucję?
...
Czy wejście do NATO dało nam pozycję militarnego i politycznego lidera czy związało ręce?
Czy wejście do UE dało nam pozycję ekonomicznego i politycznego lidera czy związało ręce?
Czy przyjęcie waluty EURO dałoby nam oparcie we wspólnej walucie czy związałoby ręce?
...
Czy należy niańczyć nielegalnych imigrantów?
Czy należy fundować fabryki obcemu kapitałowi aby móc sprowadzić legalnych robotników z Ukrainy na Dolny Śląsk?
Czy należy propagować nienormalności seksualne ze szczególnym uwzględnieniem nieletnich?
Czy zarodek jest człowiekiem?
Czy państwo lepiej wie jak ma żyć rodzina od niej samej?
...
Czy restrykcje i tarcze są pandemią zniewolenia i korupcji?
Czy od drukowania pieniędzy przybywa dóbr?
Czy od dotowania spółek rodzinnych i korporacyjnych przybywa państwu zasobów kapitałowych i technologicznych.
Czy rozdawnictwo jest zatkaniem gęby aby mali cicho siedzieli jak duzi robią interesy?
Moim zdaniem nie. Niby kto kogo zdradził?
Polaków nikt nie reprezentował ani w magdalence, ani przy okrągłym stole. 4 VI 1989 poszliśmy głosować w dobrej wierze mimo świadomości, że wybory nie są demokratyczne.
"Już nazajutrz po głosowaniu Jacek Kuroń przekazał Władysławowi Frasyniukowi instrukcję
(podobne wytyczne trafiły także do innych regionalnych liderów KO, zob. A. Dudek, Reglamentowana
rewolucja…, s. 189), nakazującą, aby „nie organizować żadnych demonstracji z okazji
»zwycięstwa nad koalicją«” oraz nie używać na łamach solidarnościowych wydawnictw „określeń
typu »śmierć komunie«”. „Jest bardzo ważne – pisał z kolei na łamach »Gazety Wyborczej«
6 czerwca 1989 r. Bronisław Geremek – żeby ocenić rezultat tych wyborów bez paniki z jednej
strony, bez triumfalizmu z drugiej. Wybory niczego nie zmieniły, bo też zmienić nie mogły. Natomiast
w procesie, który się rozpoczyna, ważne jest, aby obie strony miały poczucie własnej siły.
»Solidarność« uzyskała w tych wyborach pewność, że jej polityka kompromisu jest akceptowana
przez znaczną większość społeczeństwa, a zatem może mówić jako partner silny. Władza powinna
mieć świadomość, że kontraktem Okrągłego Stołu ma zapewnioną kontynuację ustrojową. To
jest dobry punkt wyjścia do dalszej ewolucji”. W tym samym numerze dziennika Adam Michnik
przestrzegał: „Wchodzimy w czas nadziei, ale i czas zagrożeń. Strzały i śmiertelne ofiary w Tbilisi
i Pekinie – by wspomnieć zdarzenia nieodległe w czasie – wskazują, jakich zagrożeń wszyscy
winniśmy unikać. »Solidarność« będzie przestrzegać porozumień Okrągłego Stołu, tego samego
oczekujemy od władz. Musimy wspólnie zrzucić totalitarny gorset ustrojowy”
"Na konferencji prasowej 7 czerwca 1989 r., występując w towarzystwie Jana
Lityńskiego i Jacka Moskwy, Janusz Onyszkiewicz stwierdził m.in., że „nieobecność
w sejmie takich osobistości jak Rakowski i Ciosek będzie niekorzystna, ponieważ
pozostaną poza parlamentem ludzie podejmujący ważne decyzje polityczne. Byłoby
to z uszczerbkiem dla sejmu – kontynuował – jako instytucji stanowiącej o sprawach
państwa. Nie chodzi przecież o los tych 35 osób, ale o wyłonienie rządu, który będzie
mógł rządzić. Komitet Obywatelski czeka więc na propozycje władz, jakie wynikną
z analizy sytuacji”11. Cytowana wypowiedź wywołała niezadowolenie wielu szeregowych
członków Solidarności i wyborców KO, którzy oskarżali liderów o manipulację12,
a nawet zapowiadali rezygnację z członkostwa w związku13."- czytamy w informatorze IPN.
Sytuacja się zaczęła klarować, a 3 lata później ostatecznie rozwiało się kto jest kim.
Mamy więc linię KO-ROAD-UD-UW, która ma obecnie kontynuację w KO i lepszej zmianie w osobach Morawieckiego, Szumowskiego, Czaputowicza, Gowina czy Emilewicz.