KAI przesłuchuje Czarneckiego

Zostałem ostatnio zapytany przez Katolicką Agencję Informacyjną o moją opinię m.in. w sprawie in vitro. Poniżej wszystkie pytania i odpowiedzi.
1.  Z jednej strony obserwujemy poważną zapaść sytemu ochrony zdrowia, którego nie stać nawet na refundacje wielu procedur ratujących życie i zdrowie, z drugiej strony Rada Miejska Częstochowy głosami SLD i PO przegłosowała dofinansowanie z kasy publicznej prywatnych procedur "in  vitro", wreszcie obietnica Premiera Tuska dotycząca finansowania przez Państwo bardzo drogiej i moralnie dyskusyjnej procedury "in vitro" jest to  dla Pana prawnie i moralnie dopuszczalne?


RC: Podatki polskich katolików pójdą na finansowanie in vitro! Oczywiście wbrew nim. Tusk  uciekając od wojny domowej w PO i włączając w to elektorat lewicowo- liberalny rozpętuje wojnę ideologiczną. To niedopuszczalne.  W sytuacji, gdy nie ma pieniędzy na leczenie dzieciaków w Centrum Zdrowia Dziecka, a na wizytę u specjalistów czekają starsi ludzie,  ta decyzja szefa rządu, a jednocześnie szefa PO jest skandaliczna, więcej – amoralna.
2. Czy połajanka Premiera Tuska skierowana do tzw. "konserwatywnych" posłów PO - mieści się w ramach demokracji parlamentarnej, czy może już jest niedopuszczalną ingerencją przedstawiciela Państwa w sumienia posłów będących jednocześnie członkami Kościoła?
RC:    Jaka partia – tacy konserwatyści. Tusk tylko pogroził palcem, nawet nie mówił o konsekwencjach nieumieszczenia niezdyscyplinowanych delikwentów na listach wyborczych PO, a już duża część tzw. antyaborcyjnych konserwatystów w PO nagle zmieniła swoje poglądy w, bądź co bądź, fundamentalnej kwestii. Czy można być konserwatystą, a jednocześnie tchórzem? Tusk oczywiście łamie posłom Platformy ideowe kręgosłupy, ale mam wrażenie, że są one z plastiku, a więc łatwo je połamać. Nie powinien tego robić, ale robi i jakoś tzw. autorytety moralne go nie potępiają. 


3. Niedawno Premier zapowiedział jednostronne, rozwiązanie kwestii "Funduszu kościelnego", poprzez który to Państwo polskie miało rekompensować Kościołom zabrane, a niepodlegające zwrotowi nawet dziś majątki. Czy jest to tylko kolejny zgrzyt w coraz bardziej napiętych relacjach Państwo - Kościół, czy może kolejny dowód na zmianę kursu władzy w stronę konfrontacji ideologicznej?

RC:   To drugie. Tusk uznał, że opłaca mu się stroić w lewicowe czy liberalne, antykościelne piórka, bo elektoratu prawdziwie konserwatywnego od PiS-u i tak nie odzyska. Niestety przypomina kogoś, kto bawi się zapałkami na stacji benzynowej. W gruncie rzeczy to Janusz Palikot wyznacza obszary, na których później Tusk jak bardzo jest „laicki” i „postępowy”. Można powiedzieć, że Tusk gra rolę w sztuce autorstwa Palikota. Świadczy to o Tusku jak najgorzej.