Nikt rozsądny nie powinien mieć wątpliwości, że jednym z najważniejszych polskich problemów jest dzisiaj niż demograficzny. Wiąże się on przede wszystkim z coraz niższym poziomem dzietności u polskich małżeństw oraz przybierającą masowy wymiar emigracją młodego pokolenia. Jako Prawo i Sprawiedliwość uważamy, że odpowiedzią na ten stan rzeczy powinna być przemyślana polityka państwa, w ramach której rząd przestanie traktować rodzinę jako zbędny wydatek, widząc w niej inwestycję w przyszłość Polski.
Z takiego podejścia wynika nasza propozycja ustawy wprowadzającej świadczenie 500 zł na drugie i kolejne dziecko, a w uboższych rodzinach również na pierwsze. Zdając sobie sprawę z tego, jak ważne jest przezwyciężenie kryzysu demograficznego, chcemy czerpać z przemyślanych i skutecznych rozwiązań prorodzinnych stosowanych w państwach zachodnioeuropejskich. Doświadczenie tych krajów dowodzi, iż stosując odpowiednie mechanizmy możliwe jest zapobiegnięcie eksplozji bomby demograficznej.
Jesteśmy przekonani, że palący problem niskiej dzietności nie wynika z niechęci polskich małżeństw do posiadania dzieci. Zdecydowana większość młodych ludzi marzy o założeniu rodziny oraz potomstwie, tylko niestety państwo nie stwarza im do tego warunków. Niska dzietność wynika z fatalnej sytuacji na rynku pracy oraz niskich dochodów Polaków, których na dzieci zwyczajnie nie stać. Tymczasem rząd koalicji PO-PSL prowadzi politykę de facto antyrodzinną, której ilustracją może być fakt, że stawka podatku VAT na trumny jest niższa, niż VAT na ubranka dziecięce.
Za dowód, że główną przyczyną kryzysu demograficznego w Polsce jest trudna sytuacja materialna rodzin może posłużyć analiza porównawcza naszego kraju i Wielkiej Brytanii. Na dzień dzisiejszy Polki mieszkające w Zjednoczonym Królestwie rodzą o około 60 proc. więcej dzieci od tych, które nie zdecydowały się na emigrację. Wskaźnik dzietności w Polsce wynosi około 1,32 dziecka na kobietę, podczas gdy w Wielkiej Brytanii nasze rodaczki przy tym samym wskaźniku na poziomie 2,13 odpowiadają za 3 proc. porodów na Wyspach.
Oznacza to, że jeżeli doprowadzimy do zapewnienia polskim rodzinom poziomu życia na takim poziomie, jaki mają w Wielkiej Brytanii, to polskie kobiety będą dużo chętniej decydować się na dzieci również w kraju. Jeśli chcemy rzeczywiście wspierać rodziny, to musimy stawiać na rozwiązania systemowe. Dokładnie takie podejście do sprawy cechuje Prawo i Sprawiedliwość.
W dniu wczorajszym w Józefowie wiceprezes Beata Szydło zaprezentowała założenia naszej ustawy, wprowadzającej 500 zł miesięcznie na każde dziecko. Wskazaliśmy, że projekt będzie kosztował nas niespełna 22 mld zł, co oznacza że przy odpowiednim planowaniu wydatków jest on możliwy do zrealizowania. Wprowadzenie tej ustawy będzie jednym z priorytetów naszej partii, jeśli Polacy w nadchodzących wyborach dadzą nam mandat do sprawowania władzy.
Realizacja tak dużego projektu nie będzie oznaczać, że zabraknie środków na inne ważne polityki państwowe. W uzasadnieniu do ustawy wskazaliśmy, iż poprzez uszczelnienie systemu podatkowego oraz opodatkowanie banków i wielkich sieci hipermarketów można uzyskać ponad 70 mld zł dodatkowych wpływów do budżetu państwa. To o wiele więcej, niż potrzeba na zrealizowanie założeń programu „500 plus”.
Na zakończenie pragnę podkreślić, iż wspomniane świadczenie nie będzie wyłącznie skutkować zwiększeniem obciążeń dla budżetu państwa. Mające wiele wydatków polskie rodziny otrzymają konkretne pieniądze, które niemal natychmiast przeznaczą na realizację swoich podstawowych potrzeb. Doprowadzi to do zwiększenia popytu wewnętrznego, co wpłynie korzystnie na konkurencyjność naszej gospodarki. Oznacza to zatem również wzrost wpływów z podatków.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 4736
Szanowny Panie Pośle,
Nie sądzę, że Polki i Polacy, usłyszawszy o 500-złotowej państwowej jałmużnie, rzucą się sobie w objęcia i zaczną płodzić państwu nowych podatników. Tym bardziej, że by dostać 500 zł na pierwsze dziecko, trzeba będzie się przed wysokim urzędem wykazać zadowalającym poziomem biedy. Jeśli już jednak para będzie miała dziecko, pofatyguje się do urzędu z podaniem, bo pecunia non olet. I tak nam przybędzie biurokracji. W zamian za to, ceny usług bankowych, ceny w supermarketach i, z powodu generalnego uszczelniania, ceny wszystkiego wzrosną.
Polacy powinni móc zarobić na swoją rodzinę sami. Każda propozycja, która nie zmierza do tego celu, jest przyznaniem się do klęski.
Genialny plan!
Jak się da po pincet to wzrośnie wydajność z małżeństwa a na te pincet, co razem będzie 22mld, to się weźmie od Hipermarketów 70mld. Bo oni w tych hipermarketach to wezmą z tych pieniędzy co im natentychmniastowo centrale doślą z zagranicy żeby manka nie było! Oczywiście te pincet to zaraz wróci do hipermarketów co oznacza, że hipermarkety „dodrukują” tylko 48mld. Zatem hipermarkety sfinansują nam „inne ważne polityki państwowe” w kwocie 48mld.
No bo chyba, nikt nie jest tak głupi i niewykształcony żeby pomyśleć, że hipermarkety podniosą ceny wszystkim kupującym , także tym co dostali pincet, co najmniej o 48mld.
Stawiam na 50mld - bo na tym polega każdy interes, że się zarabia a nie dokłada do interesu. Ale to tylko „nierozsądne” człowieki tak mogą myśleć!
Socjaluchy od Korwina mają jeszcze genialniejszy plan. Należy zlikwidować płacę minimalną, nie tylko w hipermarketach i oczywiście ludziska zaczną zarabiać godnie, centrala zagraniczna sama z siebie takich pieniędzy ludziskom z polszy napłaci, że w głowach się wszystkim poprzewraca.. A my im w zamian ordery, wycieczki, sanatoria itp utd. Niech żyją mądrzy korwinowcy!!!!
Trzeba też zlikwidowac prawo pracy,[w ogóle całe prawo] ZUS, CIT, pIT, Vat, akcyzę, i monogamię, a ceny w hipermarketach pojdą tak do dołu, że nie będzie trzeba do roboty chodzić..
''na tym polega każdy interes, że się zarabia a nie dokłada do interesu''
Znaczy jak państwo polskie dopłaca hipermarketom do interesu, to jest to zarabianie? Tylko rozsądne człowieki od Korwina mogą dojsć do takich wniosków..
Czyżby pojawiły się jakieś sprawdzalne informację, że rząd polski wypłaca hipermarketom jakieś pieniądze z naszych podatków? Proszę przeczytać co sam pan napisał.
"Znaczy jak państwo polskie dopłaca hipermarketom do interesu , to jest to zarabianie".
Gdyby tak było to hipermarkety zarabiają!
Zatem państwo polskie dopłaca? Oczywiście, że nie! Po prostu państwo polskie nie wie jak wyglądają przepływy pieniężne w handlu i korporacjach. A skoro nie wie to ...... Czyja to wina, że nie wie? A może nie chce wiedzieć? Powie mi pan?
A może to było to samo skrzywienie socjalistyczne, że najważniejsze są inwestycje, choćby i zagraniczne. I, że te inwestycje trzeba 'przyciągać' bezprawiem pracy, podatkowym, cywilnym.... byleby były inwestycje?
Ekonomia to jest WOJNA. A w tej wojnie liczy się kredyt i wiedza [jak kredyty spłacić]. Grecja już się przekonała jaką destrukcyjną siłą jest kredyt i niewiedza [nie chęć do wiedzy]!
Proszę nie pisać co należy zlikwidować żeby obniżyć ceny bo pan nie wiej jak się cenę ustala w gospodarce niesocjalistycznej. Pan nadal myśli kategoriami "ekonomii socjalistycznej" gdzie cena to jest koszt + "zysk". Nie chce pan nawet zainteresować się jaki wpływ ma konkurencja [np. dumping] a już na pewno nie ma pan zamiaru uwzględnić popytu. Czyli możliwości finansowych nabywcy [też kredyt] czy działań marketingowych o kilku innych mniej ważnych czynników rynkowych nie wspomnę choć frankowicze już je poznali.
A co do Korwina to proponuję nie nazywać go socjalistom. Bo jeśli Korwin jest socjalistom to kto jest Konserwatystom?
Może być śmiesznie gdy na podstawie pana teorii [podkreślam Pana TEORYJKI] będziemy szukać partii narodowo-socjalistycznej. Proponuję zatem pozostać przy starych i sprawdzonych podziałach zamiast podglądać sztuczki TVN.
Pozdrawiam.
''Czyżby pojawiły się jakieś sprawdzalne informację, że rząd polski wypłaca hipermarketom jakieś pieniądze z naszych podatków? Proszę przeczytać co sam pan napisał.''
Informacje pochodzą także od samych hipermarketów, i dokładnie chodzi o zwroty podatku, czy też dopłaty z budzetu, mozna sobie nazywac jak się chce, wedle uznania.
''Gdyby tak było to hipermarkety zarabiają!''
Tak, ale państwo polskie dokłada, znaczy robi taki intreres na którym traci. Hipermarkety moga sobie robić interesy nawet z diabłem, ale nie na polskiej ziemi, znaczy rzad narodowy nie ma prawa przypatrywac się takiemu procederowi jak sroka w kość
''Proszę nie pisać co należy zlikwidować żeby obniżyć ceny bo pan nie wiej jak się cenę ustala w gospodarce niesocjalistycznej.''
Oczywiście, że wiem, znaczy od Korwina się o tym można dowiedzieć i od innych liberalistyczno-socjalistycznych utopistów. Wystarczy uwolnić bajkowy wolny rynek i ceny same się ustalą. Ekonomia lewackich liberałów jest prosta jak korwinowski seks[sic!]. Jak jest z kim to jazda!!!
''Bo jeśli Korwin jest socjalistom to kto jest Konserwatystom?''
Konserwatystom Korwin?? Uaaa, poligamista konserwatystom? Ok jeżeli poligamista jest konserwatystom to czemu nie zoofil, albo atfu gay?>Obawiam się, że Korwin nie jest nawet do końca liberałem, w waszym rozumieniu tej ideologii, ma bowiem chyba poważny kłopot z wywiązywaniem się z zawartych umów
''Może być śmiesznie gdy na podstawie pana teorii [podkreślam Pana TEORYJKI] będziemy szukać partii narodowo-socjalistycznej.''
Socjalistą jest każdy człowiek z natury. Tak twierdził jeden z mądrzejszych ode mnie, dosłownie tak- ''naturale autem est homini ut sit animal sociale et politicum in multitudine vivens, magis etiam quam omnia alia animalia'' [De Regno, św Tomasz z Akwinu]
Czlowiek jest socjalistą bardziej niż wszystkie inne zwierzeta, ciekawe prawda? Akwinata jest tu zgodny z Arytotelesem
''Proponuję zatem pozostać przy starych i sprawdzonych podziałach''
proponować pan może, ja obojetny wobec liberalistycznych herezji nie pozostanę
best regards
Trudno rozmawiać z panem. A szczerze mówiąc dyskusja jest niemożliwa.
Rząd nie wypłaca hipermarketom żadnych pieniędzy z budżetu!!!!!!! Jest dokładnie odwrotnie! TO hipermarkety nie płacą do budżetu. A po prawdzie płacą, ale wg pana, bardzo mało co dla pana jest przestępstwem [oszustwo,wyłudzenie] bo miały ,znowu wg. pana pomysłu, płacić dużo więcej! Panu zaś, zdaje się, że ponieważ hipermarkety umieją wykorzystywać durne przepisy podatkowe [kto je uchwalił???] to są oni winni a nawet, przypuszczam, uważa pan Hipermarkety [ich zarządców], za bandytów - mają i nie chcą się podzielić a potrzebujących wielu. Jest dokładnie odwrotnie szanony panie. "Złodziejami" są posłowie , którzy uchwalili durne przepisy podatkowe. A uchwalili je durnymi bo ..... no właśnie dla czego? Pana sposób myślenia bardzo szybko doprowadzi każdy kraj do poziomu 'folwarku zwierzęcego'.
Czyżby wg. pana złodziejem [oszustem, kombinatorem....] był ten, który zgodnie z obowiązującym prawem, płaci małe podatki lub wcale? Czyżby pan zalecał wprowadzenie 'trójek robotniczo-chłopskich', które będą odwiedzać hipermarkety [a potem wszystkich] i wyznaczały ile mają zapłacić podatku?
Pana socjalistyczno-niewolnicze podejście do ekonomii i rozumienia prawa jako narzędzie do uciskania/wyciskania [dajcie mi człowieka a ...."] praktycznie uniemożliwia dyskusję.
Pan żyje w innym świecie. Ten "świat" wprawdzie nigdy całkowicie nie zniknął ale zdecydowanie historia udowodniła, że nie jest to dobry model zarządzania!
Pozdrawiam.
''A szczerze mówiąc dyskusja jest niemożliwa''
Zgadzam się. Socjalisci od Korwina mogą rozmawiać tylko z innymi socjalistami od Korwina. A kto się znimi nie zgadza ten debil, idiota i atfu..demokrata???
''Rząd nie wypłaca hipermarketom żadnych pieniędzy z budżetu!!!!!!!''
Dane Fundacji Reublikańskiej mowią, że takiemu nedzarzowi jak Carrefour któregos roku wyaciliśmy 14 baniek..Dane uzyskane na odstawie srawozdania finansowego żabojadów
''jest dokładnie odwrotnie''
u korwinowskich socjalistów wszystko jest odwrotnie, a jak kto tego n ie rozumie choćby sam Mojżesz, ten świr, nienormany maniak itd
''Panu zaś, zdaje się, że ponieważ hipermarkety umieją wykorzystywać durne przepisy podatkow''
Skoro sa takie cwane, to i podatek od przychodu sobie spokojnie ominą. Nie trzeba się tak zapluwac, żabojady to nie rodzimi idioci z PiSu poradzą sobie
p''przypuszczam, uważa pan Hipermarkety [ich zarządców], za bandytów - mają i nie chcą się podzielić a potrzebujących wielu''
Nie znam zadnego z nich więc skąd ja mogę wiedzieć jakiego rodzaju aniolki tam niosą pokój i dobro debilom z Polski.
'' Pana sposób myślenia bardzo szybko doprowadzi każdy kraj do poziomu 'folwarku zwierzęcego''
Nie, tow asi nawiedzeni poprzednicy doprowadzili caly swiat do takiego poziomu w tempie iście ekspresowym,
''Czyżby wg. pana złodziejem [oszustem, kombinatorem....] był ten, który zgodnie z obowiązującym prawem, płaci małe podatki lub wcale?''
Bredzisz czlowieku
''Pan żyje w innym świecie''
Znaczy gdzie jeszcze nie placi się podatków? W Szwecji? W Norwegii? W Niemczech? We Francji?? W Holandii? Chlopie wlanij się wberet,!!!!!!!!!!!!!!! podatków się w Somalii nie placi, problem w tym, że wyznawcy Korwina nie do Somalii emigrują a do socjalistycznej UE
Szanowny Panie.
Czytam pana posty od pewnego czasu. Dzisiaj już nie dałem rady wytrzymać i zmilczeć. Wybuchłem – patrz niżej – nie wytrzymałem takiej „ekonomiki kobiecych brzuchów” czy ekonomii macierzyństwa w ogóle. Jeżeli wydaje się panu, że Polski jak dostaną po pińcet to zwiększy się Ich chęć do wychowywania dzieci to zalecam pilną wizytę u okulisty - ewidentna zaćma, kurza ślepota a może .... i nie do okulisty.
Szanowny Panie we wszystkich pana pogadankach [nie potrafię tego nazwać inaczej przejawia pan nieograniczoną chęć "uświadomienia" nam gdzie państwo powinno inwestować aby było lepiej - no właśnie komu ma być lepiej?
Wszystkie te pańskie pomysły inwestycyjne mają być finansowane z budżetu państwa – no bo skąd niby?
Szanowny panie, budżet państwa to są tylko i wyłącznie odebrane pod przymusem pieniądze OBYWATELI - tylko obywateli. Proszę zapomnieć, że Firmy płacą podatki - płacą tylko osoby fizyczne. Czyli wszelkie „ważne polityki państwowe”, jak zechciał pan te inwestycje nazwać, są/będą finansowane z odebranych w formie np. podatków pieniędzy obywateli. Proszę zatem zrozumieć, że opodatkowanie jakiejkolwiek działalności handlowej, produkcyjnej, usługowej i tak zostaje „sprowadzone” na konkretnego obywatela – ostatecznego konsumenta. Przykład podatku VAT powinien panu dawno uzmysłowić jak działają podatki - wszelkie podatki.
Kolejną kwestą, którą powinien pan zrozumieć to to, że zwiększenie w Polsce opodatkowania obywateli w aspekcie opisanym wyżej [przeniesienia opodatkowania], jest już dzisiaj NIEREALNE. Ludzie [pracownicy] po prostu zaczną oszukiwać oficjalnie i na potęgę [teraz oszukują z cicha i skromnie tak 20% PKB]. WSZYSCY, poza Urzędnikami państwowymi, pójdą na śmieciówki [to przykład są inne metody]. Ale wtedy skarb państwa już nie będzie miał nie tylko na „ważne polityki państwowe” ale także na urzędników państwowych i posłów [żart - "rząd się zawsze wyżywi"].
Sugerowałbym panu zmianę przewodniego tematu swoich pogadanek z "inwestycji państwowych" na "racjonalizacja kosztów państwa". Gwarantuję panu, że w niedalekiej przyszłości będzie to GŁÓWNY temat wszelkich dyskusji politycznych. A posłów [lub kandydatów] odpytywać się będzie w tych tematach dogłębnie.
Pozdrawiam serdecznie.
"W dniu wczorajszym w Józefowie wiceprezes Beata Szydło zaprezentowała założenia naszej ustawy, wprowadzającej 500 zł miesięcznie na każde dziecko. Wskazaliśmy, że projekt będzie kosztował nas niespełna 22 mld zł,"
Myśle że kwotę tę można obniżyć poprzez wprowadzenie odpowiedniej selekcji. Jaki jest sens podnoszenia dzietnosci w rodzinach lemingów, które nie przekażą swym potomkom odpowiedniej patriotycznej formacji. Ładowanie publicznych pieniędzy, w rodziny które nie wierzą, w to, że Tusk wraz z Putinem wysadzili samolot z Prezydentem, jest delikatnie mówiąc wyrzucaniem pieniędzy w błoto.
Doskonały pomysł, państwowa hodowla obywateli.
A kto będzie selekcjonował?????
Bo ja się mogę podjąć w czynie społecznym!
Oczywiście dla dobra wszystkich!
Pod warunkiem, że będzie jakieś dobro do "wyselekcjonowania".
Ja te dobro tak wyselekcjonuję, że będziecie zadowolenia wszyscy!
Obawiam się, że kolejka na stanowiska selekcjonerów jest długa, wystarczy poczytać blogi i komentarze. Selekcja na Polaków i swołocz to dość powszechna specjalność tutejszego środowiska.
Kurcze a myślałem, że obowiązuje kolejność zgłoszeń!
Pech!
Jak widać,pan TKJ,podobnie jak rządzący,nie wierzy,że są w Polsce głodne dzieci.
W tych 500zł nie chodzi tylko o to,żeby kobiety rodziły natychmiast,ale też o to,żeby zatrzymać w Polsce te rodziny,które już nie mają sił na łzy z bezradności,z poczucia wyobcowania i wykluczenia,bo są bez pracy i bez żadnych widoków na nią,a dzieci ... no właśnie.Czy pan wie jak odnosi się nauczyciel do dziecka które nie ma książki? ....
Jeszcze tylko jedno,bo inaczej pęknie mi serce:samotna matka,bezrobotna,z trójką dzieci otrzymuje od państwa niespełna 500 zł,a w tym mieści się:tzw.rodzinne (16,11,1rok - wiek dzieci)+ 170 jako "wielodzietna" rodzina.
Za chwilę matka wyjedzie,bo ileż można patrzeć na krzywdę własnych dzieci.
Ja jestem już na emeryturze,ale widzę,co się dookoła dzieje i to budzi we mnie wielki gniew.
Właśnie przeczytałam,jak rząd chwali się,że wzrosło dożywianie dzieci w szkołach.Ale nie POwiedzą,że tak:przez trzy dni pełen obiad,przez dwa dni tylko zupa."MOPS-y" dzisiaj tylko zupa - woła pani która wygrała (?) przetarg na prowadzenie stołówki.Ile dzieci zostanie i zje? Ile dzieci zechce w ogóle wejść więcej razy na stołówkę? Już są "oznakowane". Wolą być głodne,a pani zostaną porcje ...
Jedno jest pewne:nie ma w Polsce ŻADNEJ POLITYKI PRORODZINNEJ,ani tej MOPS-owej.To co jest,to właściwie nawet nie wiem jak nazwać.
Szanowna pani co do mojej wiary to, żeby tematu nie rozwijać, oświadczam solennie i publicznie: Wierzę tylko Panu Bogu! Od ludzi oczekuję racjonalnych dowodów.
Co do mojej niewiedzy w temacie „ Co się dzieje w szkole”? Popełnia pani kolejny błąd, wiem bardzo dużo - moja Żona jest nauczycielką .
Pani uzasadnienie konieczności wypłaty „pincet” , co jak wiadomo „jest nie tylko możliwe ale nawet konieczne”, zapewne jest logiczne ma natomiast jedną wadę, nazwijmy ją, podstawową. Otóż to uzasadnienie zupełnie nie zajmuje się przyczyną tej konieczności wypłaty po pincet. Owszem, próbuje pani wyliczyć, że obecne zarobki są małe [bez dyskusji – ale dla czego są? Czyżby Podatki, ZUS, Akcyzy, VAT….?], że obecne ‘dopłaty’ są żenujące [nie podlega dyskusji –tylko czemu trzeba dopłacać? A może dla tego, że najpierw się zabrało za dużo ale wtedy to nie dopłaty tylko zwroty] ale tak pani jak i większość pozostałych uczestników [są wyjątki – dzięki Bogu] nawet nie próbujecie się zastanowić nad przyczyną [najlepiej pierwotną] biedy rodzin w Polsce! Czyli odpowiedzieć na pytanie „CO jest do jasnej…., że pracująca para młodych ludzi nie może zdecydować się na dzieci bo ich na utrzymanie dzieci nie stać?” Dopiero odpowiedź na to pytanie umożliwi znalezienie remedium. Poszalałem – da szansę na znalezienie remedium! Bo na każdą odpowiedź, nawet poprawną, można zawsze wymyślić: To damy im pincet i będzie „Klawo jak cholera”! Z tym, że nadal będzie to co było albo jeszcze gorzej i wtedy pewnie trzeba będzie dać tysiunc abo lepiej dwa.
Pozdrawiam panią jak zwykle - niezwykle serdecznie!
Niecierpliwie oczekując kolejnych przepowiedni, widzeń czy objawień na moją okoliczność – są naprawdę urocze!
Proszę mi wierzyć,że na pewno nie życzył by pan sobie czytać tego,co chciałabym napisać w odpowiedzi.
Przepowiadaczy, czytających w myślach, zaklinaczy i rzucających uroki odsyłam do - tam gdzie ich miejsce!
Tatuś mnie nauczył powiedzonka/odpowiedzi o straszących/do straszących!
I proszę mi wierzyć, nie chce pani go usłyszeć!
Pozdrawiam jak zwykle......
Wsadził Pan kij w mrowisko czerwonych mrówek ;-)