Pucz Prigożyna sprawił że niemal zapomniałem o temacie a chciałem wcześniej napisać parę słów. Warto jeszcze raz wrócić do Reset 2 gdyż widać jak rzeczy się zazębiają. Ostatni odcinek był poświęcony właściwie niemal tylko dwóm kwestiom. Pierwszą była wypowiedź Sikorskiego że Putin proponował nam rozbiór Ukrainy. A drugą że nie zrobiono (w należyty sposób) notki ze spotkania Moskwie. Ta druga sprawa jest wręcz nudna, pokazująca pewną niemoc Cenckiewicza i Rachonia. Dostali zadanie wydobycia dokumentów świadczących o czymś w rodzaju kolaboracji Tuska z Putinem ale narazie nie ma nic, więc trzeba robić aferę z tego że ... właśnie tego nie ma :)
A konkretnie z tego że podobno właśnie wtedy padła ze strony Putina propozycja rozbioru Ukrainy. Ale żadne info o tej propozycji nie powstało.
W istocie konkretnych dowodów że coś takiego miało miejsce nie ma. Gdyż Sikorski ostatecznie stwierdził że mu się pomieszało. No ale aferę zrobiono. Choć właściwie ciężko zrozumieć dlaczego Putin miałby przedstawić taką propozycję, dwóm politycznym świeżakom. Na co miał liczyć? Że chłopaki nagle się zapalą do tego pomysłu? Że z jakiegoś powodu, w ówczesnej rzeczywistości Polska i Rosja ogłoszą światu plan rozbioru i wszyscy przyklasną?
To byłaby naprawdę dziwna historia.
Nawet jeśli jednak coś takiego faktycznie miało miejsce to Tusk zareagował prawidłowo zbywając to milczeniem. No i mimo wszelkich insynuacji że ulegał Rosji, nigdy ten temat, podczas jego rządów, nie został przez Polskę podjęty.
W filmie mamy kilka razy pokazanego Sikorskiego jak miota się próbując wyjaśnić jak to w końcu wyglądało ale właściwie nie ma słowa o tym skąd się wzięła afera. Ani Cenckiewicz ani Rachoń nie zadali prostego pytania. Dlaczego nagle sobie o tym przypomniał Sikorski po sześciu latach? Przecież gdyby nie jego wywiad dla Politico sprawa w ogóle nie ujrzałaby światła dziennego. Z jakiegoś powodu jednak Sikorski postanowił ujawnić ten temat. I tu opcje są dwie. Albo faktycznie podczas jakiegoś spotkania (może na molo w Sopocie dla odmiany) powstała taka kwestia, albo Sikorski sobie to wymyślił. Tylko skąd miałby mu przyjść do głowy taki pomysł? O rozbiorach Ukrainy?
Częściowa odpowiedź jest prosta. Przyczyną ujawnienia tej domniemanej propozycji Putina były wydarzenia z 2014r. Kiedy doszło do zajęcia przez Rosję Krymu oraz części Donbasu i Ługańska. Co było jakąś namiastką rozbioru, tyle że jednostronną.
Ważniejsze wszakże jest że wydarzenia ówczesne dają do zrozumienia jak ewentualnie miał wyglądać taki rozbiór między Polską i Rosją. To nie mogło się stać przecież w czasie pokoju, ot tak sobie. To mogło się stać tylko podczas jakiegoś kryzysu na Ukrainie. Jakiegoś chaosu politycznego. Słowem ewentualna realizacja tego planu musiałaby zakładać wywołanie takiego chaosu, najlepiej z zamieszkami wewnętrznymi, tak by interwencja i Rosji i Polski miała jakieś pozory sensu.
W 2014r. Doszło do zamieszek i politycznego przesilenia. Ale Polska, pod rządami PO, nie przejawiła żadnej chęci do wzięcia udziału w tej zabawie. Przeciwnie! Wywiad jaki udzielił Sikorski Politico przekreślił całkowicie możliwość takiego układu. Szkoda że panowie manipulatorzy z filmu Reset o tym nie mówią. Gdyż mamy jak na dłoni że Sikorski ujawnia plany Putina, przekreśla je, w związku czym kompletnie absurdalne są próby oskarżania go o sprzyjanie Ruskom.
Zwłaszcza że Sikorski wyjawia dokładnie na czym miałby naprawdę miałby polegać udział Polski w rozbiorze. Jest to napisane czarno na białym kiedy film pokazuje krótkie streszczenie wywiadu jaki Sikorski udzielił Politico. Na tej białej kartce mamy trzy proste, fundamentalne zdania:
Putin chciał abyśmy stali się uczestnikami rozbioru Ukrainy
Putin chce aby Polska wysłała wojska na Ukrainę to były sygnały, które nam wysyłali
Od tego czasu Rosja próbuje wciągnąć Polskę w inwazję na Ukrainę
Rosja próbuje nas wciągnąć w inwazję na Ukrainę. Tylko że jakoś Tusk i Sikorski, ruscy agenci nie garną się do tego wciągnięcia. Oni nie. Ale...
Ale pojawili się inni. Ich następcy. Oraz nowa okazja. Duuużo lepsza. Jest dzisiaj Zełenski. I ciągle zachęca: przybywajcie bracia z pomocą!
A Putin?
A Putin właśnie. Naprawdę fajnie jednak że panowie Rachoń i Cenckiewicz wzięli się za ten film i dokumenty gdyż możemy sobie przypomnieć. Ach ten Putin! Twardy, zimny, ruski suk...syn. Patrzysz i widzisz. Tak to ten właśnie Putin. Nie masz wątpliwości. Przeszywa wzrokiem, przy nim stajesz się nikim. Miękki i tylko czekasz by mu zejść z oczu. Widz patrzy i wie! Ten człowiek jest zdolny do wszystkiego. Prawdziwe dziecię KGB. Bomby by zabić mieszkańców w blokach? Polon w herbatce? Mordy na Czeczenach? To jego życie.
Ale już nie dzisiaj! Dla odmiany dzisiaj, ten sam widz, widzący w Putinie demona, dzisiaj widzi w nim głupawego cara. Nie rozumiejącego jak się prowadzi wojnę. Otoczonego równie głupawymi przydupasami. Odciętego od informacji (wiadomo stary oficer KGB, po co mu prawdziwe informacje ;) ) Taki jest ten Putin dzisiaj. Przecież to widać i to musi być prawda. Wystarczy popatrzeć jak ta ofiara bełkocze. Posłuchać co bełkocze. Stary dziadek. Zbrodniarz, który zaplątał się we własnych machinacjach.
Więc? No jest ten Zełenski, który mówi: Bracia pomóżcie! Jest Putin, który mówi: patrzcie, jestem ofiarą losu. Oraz komunistycznym pomiotem do usunięcia. No ale jest ten jeszcze ten zdradek, Sikorski...
Sikorski, który w styczniu tego roku znów wrócił do swojej fiksacji! Tym razem to rząd PiS miał dostać propozycję rozbioru! Czy Sikorski ma na to jakieś dowody? No takie same jak w przypadku propozycji złożonej Tuskowi. Rzuciły się więc pisowskie media na Sikorskiego! Co za bezczel! Jak on śmie!
Choć nie bardzo wiadomo co.
Czy rzuciły się dlatego że przypomniał o starym planie Putina?
Czy rzuciły się dlatego bo wszyscy mieli taką chętkę. W rządzie. W rządzie PiS. By ruszyć na pomoc Ukrainie. Zrobić to do czego wzywa nas Zełenski.
A tu Sikorski mówi: pamiętacie? Był taki plan Putina. Niech się wojska polskie pojawią na Ukrainie!
To chyba mocno zabolało PiS gdyż ujadanie rozległo się wściekłe. Przez przynajmniej 2 tyg. wałkowano jak to Sikorski, niecny, bierze kasę, legalną, i jawną z UAE. No ale słusznie. Przecież to Zdradek. To on ujawnił plan Putina, ksywa no i obsrywa mu się należy.
Zdradek. Bo nie rozumie że rzeczy się zmieniły! Że nie ma żadnego planu wciągnięcia Polski na Ukrainę! Że tylko tak pieprzy bez sensu. Podczas kiedy Kaczyński, Morawiecki chcą zrobić to co należy. Ponieważ nie są agentami. Ani zdrajcami. I dlatego wyślą wojska na Ukrainę. Albo na Białoruś. Bo tak właśnie należy zrobić. Właśnie teraz. Kiedy tam nastaje chaos. Zrobią co trzeba i znów Polska będzie wielka jak kiedyś.
I tylko widz musi obejrzeć kolejne odcinki by poznać tą... prawdę.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 3745
https://a.allegroimg.com/original/119a6a/40e293a04cfdad97c0d4804f1468/MASC-NA-BOL-DUPY-Cudowny-lek-na-problemy-ludzi
Ale, według PiSowców, jest inaczej. Tylko Tusk używa takich metod. A.. no i cała UE. A nie, jeszcze Ruskie i Chinole.
Sorki jeszcze USA.
No dobrze. Jest jednak Kaczyński, który tak nie robi. Nie ma za (nad) sobą ludzi z takimi metodami. On jest inny. Jedyny na świecie.
Nie zamierzam też pisać że Tusk czy Sikorski wszystko robili świetnie, choć porównując ze wpisem z wiki widać że nie bardzo ma się do czego przyczepić. Rzecz polega przede wszystkim na realiach. Na tym że Tusk czy ktokolwiek byłby na jego miejscu nie mógł Putina zbyć jak kogoś nieważnego. Zwłaszcza jeśli ten ktoś mówi że wyceluje atomówki w twój kraj.
Warto zauważyć jednak że Tusk nie ukrywał przed Bushem że Putin wywiera naciski. Jest sugestia o niejawnych naciskach. Tusk nie ukrył przed Bushem tego też. Otwarcie wyłożył jaka jest jego sytuacja.
Amerykanie to rozumieli. Podczas kiedy Tusk był tam też naciskany przez nijakiego Rona Asmusa (z partii Demokratów), który zniechęcał do Tarczy. Za którą było tak mało chętnych. Bush i Czesi. Przeciwni Demokraci, Europa, Putin.
Mimo to doszło do podpisania umowy.
Żałosne jest zwalanie porzucenia Tarczy na Tuska podczas kiedy stanowisko Demokratów od początku było jednoznaczne. Co akurat w filmie jest pokazane. Nawet L. Kaczyński pytał się Sikorskiego czy warto brać pod uwagę uwagi Asmusa.
Zabawna i żenująca jest opowieść jak to Obama zadzwonił do Tuska że z powodu braku ratyfikacji przez Polskę projekt nie będzie kontynuowany. Tylko że Tusk nie odebrał telefonu. Ciekawe więc skąd ta informacja.
Na koniec Rachoń stawia manipulacyjną kropkę nad i mówiąc:
Tarcza nie powstała bo zerwano (przez Polskę) negocjacje. Podczas kiedy te ukończono.
Tarcza nie powstała bo taką wolę miała administracja Obamy i Bidena. Demokraci, którzy od początku byli przeciwni. I tego nie ukrywali.
Ta sama amerykańska administracja, która stoi za rządem PiS.
Ale jakoś nikt nie powie że byli kluczowym sojusznikiem Rosjan. Gdyż tylko od USA zależy jak Rosjanie byli i są traktowani.
Smieciu o ratyfikacji umowy o tarczy, a raczej o braku ratyfikacji przez sejm Po i prezydenta PO - nie dosłyszał, czy nie bardzo pojmuje co to ratyfikacja??
Brak ratyfikacji jest w istocie jedyną rzeczą do której można się przyczepić.
To prawda, tylko że projekt był już martwy. Wszyscy wiedzieli że nie będzie kontynuowany przez Obamę. W filmie, zresztą sam Rachoń mówi coś takiego „Tusk wiedział że Bush odchodzi, warto zwlekać, bo Demokraci mają inne podejście”.
Tak właśnie, mieli inne podejście.
Ostatecznie jednak, umowę i tak ratyfikowano w 2011. Owszem gest był symboliczny. Ale znamienny gdyż Tarcza była ważnym symbolem. Czymś co nie podobało się i Obamie i Putinowi. A jednak PO zdobyło się na to.
E tam, właśnie wczoraj przeczytałem, że amb. Brzezinski spotkał się z KurdęSzatan, ta co wyzywała polskich pograniczników od morderców. Ciekawe czy tak chętnie by się spotkał z Jane 'Hanoi' Fondą, która uwiarygadniała komunistyczny reżim w Wietnamie wizytą tamże i donosiła na amerykańskich żołnierzych w niewoli u komunistów, kiedy ci chcieli przekazać gryps dla swoich rodzin w USA.
//i donosiła na amerykańskich żołnierzych w niewoli u komunistów,//
Nie "donosiła" tylko informowała o zbrodniach bandziorów z USArmy, którzy palili Wietnamczyków napalmem.
Poducz się historii @u-beczek i nie łżyj.
Coś wam "pucz" nie wyszedł Hahahahahahahaha :))))))))))))))))
Ten się śmieje, kto się smieje ostatni. Na razie jest tak, że miałeś być w Kijowie po trzech dniach, a okazuje się że po pięciuset dniach uroczysta parada zbliżała się do Moskwy.
I wpierdol dostajecie na całym froncie.
//I wpierdol dostajecie na całym froncie. //
Od kogo Rosjanie dostają ten "wpierdol"?
Marsjanie tam wylądowali? :)))))))))))))))
Przeszedłeś jak widzę szczytowanie różnych syjonistycznych, żydobanderowskich ścierw na polskojęzycznych szczujniach patrz Ścierwoneonek. A twój NEonek ledwo dycha i skończy jak twój blog z literką " Z".....
Tobie to nie pussszzzcczz nie wyszedł ale rozum .
I love the smell of Oparin in the morning ? Kiedy zwiewasz do Oparina per-sik ? :-)
https://film.wp.pl/jane-…
Historii obciążających aktorkę było jednak znacznie więcej. Dwie z nich, chętnie cytowane, dotyczą między innymi pilota Jerry'ego Driscolla i Larry'ego Carrigana.
Driscoll, wyciągnięty ze swego nędznego więzienia, umyty, nakarmiony i postawiony przed kamerą miał opowiedzieć Fondzie, jak dobrze jest traktowany przez Wietnamczyków. Wściekły mężczyzna odmówił i napluł Fondzie na buty, za co został później skatowany.
Carrigan miał być zaś wśród pojmanych Amerykanów, którzy przekazali po kryjomu Fondzie karteczki, prosząc, by dostarczyła je ich rodzinom – aktorka wszystkie zebrała, by na końcu przekazać je wietnamskiemu oficerowi. Czekała ich za to surowa kara - zostali pobici, a trzech z nich zmarło.
Ja znam takiego cwela z Toy-Toya co teksty chwalebne o Prigozinie pisal
Znacz tego ruskiego kutasa?
Dajcie znać gdy pojawi się coś, czego nie można przewidzieć, łącznie z waszymi prostymi emocjami.
Odejdź dalej, pedale, bo kapiesz...
😛
Ja bym się brzydził, ale cóż, w sprawach gustu nie ma dyskusji.
😛
Nie dziw się emocjom gdy napisałeś jak cię rżnie putin. Oczywiste jest, że w pełnej zgodzie z naturą, jedynie zbiera mnie na rzyganie.
😛