Burza w ONZ (i prośba)

W numerze 4/ 2023  krakowskiego „Wpisu” – jak zwykle pełnym znakomitych artykułów, czy wspomnień –jest też wywiad z prof. Krzysztofem Szczerskim , przedstawicielem RP przy ONZ.  Z  profesorem rozmawia pan Leszek Sosnowski, prezes Białego Kruka, a całą rozmowę zatytułowano dosadnym postulatem: „Imperializm rosyjski trzeba wreszcie zatrzymać. Święta  racja.  Rzecz dotyczy otwartej debaty przeprowadzonej w Radzie Bezpieczeństwa 10 kwietnia br. na propozycję Rosji , która  przewodniczyła wtedy  Radzie, a powinna być usunięta z ONZ za agresję i brutalną wojnę z Ukrainą.

W zamyśle Rosjan miała to być debata piętnująca dostarczanie broni różnym ośrodkom terrorystycznym , tym samym zamierzali oskarżać Zachód o dostarczanie broni dla Ukrainy, co – ich zdaniem – podsyca wojnę. Ale dostawy broni dla kraju zaatakowanego, który prowadzi wojnę obronną i sprawiedliwą, są zgodne z prawem międzynarodowym. A krajem sponsorującym terroryzm  jest właśnie Rosja, co określono już wcześniej  ( 21.XI.2022) stosowną rezolucją ONZ-u, atoli Kreml zdaje się ją ignorować jak zresztą wszelkie prawa, orzeczenia i normy uznane przez prawo międzynarodowe. Rosja – jako moloch totalitarny – lekceważy wszystkie prawa i nieustannie je łamie.  Proces ten trwa od rewolucji bolszewików, gdy Lenin rozkazywał wieszać gospodarzy wiejskich za opór przeciwko kolektywizacji.

Obecnie doszło do takiej eskalacji bezprawia w  Rosji, że zagraża to już porządkowi  i  demokracjom  świata , a zwłaszcza niemal bezbronnym sąsiadom rosyjskiej Federacji. To te państwa są bezpośrednio zagrożone i  są na celowniku reżimu z Kremla, a także na liście podbojów planowanych otwarcie w pismach Dugina. A jego „Podstawy geopolityki” ( 1997) były obowiązkowym podręcznikiem na uczelniach wojskowych i dyplomatycznych. Po  ponad dwudziesu latach prania mózgów elity rosyjskie  dysponują już  dyplomantami z niezachwianą wizją „ruskiego miru” i nowego...Rzymu(?), gdy Ameryka jest dla nich ...”geograficznym Antychrystem”. Taki podręcznik to niemal swoisty „Mein Kampf” dla post-bolszewików i zagrzewa do boju o odzyskanie imperium.  I  nawet forum ONZ wykorzystują Rosjanie od samego początku tej organizacji, więc od 1945, dla ochrony swych interesów.

W tamtej epoce Mołotowa i Stalina fotel Polski w ONZ był pusty, bo Kreml nie uznawał rządu w Londynie, a tylko  „rząd tymczasowy”, kontrolowany przez sowieckiego generała Sierowa. ONZ nie zareagował też  na porwanie i bezprawny proces „Szesnastu” w Moskwie, a podczas otwarcia ONZ nie było nawet polskiej flagi. Zirytowało to Artura Rubinsteina, który dając koncert  z okazji powstania ONZ zagrał ostentacyjnie mazurka Dąbrowskiego i był to jedyny polski akcent  w tej ceremonii. ONZ pozostawał długo pod sowiecką dominacją, a prawo weta i polityczne układy pozwalają Rosji  również dzisiaj manipulować tym międzynarodowym forum..

  Dlatego wystąpienie prof. Szczerskiego było przemyślaną ripostą, a przez zaskoczenie odwrócił kierunek ataku, aby wykorzystac przeciw agresorowi jego własną broń. I profesor mówił o sprawach, o których Rosjanie nie chcieli słyszeć – a więc o Katyniu i o Smoleńsku. Szczerski  wypomniał  Rosji  zbrodnię katyńską, a w związku z zamachem  smoleńskim  domagał się zwrotu wraku samolotu – „ po co go trzymacie, jeśli nie macie sobie nic do zarzucenia”?    Po słowach prof. Szczerskiego zapanowała  w sali absolutna cisza.  Milczeli również inni członkowie  Rady Bezpieczeństwa.  A rosyjski ambasador ,  z nieukrywaną wściekłością,  oznajmił z bardzo surową miną, że „...Rosja na to wystąpienie , jak i na całe działanie Polski, odpowie w innym czasie i  we właściwy sobie sposób”.  Ta jakże  szczególna groźba, skierowana pod adresem Polski, zawierała też pogróżkę ad personam.  Przemówienie prof. Szczerskiego  zrobiło ogromne wrażenie na uczestnikach debaty, a trzeba dodać , że profesor mówił też o motywach naszej polityki poskramiania rosyjskiego imperializmu cytując słowa prezydenta Lecha Kaczyńskiego , wypowiedziane w 2008 w Tbilisi po inwazji Putina na Gruzję. Dyskurs profesora był wielkim wydarzeniem w ONZ i wypada pogratulować  mu tak odważnej interwencji dyplomatycznej.  

  Z ogromnym smutkiem widzę jednak, że zabrakło w niej  bodaj kilku zdań  o monstrualnych rzeziach na polskich kresach  po inwazji Armii Czerwonej 17 września 1939 roku  i o deportacjach na Sybir. A były to   zbrodnie makabryczne i masowe.Sowieci  mordowali tam nie tylko jeńców  wojennych, ale i ludność cywilną, kobiety i dzieci. Gimnazjalistów wleczono czołgami po ulicach, rzeż w Rohatyniu np. trwała cały dzień, podobnie w innych miasteczkach. Lwowskie więzienia tonęły we krwi, a w białostockim  ludzi nieraz  zakopywano żywcem.  Bliżej  skalę  bestialstwa tych zbrodni  przedstawia „Czerwona Apokapisa” ( Kraków, Wyd. AA 2014) Piotra Szubarczyka,  polecam jej lekturę. Dlaczego profesor ograniczył się do przypomnienia tylko  zbrodni katyńskiej? A była tak  wielka okazja, by to ludobójstwo na kresach  przypomnieć w ONZ, niestety bolesną zagadką pozostanie dlaczego prof. Szczerski  zapomniał o ofiarach tych rzezi?  Niechże zatem dusze  pomordowanych tam Polaków  przyśnią się profesorowi i poproszą o kilka słów  może właśnie z okazji  17 września 2023?  I poproszą go  o  zamówienie mszy świętej  za dusze ofiar tych bestialskich  i naprawdę makabrycznych zbrodni!  Prosimy o takie msze na Jasnej Górze i w Watykanie, aby i papież Franciszek  dowiedział się o polskiej martyrologii. Panie Profesorze, zrobi to Pan dla Nich? I dla nas?