Art. 139 Konstytucji mówi : „Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu”. Jako zwyczajny obywatel czytam ten artykuł i nijak nie mogę zrozumieć w jaki sposób 7 sędziów SN wysnuło swoje wnioski. Zdanie jest proste powtórzę jeszcze raz „Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski”.
Zdanie jest zbyt proste dla sędziów SN, stąd takie kuglowanie prawem. Z drugiej strony SN jako organ miał interes prawny w tym , żeby „dowalić” Mariuszowi Kamińskiemu, przecież prokuratura prowadzi dochodzenie w sprawie korupcji w SN.
W czasie gdy wychodzą barbarzyńskie zachowania z ciałami ofiar katastrofy smoleńskiej , które akceptował rząd PO-PSL nie otwierając trumien w Polsce nijako dał przyzwolenie , żeby ofiary były traktowane jak kupa śmieci i wrzucane do trumien „ jak leci”.
Te orzeczenie SN , który stanął po jednej stronie sporu, było jak wyciągnięcie ręki do PO, które zamiast tłumaczyć się ze skandalu z pochówkami ofiar, będzie mówiło o złamaniu konstytucji przez PAD.
http://wpolityce.pl/polityka/342213-zaskakujace-orzeczenie-sadu-najwyzszego-prezydent-andrzej-duda-nie-mogl-skorzystac-z-prawa-laski-wobec-mariusza-kaminskiego
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 7565
Prawnik Prof.Piotr Kruszyński - właśnie wysłuchałem wywiadu z nim - zwraca uwagę na rozróżnienie pojęć podstawowych prawa łaski i ułaskawienia, mylonych (przez prawników) w tej dyskusji.
Czy można udzielić prawa łaski in blanco, np. agentowi 007, tego nie wiem, ale jak inaczej mają działać agenci służb specjalnych? Jak na filmie w obronie własnej? Czy w stanie wyższej konieczności?