7 lat temu (dokładniej: 12 maja o godz. 10:27) Sejm uchwalił ustawę o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym. Niemal jednogłośnie. Tylko posłowie SLD i pos. Andrzej Gałażewski z PO głosowali przeciw. Ustawę można znaleźć w „Dzienniku Ustaw” nr 104 z 23 czerwca 2006 roku obok trzech ustaw dotyczących powołania SKW i SWW oraz likwidacji WSI (tych przeciw którym głosowali tylko posłowie SLD i pos. Bronisław Komorowski z PO).
Początkowo CBA tak zalazło za skórę najpoważniejszym łapówkarzom (nie tylko tym z PO), że po paru latach premier Donald Tusk pozbył się Szefa i twórcy CBA Mariusza Kamińskiego.
Od tej pory zasypia spokojny, że jeśli ktoś coś na niego znajdzie, to nie CBA, bo jeśli CBA coś znajdzie to raczej słomkę niż belkę, a jeśli nawet belkę, to nie w oku PO, a jeśli nawet w PO, to nie tam, gdzie wicie rozumicie.
Mimo to, a raczej z zupełnie innych względów w Sejmie leżą dwa projekty ustaw o likwidacji CBA. 31 stycznia pierwszy złożyli posłowie SLD a 18 kwietnia drugi – posłowie RuPy.
Kto chce niech czyta, choć to nuda niezmierna. Może w uzasadnieniach znajdzie jakieś wonne kwiatki. Ja wywąchałem dwa, oba czerwone:
CBA nie doprowadziło do znaczącego spadku korupcji w Polsce. W rankingach … dotyczących poziomu korupcji, Polska zajmuje niezmiennie te same miejsca … racjonalne i konieczne staje się zlikwidowanie Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz przekazanie jego kompetencji działającym służbom. [RuPa]
… korupcja jest poważnym zagrożeniem ładu instytucjonalnego. … wobec braku zasadności dalszej działalności Centralnego Biura Antykorupcyjnego, … rozwiązaniem jest w zaistniałej sytuacji włączenie pracowników CBA do struktur Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Tym samym, pozostaną oni w dalszym ciągu odpowiedzialni za kontynuowanie działań CBA jak i podejmowanie kolejnych kroków mających na celu zwalczanie korupcji. Zjawisko to będzie mogło być zwalczane w sposób kompleksowy. [SLD]
Konteksty:
7 V 2013: Raport – nadużycia i korupcja w Polsce są na porządku dziennym
26 IV 2013: CBA zleciło budowę swojego systemu informatycznego NIWA (Narzędzie Informatycznego Wspomagania Administracji) firmie podejrzewanej przed kilku laty o korupcję.
1 III 2013: Alarmujący raport CBA: Wielka korupcja na kolei i przy rozdzielaniu funduszy UE. W grę wchodzą wielomilionowe łapówki. W 2011 r. CBA prowadziło ok. 250 śledztw korupcyjnych i 500 spraw operacyjnych. W 2012 r. ta liczba była porównywalna.
24 II 2013: Rząd w najbliższych dniach opublikuje listę nazwisk urzędników skazanych za korupcję i tych, których dobra zostały zamrożone lub skonfiskowane przez państwo – zapowiedział w niedzielę minister sprawiedliwości Republiki Południowej Afryki, Jeffrey Thamsanqa Radebe.
31 I 2013: Komenda Główna Policji opublikowała dane na temat korupcji w 2012 r., z których wynika, że urzędnicy wyrobili ponad 200% normy w korupcji. Suma łapówek w 2011 r. wyniosła 6,39 mln zł, a w zeszłym było to 15,63 mln zł. Liczba wykrytych przestępstw spadła, lecz znacznie zwiększyła się wartość dowodów „wdzięczności”.
29 XI 2011: Coraz więcej korupcji w Polsce
7 IX 2011: Liczba skazanych za korupcję w Polsce wzrosła dwukrotnie
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 3125
Przepraszam, ze posluze sie przykladem z mojego podworka.
Otoz w Kanadzie nie ma lapowkarstwa !
Dlaczego ?
Rozwiazanie jest dziecinnie proste.
Osoba chcaca zalatwic jakakolwiek sprawe administacyjna nie ma mozliwosci bezposredniego kontaku z urzednikiem decydujacym o pomyslnym lub niepomyslnym przebiegu tej sprawy.
Urzedy centralne sa dostepne tylko dla pracownikow.
Sa nie oznakowane, umieszczone w budynkach, gdzie drzwi otwiera tylko scisle reglamentowana karta magnetyczna.
Natomiast istnieje siec oznakowanych i dostepnych ogolnie punktow w ktorych klient sklada swoja sprawe wypelniajac odpowiedni formularz.
Posluze sie nieco drastycznym przykladem.
Okolo dziesieciu lat temu chcialem produkowac jachty zaglowe.
Zeby zarejestrowc firme, wypelnilem w odpowiednim urzedzie druk, w ktorym musialem podac rodzaj zamierzanej produkcji, adres i nazwe firmy, oraz zaplacic 40 dolarow - odpowiednik 4 godzin pracy.
Formularz zostal przeslany do urzedu centralnego. Tam sprawdzono czy inna firma produkujaca jachty nie posiada tej samej nazwy, oraz sprawdzono, czy nie bylem bankrutem i czy moje konto bankowe nie posiada obciazen.
Po dwoch tygodniach otrzymalem pozwolenie na otworzenie przedsiebiorstwa.
Zadnych zezwolen co do rodzaju produkcji nie musialem uzyskiwac.
Po zatwierdzeniu firmy, uzyskalem od panstwa mozliwosc otrzymania nie oprocentowanego kredytu na zakup narzedzi, oraz zwolnienie od podatku na przeciag dwoch lat. To oznacza, ze przez ten okres nie musialem placic podatku od obrotow mojej firmy.
Dodatkowo moglem odpisac od rocznego zeznania podatkowego, wydatki zwiazane z dzialalnoscia firmy. To znaczy: zakup samochodu, komputera, narzedzi, czy tez wynajmu pomieszczenia - ktorym mogl byc moj wlasny dom.
Oczywiscie, w moim wypadku, to ostatnie nie wchodzilo w rachube.
Brzmi to pewnie jak bajka, ale prosze sprawdzic.
Od tamtego czasu mogly sie zmienic tylko szczegoly.
Tak dziala panstwo, ktore nie dopuszcza do stworzenia warunkow dla zaistnienia korupcji, oraz ktoremu zalezy na rozwoju drobnego rzemiosla.
Porownujac to z warunkami istniejacymi w Polsce, nasuwa sie stwierdzenie, ze nasza administracja dziala na zasadzie nieprzyjaciela. Wroga wlasnego narodu.
Nasza administracja tak działa, bo wzoruje się na Wschodzie, a nie na Zachodzie.