Ziemkiewicz dystansuje się od Stanisława Michalkiewicz

W wywiadzie dla "Najwyższego Czasu" Rafał Ziemkiewicz zdystansował się od Stanisława Michalkiewicza: "Interpretacje Stanisława Michalkiewicza, w których wysuwa argument pochodzenia jako argument znaczący, są mi głęboko obce"- powiedział.

Kiedyś Rafał Ziemkiewicz zapytany o Stanisława Michalkiewicza, powiedział, że publicysta "Naszego Dziennika" nie jest antysemitą. Ziemkiewicz zaznaczył jednak, że sam w tej tematyce celowo unika niejednoznacznych sformułowań, żeby nie budzić demonów wśród prawdziwych antysemitów. W odpowiedzi, Stanisław Michalkiewicz powiedział, że kiedyś myślał podobnie; jego myślenie zmieniło się kiedy Izrael rozpoczął program rewindykacyjny wobec Polski. w 1996 roku sekretarz generalny Światowego Kongresu Żydów powiedział nawet, że jeżeli Polska nie spełni tych żądań, to będzie upokarzana na arenie międzynarodowej. W ocenie Michalkiewicza w ten sposób Izrael stał się wrogiem Polski wypowiadając nam wojnę psychologiczną.

Od tamtego momentu publicysta "Naszego Dziennika" wiele miejsca w swojej publicystyce poświęca stosunkom polsko- żydowskim. Pisze o tym w charakterystycznym felietonowym stylu- pełnym ironii oraz sarkazmu. Stanisław Michalkiewicz nie wie czym jest poprawność polityczna. Na przykład na "Gazetę Wyborczą" woła "żydowska gazeta dla Polaków". Z tym stwierdzeniem nie zgadza się Rafał Ziemkiewicz, przypomina, że w sporze Gunter Grass z państwem Izrael, redaktorzy "Gazety Wyborczej" stanęli po stronie niemieckiego pisarza. Publicysta "Do rzeczy" pozwolił sobie na lekką krytykę swojego starszego kolegi: "Interpretacje Stanisława Michalkiewicza, w których wysuwa argument pochodzenia jako argument znaczący, są mi głęboko obce"- mówi dla [a]http://nczas.com/wiadomo…;"Najwyższego Czasu"[/a].

Choć Ziemkiewicz wypowiada się w tym temacie w sposób łagodny i umiarkowany, nie uchroniło go to od oskarżenia o antysemityzm. A wszystko za sprawą jednej wypowiedzi na temat przyczyn polskiego antysemityzmu z lat 30. Ziemkiewicz powiedział, że zjawisko to wynikało z sytuacji ekonomicznej polskiego społeczeństwa: "Getta ławkowe, o których się mówi, sprowadzając do tego całą tradycję, to były sprawy czysto ekonomiczne, żadne rasowe androny typu niemieckiego nie miały nigdy żadnego zakorzenienia w polskim myśleniu."- [a]http://natemat.pl/47243,….

Na reakcję długo nie trzeba było czekać; Agata Bielik-Robson nazwała Ziemkiewicza antysemitą: "Rafał Ziemkiewicz zawsze kultywował w sobie brutalną, „zdrową” siłę"- stwierdziła w [a]http://polska.newsweek.p…;"Newsweeku"[/a].

Słowami Ziemkiewicza został dotknięty również publicysta "Gazety Polskiej" Dawid Wildstein, który w swoim [a]http://fzp.net.pl/opinie…] do Ziemkiewicza napisał tak: "Cóż wielu rzeczy się z Twojego wykładu dowiedziałem. Nie tylko o historii Polski, ale co gorsza o części swojej krwi. Dowiedziałem się, że międzywojenni Żydzi, w tym moi przodkowie na wyższych uczelniach, to była skorumpowana sitwa zdegenerowanych karierowiczów. Dowiedziałem się, że cudowna endecja była wolna od wszelkiego rasistowskiego zła, a jak już robiła coś źle, to z przymusu społecznego. Dowiedziałem się, że źródłowe teksty skrajnych endeków, które sam czytałem, i które operowały wobec Żydów rasistowskimi kategoriami, to wymysły salonu… Ogólnie, Rafale, kiepsko się poczułem."

W odpowiedzi Ziemkiewicz napisał, że syn Bronisława Wildstein źle go zrozumiał, a jego list uznał za niefortunny, ponieważ
szkodził prawicy:"To przecież jakaś karykatura mojej wypowiedzi(...)Otóż jego list otwarty do mnie, który pozwolę sobie nazwać niefortunnym, podchwycili propagandyści z mediów prorządowych. Środowisko, które wciąż przebiera nogami w oczekiwaniu, na jakieś kłótnie na prawicy, i które w ich braku regularnie rozgłasza wyssane z palca plotki, dostrzegło w tekście Wildsteina świetny pretekst do uruchomienia głuchego telefonu."- [a]http://www.fronda.pl/a/s…] Ziemkiewicz.

"Prędzej czy później musiało do tego dojść"- napisał Tomasz Sommer o zaliczeniu Ziemkiewicza do grona polskich antysemitów. Musiało do tego dojść, ponieważ Ziemkiewicz jest członkiem prawicy, których salon
zwalcza za pomocą poprawności politycznej przypisując łatki antysemitów, homofobów, rasistów etc. Widać wyraźnie to na tym przykładzie: Ziemkiewicz jest tym reprezentantem polskiej prawicy, który zawsze z dużą wrażliwością pisał o antysemityzmie: "Jeśli nie przemawia do kogoś argument, że antysemityzm, jak każda inna rasowa nienawiść, jest podłością, niech przynajmniej zrozumie, że jest głupotą."- pisał Ziemkiewicz jeszcze w [a]http://blog.rp.pl/ziemki…;"Rzeczpospolitej"[/a]. Teraz powtórzył w "Najwyższym Czasie", że antysemityzm we współczesnych czasach jest idiotyzmem. Tylko czy to ma jakieś jeszcze znaczenie.