Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Sejm chce wprowadzić szkodliwą dyrektywę UE. Petycja.
Wysłane przez Gniewko w 20-03-2016 [14:14]
Podczas gdy w Wielkiej Brytanii rozważa się wprowadzenie refundacji na e-papierosy, które są znacznie mniej szkodliwą alternatywą dla osób uzależnionych od nikotyny polski parlament pracuje nad wprowadzeniem szkodliwych dyrektyw UE, których wprowadzenie jest dobrowolne. Poniżej wklejam treść petycji do Pani Premier Beaty Szydło i link do samej petycji:
http://suep.org.pl/wp-content/...
o podjęcie interwencji w sprawie krzywdzącej implementacji Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/40/UE Szanowna Pani Premier, apelujemy do Pani Premier o jak najszybszą interwencję, która uchroni nas - 2 mln użytkowników e-papierosów przed negatywnymi i nieprzemyślanymi przepisami projektu ustawy z dnia 18.01.2016 r. o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych, wdrażającej Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/40/UE. Projekt tej ustawy zawiera przepisy, które wpłyną na pogorszenie naszego zdrowia. Używanie e-papierosów jest dla nas skuteczną alternatywą dla nałogu palenia papierosów. Jesteśmy zaniepokojeni treścią przepisów w/w ustawy, które zmuszą nas do używania elektronicznych papierosów w palarniach i innych miejscach przeznaczonych dla palaczy, pełnych trującego dymu tytoniowego. Jako polscy obywatele czujemy się dyskryminowani przez wprowadzanie regulacji, które nie są wymagane przez Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/40/UE, dlatego apelujemy o rezygnację z zapisów:
1. Nakazujących używania papierosów elektronicznych w palarniach i innych miejscach gdzie palony jest tytoń, a przez to narażających nas na bierne wdychanie dymu tytoniowego.
2. Wprowadzających krzywdzącą i dyskryminującą definicję „palenia papierosów elektronicznych”. Papierosy elektroniczne nie zawierają tytoniu i nie można ich palić.
3. Zakazujących handlu internetowego papierosami elektronicznymi i płynami, które oznaczają dla nas ograniczenia dostępności mniej szkodliwiej dla naszego zdrowia alternatywy.
4. Ograniczających zakres informacji wizualnej w punktach sprzedaży, które naruszają prawa - nas - konsumentów.
5. Wprowadzających dodatkowe obciążenia finansowe dla przedsiębiorców, które spowodują: upadek wielu przedsiębiorców, znaczny wzrost cen i powstanie szarej strefy.
Pani zdecydowana reakcja jest dla nas jedyną i ostatnią szansą! Jako polscy obywatele apelujemy o wstrzymanie dalszych prac nad projektem w obecnej formie i jego korektę.
Wyrywanie antypolskich chwastów;
http://naszeblogi.pl/54142-mat...
Komentarze
20-03-2016 [23:12] - Ewa G | Link: Nie byłabym tego taka
Nie byłabym tego taka pewna... Z ostatnich doniesień wiadomo, że e-papierosy są równie szkodliwe, a może nawet bardziej niż te zwykłe.
21-03-2016 [10:02] - Jabe | Link: Doprawdy?
Doprawdy?
21-03-2016 [11:01] - Gniewko | Link: Naukowcy brytyjscy
Naukowcy brytyjscy stwierdzili coś innego i twierdzą, że są 95% zdrowsze niż normalne papierosy i nie szkodzą osobom postronnym. Musimy dbać o zdrowie naszych obywateli, którzy starają się odzwyczaić od palenia, a nie im w tym przeszkadzać. Jak znam życie, to urzędasy UE działają pod presją Kompanii Tytoniowych. Dostali w łapę.
21-03-2016 [19:56] - Sceptyk | Link: Rozumiem, że masz na myśli
Rozumiem, że masz na myśli doniesienia naukowe, a nie jakieś wrzutki medialne sponsorowane przez producentów zwykłych papierosów.
Ujawnisz źródła?
22-03-2016 [21:23] - Ewa G | Link: @Sceptyk. Niestety nie podam
@Sceptyk. Niestety nie podam źródeł, bo nie pamiętam, nie przykładałam do tego aż takiej wagi (sama nie palę, u mnie w domu też nikt), ale tekst powoływał się na naukowe źródła. Skądinąd wiadomo, jak to jest z tymi badaniami naukowców (wynik zależy od tego kto zlecił). Napisałam nie "nie jestem pewna". Może ktoś coś wie więcej.