Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Podatek katastralny - dowód na istnienie neokomuny
Wysłane przez Paczula w 05-06-2012 [21:00]
*
Wyobraź sobie sytuację, że masz dom. Budowałeś go przez całe życie, dbając i inwestując w niego, w nadziei, że na stare lata będziesz mieszkał w dobrych warunkach, w miejscu, które wybrałeś, które znasz, pośród życzliwych ci sąsiadów. Budowałeś ten dom wierząc, że zgromadzony przez ciebie majątek jest twój, a w przyszłości odziedziczą go twoi potomni.
Nic z tego.
Im lepszy dom wybudowałeś, im więcej pracy i pieniędzy w niego zainwestowałeś, tym większe jest prawdopodobieństwo, że na stare lata nie będziesz w nim mieszkał. Nie będziesz, albowiem "liberalny rząd" Donalda Tuska już kombinuje , jak cię z niego wywłaszczyć.
Tym samym wracamy do czasów komuny, gdy obywatel ukrywał swoje prawdziwe dochody i majątek przed państwem, w obawie, że państwo zechce by się z nim swoimi "luksusami" podzielił; gdy budując dom, np.ukrywał fakt, że znajduje się pod nim piwnica.
W czasach PRL-u istniało coś takiego jak "podatek od zewnętrznych znamion luksusu"; podatek katastralny jest czymś jeszcze gorszym - jest regularnie ściąganym haraczem płaconym mafii od, ujawnionego w postaci nieruchomości, majątku.
I pamiętaj - dziś przyszli po haracz od nieruchomości, jutro przyjdą po haracz od samochodu, pojutrze... strach pomyśleć, gdzie kończy się pomysłowość władzy o bolszewickiej mentalności w eksploatowaniu ludzi, gdy kasa jest pusta.
*
"W projekcie dokumentu Ministerstwa Rozwoju Regionalnego znalazł się zapis dotyczący wprowadzenia podatku od wartości nieruchomości czyli tzw. podatku katastralnego." - informuje niezależna.pl
Komentarze
05-06-2012 [21:35] - Eugeniusz (niezweryfikowany) | Link: BZDURA
Ktoś kto pisze takie bzdury na temat podatku katastralnego nie powinien mieć możliwości publicznego wypowiadania się. Wszystkie cywilizowane kraje mają podatek katastralny. Rząd Donalda Tuska go nie wprowadzi gdyż uderzyłby w interesy swego elektoratu. Najbardziej na wprowadzeniu tego podatku stracą posiadacze wielu nieruchomości o najwyższych cenach, którzy dziś płacą taką samą stawkę jak posiadający 100-letni dom biedni ludzie. Ten podatek ma zastąpić 3 dotychczasowe podatki: rolny, leśny i od nieruchomości. Na wycenę nieruchomości do celów naliczania podatku wreszcie będzie miało wpływ: położenie nieruchomości, jej standard i inne parametry, które dziś nie mają wpływu na wysokość podatku od nieruchomości. Płaci się od metra bez względu na wiele czynników które powinny być brane pod uwagę. Największa korzyść z wprowadzenia tego podatku to powstanie katastru czyli rejestru nieruchomości z prawdziwego zdarzenia. Francji zajęło to 3 lata. W Polsce najlepiej zewidencjonowane są nieruchomości w byłym zaborze pruskim.
Nie sądzę aby środowisko PO było zainteresowane aby wielcy właściciele nieruchomości musieli wreszcie płacić podatek od rzeczywistej wartości a taką gwarancję daje ten podatek.
Mam wrażenie że tekst o tym podatku został napisany aby ślepo przywalić PO. Niestety trafiliście kulą w płot bo właśnie PO jest najmniej zainteresowana wprowadzeniem podatku katastralnego o czym Premier Tusk z wielką szczerością powiedział w jednym z wywiadów przed Bożym Narodzeniem 2011 roku.
05-06-2012 [22:06] - L (niezweryfikowany) | Link: PO-tworku
konDonald i szczerość lecz się ITI-oto,i nie pisz bzdur,głupich nie sieją sami się rodzą.
06-06-2012 [02:56] - Eugeniusz (niezweryfikowany) | Link: punkt dla mnie
Widzę po dyskusji, że udał się mój zamysł. Jaki, to już moja sprawa.
Dobrej nocy!
06-06-2012 [08:01] - WR: (niezweryfikowany) | Link: Punkt dla mnie eugeniusz
Probujesz byc cwanszy od mojego kota ale mu nigdy nie dorownasz. Nigdy sie nie dowiesz co mialem na mysli. To juz moja sprawa.
06-06-2012 [20:53] - buda (niezweryfikowany) | Link: punkt dla mnie
PRECZ PSIE
23-06-2012 [11:06] - Arnold (niezweryfikowany) | Link: eugeniusz, jesteś zmanipulowanym prostakiem
Okradają nas od 5 lat, a ty dalej pełen nadziei? I jeszcze pier*** o szczerych słowach tego BANDYTY tuska?
Frajerze skończony, tak samo komoruski przed wyborami mówił o renegocjacji umów z rosją na gaz ziemny, jak już umowy były podpisane! Łgał jak świnia, ale dla tego rządu to jest standard, prawdę powiedzą tylko jak się pomylą. Chcą nas zniszczyć i okraść i świetnie im to wychodzi, a takie imbecyle jak ty, są tego dowodem.
05-06-2012 [22:20] - Paczula | Link: Eugeniusz
"Wszystkie cywilizowane kraje mają podatek katastralny"
Manipulacja. Z faktu, że Pan nazywa jakiś kraj cywilizowanym nie wynika słuszność wprowadzenia podatku od majątku.
"Rząd Donalda Tuska go nie wprowadzi gdyż uderzyłby w interesy swego elektoratu."
Kolejna manipulacja. Podatek uderzy w każdego, kto posiada nieruchomość. Elektorat Tuska to Młodzi Zadłużeni niekoniecznie coś posiadający. Rząd Tuska potrzebuje kasy i zrobi wszystko by ja zdobyć. Elektorat Tuska łyknie wszystko, co rząd Tuska postanowi. Pana komentarz jest tego dowodem.
"Najbardziej na wprowadzeniu tego podatku stracą posiadacze wielu nieruchomości o najwyższych cenach, którzy dziś płacą taką samą stawkę jak posiadający 100-letni dom biedni ludzie"
Naprawdę zamożni ludzie mają nieruchomości za granicą lub je tam kupią. Na podatku katastralnym najbardziej stracą ci, którzy w dom włożyli oszczędności swojego życia - bo ich po prostu nie będzie stać na to, by mieszkać w domu, który wybudowali.
"Ten podatek ma zastąpić 3 dotychczasowe podatki: rolny, leśny i od nieruchomości. Na wycenę nieruchomości do celów naliczania podatku wreszcie będzie miało wpływ: położenie nieruchomości, jej standard i inne parametry, które dziś nie mają wpływu na wysokość podatku od nieruchomości."
"ma zastąpić" - rząd Tuska nie wprowadzi podatku katastralnego, ale go jednak wprowadzi, rozumiem.
"Płaci się od metra bez względu na wiele czynników które powinny być brane pod uwagę."
Zapłaciło się od metra z uwzględnieniem wielu czynników przy jego kupnie, potem wara od majątku, który powstał na mojej ziemi z mojej pracy i dochodu za które państwo już wzięło haracz.
"Największa korzyść z wprowadzenia tego podatku to powstanie katastru czyli rejestru nieruchomości z prawdziwego zdarzenia."
Będziecie chodzić po domach i wyceniać wykończenie wnętrz, czy ograniczycie się do wyglądu z zewnątrz?
"Nie sądzę aby środowisko PO było zainteresowane aby wielcy właściciele nieruchomości musieli wreszcie płacić podatek od rzeczywistej wartości a taką gwarancję daje ten podatek."
Wielcy mają swoje nieruchomości na Florydzie, Francji, Włoszech... ostatecznie w Chorwacji.
"Niestety trafiliście kulą w płot bo właśnie PO jest najmniej zainteresowana wprowadzeniem podatku katastralnego o czym Premier Tusk z wielką szczerością powiedział w jednym z wywiadów przed Bożym Narodzeniem 2011 roku."
"Z wielką szczerością" - :)))) dawno się tak nie uśmiałam .
Proszę czytać: "Założenia Krajowej Polityki Miejskiej do roku 2020".
W dokumencie jest mowa o wspieraniu zrównoważonego rozwoju ośrodków miejskich, który miałby być zrealizowany m.in. przez "zreformowanie systemu podatku od nieruchomości". W nawiasie znajduje się propozycja: "np. poprzez wprowadzenie podatku od wartości nieruchomości ad walorem lub podatku zależnego pośrednio od wartości nieruchomości".
Tusk będzie umywał ręce i szczerze zapewniał, ale to jego rząd jest autorem tego projektu.
06-06-2012 [02:57] - Gość nie POje..ny (niezweryfikowany) | Link: tuSSkoland nie jest krajem cywilizowanym!!!!!!!
w tym kraju nie ma ani wolnosci,ani demokracji,ani prawa ani sprawiedliwosci,ani godziwego wynagrodzenia za prace.tuSSkoland to jeden wielki gulag w samym srodku Europy.
06-06-2012 [17:17] - Andrzej W. (niezweryfikowany) | Link: Pani Paczula
Świetnie Pani rozłożyła na czynniki pierwsze tego rzecznika złodziei.
Jeśli ktoś wypisuje takie sofizmaty, jak rzecznik Eugeniusz to znaczy tylko tyle, że sam jest złodziejowaty.
Pozdrawiam.
05-06-2012 [22:22] - Gość (niezweryfikowany) | Link: Mogę zgodzić się tylko
Mogę zgodzić się tylko częściowo z takim rozumowaniem.
W krajach cywilizowanych nawet zwykłe zasiłki socjalne są wyższe niż przeciętne płace czy emerytury w Polsce, więc ludzi stać na płacenie tego haraczu. Ten podatek uderzy nie tylko w zwykłych zjadaczy chleba, ale przede wszystkim w rolników i przedsiębiorców, więc ludzi coś wytwarzających. Ciekawe czy koncerny i sieci handlowe będą miały jakieś ulgi związane z tym podatkiem, bo jak na razie to tylko zmieniają nazwy by podatków nie płacić w ogóle?
Nie słyszałem co takiego z wielką "szczerością " powiedział premier przed Bożym Narodzeniem, ale nie bardzo wierzę by z taką argumentacją odniósł się do tego podatku. Myślę, że ten podatek zostanie wprowadzony jeszcze przed całkowitym uwolnieniem obrotu ziemią dla cudzoziemców, a stanie się to w maju 2016 roku i wówczas ci wielcy posiadacze co to obłowili się na transformacji kupując za symboliczną złotówkę np. parcelowane PGR-y pozbędą się niewygodnego balastu zyskując wielokrotne przebicie pierwotnej ceny. Wprowadzenie tego podatku w początkowej fazie na pewno spowoduje spadek cen nieruchomości, co nie będzie bez znaczenia dla przyszłych inwestorów.
Jaki wpływ na nasze życie i kieszenie będzie miał ten podatek?
Jeśli jego wysokość nie przekroczy 0,3 do 0,5% wartości nieruchomości to jeszcze da się ten haracz przeżyć, ale jeśli jak straszą niektórzy, że będzie to 1% i powyżej to już rzeczywiście sytuacja dla bardzo wielu ludzi będzie nieciekawa.
05-06-2012 [22:54] - Teresa Bochwic | Link: Podatek
oplacą ci, którym posiadacz kilku nieruchomości je wynajmie, a przecież gdzieś musza mieszkać. Z nadwyzki z tych opłat posiadacz zapłaci podatek za dom, w którym sam mieszka.
05-06-2012 [22:59] - Pozdrawiam (niezweryfikowany) | Link: Wszystkie cywilizowane kraje mają podatek katastralny
Proponuję zorientować się o wysokości tego podatku. W polskim projekcie jest to 1 procent wartości. Podatek ten należy rozpatrywać w połączeniu z innymi obciążeniami podatkowymi. Przemyślał Pan wpływ tego podatku, na branżę budowlaną? Nadto jeśli emeryt posiada mieszkanie z dziada, pradziada mieszkanie wartości 300-500 tyś, to z czego zapłaci ten paskarski podatek? Nadto proszę porównać ilość administracji w tych, jak to Pan nazwał, cywilizowanych krajach. Każdy logicznie myślący, jeśli wpada w zadłużenie, to szuka OSZCZĘDNOŚCI, a nie szuka ofiary do janosikowania. O obecne elity, proszę się nie martwić, luka pozostanie...
05-06-2012 [23:38] - Gość (niezweryfikowany) | Link: Bzdure to Pan masz w glowie.
Polska nie jest i jeszcze dlugo nie bedzie cywilizowanym krajem , pisze Pan bzdury w ktore moga uwierzyc jedynie ci ktorzy glosowali na ta PO-lszewicka bande zlodzieji a niestety jest ich wiekszosc.... Przeciez kazdy logicznie myslacy czlowiek wie ze ten podatek ma na celu ograbienie spolecznstwa z tego czego zdazyli sie dorobic,skonczylo sie mienie panstwowe trzeba sie dobac do prywatnego przciez za cos Tusk i jego kolesi musza latac samolotami do domu wozic dupe w limuzynach i odkladac kase dla dzieci "by zylo im sie lepiej?Populim Pan powie ? Nie!! To Polska zeczywistowsc. Jesli podatek kstralny wejdzie NIKT nie zaplaci mniej niz placi obecnie za to niektorzy beda musieli zaplacic tyle ze nie beda mieli z czego zyc albo zostana wylaszczeni to jest glowny cel tego podatku.
06-06-2012 [00:11] - Jawa (niezweryfikowany) | Link: Eugeniusz
Twój ryży frycek też kiedyś mówił o zielonej wyspie dobrobytu i obniżaniu podatków w ogóle za to nie mówił o prywatyzowaniu szpitali, likwidacji szkół i podnoszeniu wieku emerytalnego do 67 roku życia. Ten twój idol to cały czas robi z gęby cholewę.
06-06-2012 [01:21] - emka (niezweryfikowany) | Link: Z wielką szczerością mówił, że nie będzie zmian emerytalnych
i co z tego? Ten podatek krąży już nad nami od kilku lat i pewnie zostanie wprowadzony bo budżet zdechł. Problem w tym jak zrobić żeby gawiedź buliła a elyta już niekoniecznie Biorąc pod uwagę zarobki w Polsce, stopę bezrobocia, wysokość emerytur i dalsze perspektywy rozwoju, których jak powszechnie wiadomo nie ma, doprowadzi to do utraty przez wiele osób i rodzin ich własności. No ale na co niewolnikowi własność.
06-06-2012 [03:17] - possom (niezweryfikowany) | Link: No prosze!
Pan premier cos powiedzial z wielka szczeroscia!!!NO TO JEST ARGUMENT!
Wiesz naiwniaku.W wyborach jest tak,ze nie wazne kto jak glosowal,wazne kto liczyl glosy,a w tym wypadku,nie wazne ile co jest warte,wazne kto komu to wycenia.
06-06-2012 [07:40] - WR: (niezweryfikowany) | Link: chumor to ty masz
Jak go zwal tak go zwal. Problem nie w nazwie ale i w tym jak ma funkcjonowac i jaki bedzie mial skutki dla ludzi ktorzy np. posiadaja mieszkanie wlasnosciowe wycenione na 300.000tys zl z dochodem miesiecznym czyli emeryturka w wysokosci 4000tys. zl. i nic ponadto. Tu jest problem. W tym miejscu rozbawiles mnie do lez. Cytuje, "Niestety trafiliście kulą w płot bo właśnie PO jest najmniej zainteresowana wprowadzeniem podatku katastralnego o czym Premier Tusk z wielką szczerością powiedział w jednym z wywiadów przed Bożym Narodzeniem 2011 roku". Eugeniusz miej litosc i wiecej juz mnie nie rozsmieszaj, kiedy ty widziales szczerego naszego premiera. Przeciez rzad caly czas kombinuje jak "kon pod gore" zeby znalesc nastepne zrodelka doplywu pieniazka bo to co ma nie starcza. Zredukowac np. 100tys. etatow urzedniczych i drugie tyle roznego rodzaju projektow (ukryte etaty urzednicze) toz to samobojstwo polityczne i rzad sie na to nie zdobedzie. Czy wiesz dlaczego podniesiono teraz a nie pozniej wiek emerytalny?? To tez jest jedno ze zrodelek. Akcja ta zostala przykryta EURO 2012 a do wyborow jeszcze sie tyle tematow zastepczych znajdzie na co licza rzadzacy, ze wg nich wszystko bedzie cacy.
06-06-2012 [08:19] - Gość (niezweryfikowany) | Link: podatki
drogi Eugeniuszu my już płacimy podatek od nieruchomości a znając maszych POlityków to tego co placimy nie zniosą w miejsce katastralnego, katastralny zrobią wyższy niż za granicą i będziemy mieli dwa lub trzy podatki od nieruchomości. Pomyśł sobie kogo będzie w tym kraju stać płacić czynsz, 3 tyś podatku na rok, ogrzewanie i inne ? (za mieszkanko w bloku) Przecież to jest chore płacić co kolwiek za coś co jest twoją własnością, nikt ci tego w prezencie nie dał, niewolnicy Panu mniej oddawali , uczuli nas kiedyś w szkole o dziesięcinach jakie się oddawało jakie to było ble a zobacz teraz co jest.....osiemdziesiątciny lub dziewięćdziesiątciny ;) a my barany nic.
07-06-2012 [23:00] - Gość (niezweryfikowany) | Link: frakcje
PO to nie jest monolit, tam istnieją różne frakcje, w zależności od tego, jaki kto geszeft kręci...samorządy będą jak najbardziej za podatkiem katastralnym. Zwróćcie Państwo uwagę, ze samorządy zajmują sie teraz geszeftami własnie,liczeniem pieniędzy, a nie polityką społeczną. Pośrednicy handlu nieruchomościami również, eksperci od wyceny też. No i jeszcze spekulanci, komornicy, notariusze i różne podobne prawno-biznesowe sitwy, które chcą zarabiać na plajtujących biedakach...No i banki...Wszyscy Ci, którzy mają nadzieję na zysk, będą lobbowac za podatkiem od wartości nieuchomosci...Ludzie w stylu Fibaka, który w Stanach własnie na fluktuacji cen nieruchomosci wynikających z Podatku katastralnego zarobił miliony...geszeft i cwaniactwo górą, rugi pruskie, Państwo przestaje prowadzić suwerenną politykę, zaczyna funkcjonować jak korporacja nastawiona na zysk oligarchii i firm międzynarodowych! My, zwykli Polacy, mamy przegwizdane!:/
05-06-2012 [21:55] - emilek (niezweryfikowany) | Link: do bzdura
polTusk to juz nie raz cos mowil ,a wychodzilo calkiem co innego i wychodzi do tej pory. lepiej wyjdziemy jak on przestanie cokolwiek robic. bo jak do tej pory to co on i jego wspanialy rzad dotknie to spier---oli.
06-06-2012 [09:11] - wujekwania (niezweryfikowany) | Link: Na pohybel POj...m!
Trawestując proletariackie hasło : "Wszyscy zagrożeni katastrem (lub kastratem ryżym) łączmy się"!
06-06-2012 [11:35] - wawa (niezweryfikowany) | Link: tak sobie mysle
to nic innego jak dekret Bieruta w nowej odslonie
06-06-2012 [13:00] - gosc (niezweryfikowany) | Link: new jersey
i tu jest podobny podatek. Jak pomalujesz dom, zmienisz okna czy wyremontujesz piwnice standart domu rosnie - automatycznie rosnie roczny tax za nieruchomosc. Mieszkancy wiec po kryjomu, noca, zwoza materialy budowlane w tajemnicy przed sasiadami w bagaznikach wywoza gruz i licza na to ze inspektor miejski sie nie dowie. To obled, inwestujac - tracisz. Tyle ze Vat-u niema. Urzednik miejski nazuca ci kolor domu, zabrania budowania ogrodzen. O przerobkach instalacji el. czy wodnej strach pomyslec! Ameryka!
14-06-2012 [21:03] - Gość (niezweryfikowany) | Link: to zuchwała grabież w majestacie "prawa"
Kiedy to piszę, jest 14 czerwca 2012, przyszedł znajomy i pokazał mi pismo z Urzędu Gminy w Aleksandrowie Łódzkim, dotyczące naliczenia podatku od działki, którą ma w dzierżawie wieczystej. Opłata za dzierżawę wieczystą została naliczona od wartości nieruchomości i wyniosła 1% wartości. Wzrost opłaty wyniósł 1000% (tysiąc procent). Uchwałę o zmianie obliczania opłaty za dzierżawę wieczystą podjęła gmina w zeszłym roku w listopadzie i pismo jest datowane na 15 listopada 2011 roku, zaś wysłane zostało na początku czerwca 2012 r. Ale rzecz nie dotyczy wyłącznie osób indywidualnych dzierżawiących grunty od gminy, bo dotyczy np. spółdzielni mieszkaniowej, która także dzierżawi grunty od gminy, a w lokalach spółdzielni mieszka ok. 10 tysięcy ludzi. Ponieważ w tej gminie burmistrz jest z PO i większość Rady także, więc sądzę, że już wiedzą w jakim kierunku ma iść polityka rządu i że jest przyzwolenie na takie posunięcia.
Owszem, jest to podatek znany w wielu krajach w Europie - wcale nie we wszystkich - i w różnych krajach bardzo różnie to wygląda. Rzecz bowiem polega na tym, że np. we Francji płaci się taki podatek od 50% wartości nieruchomości, w Holandii od 60%. Poza tym, należy pamiętać, że na Zachodzie, roczny dochód przeciętnej rodziny to 25 - 30 procent wartości posiadanego domu a w Polsce ok. 10%.
Jest to podatek szkodliwy także z tego względu, że działa demotywująco na właścicieli nieruchomości, którzy chcieliby poprawić ich stan - rozbudować, wyremontować itd. Po prostu nie będzie się opłacać, a każdy, kto chciałby tego dokonać, dwa razy się zastanowi. Z pewnością nie wpłynie to korzystnie na rynek budowlany.
Wreszcie, jest to podatek niemoralny i grabieżczy poprzez swoją wysokość i sposób obliczania. Niemoralny dlatego, że na skutek, czasami wielopokoleniowych, wyrzeczeń i ciężkiej pracy ludzie zapewniając sobie przyzwoite warunki mieszkaniowe, zostają za te wysiłki dodatkowo ukarani. Dotyczy to w szczególności ludzi starszych, mieszkańców wsi czy małych miasteczek. Obojętnie, gdzie by nie mieszkali, to dom, który udało im się kiedyś wybudować systemem gospodarczym i tak zostanie wyceniony przynajmniej na 200 - 300 tysięcy złotych (minimum). Przy dochodach rocznych emeryta, wynoszących 12 - 15 tysięcy złotych, podatek (tylko ten jeden), który odbierze 20 procent dochodu to to zuchwała grabież w majestacie "prawa".
21-06-2012 [15:35] - Gość (niezweryfikowany) | Link: największa mafia to prawo
Podobnie jest z tzw rentą planistyczną. W mojej sytuacji to czysta kradzież. Gdybym to tu opisał to zmontował bym małą krucjate na urząd gminy.... ta grabiez dopiero się zaczyna