|
|
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
w dochodzeniu do prawdy, czemu jego rozbudowana agentura wpływu sprzyjała, a służby wysondowały do granicy pewności, że tak będzie. Nad przyczynami niedostatku gorliwości można dyskutować, ale nie ma to znaczenia gdy zastanawiamy się nad przyczynami odlotu Ziemkiewicza. Narodowi Demokraci również niechętnie przyjmują to co mogłoby dyskredytować braci Słowian. U Ziemkiewicza dodatkowo dochodzi fobia antypisowska ze szczegónym uwzględnieniem braci Kaczyńskich i Antoniego Macierewicza. Skąd? Nie wiem, Ziemkiewicz tak ma od pierwszych chwil swojego zaangażowania w publicystykę polityczną. Jedna z możliwości rysuje się jako przejaw szerszego zjawiska niechęci WiPowców do Solidarnościowców, a tym bardziej WZZWwców czy KORowców. Taki pokoleniowy bunt gówniażerii. Niektórym to zostaje. |
|
|
nowej ery, bratajacych sie z ludzmi WSI ,pod wodza dukaczewskiego.Ziemkiewicz ma nowych ,prawdziwych idoli--chlopcow z ferajny sluzb poubeckich, sterowanych przez moskwe; nowy model, swego starego wodza korwina i tyle . |
|
|
Marek Stefan Szmidt vel StefanDetko
Konserwatysta nie sięga do lewackiej wikipedii
i "autorytetów" stamtąd wystruganych
:-)
pozdrawiam serdecznie
MStS |
|
|
Ziemkiewicz prowokuje do myślenia, to jest najważniejsze u każdego publicysty czy pisarza. Naród bezmyślny to masa do urabiania! Czy R.Z. ma pojęcie o sprawach o których mówią naukowcy z różnych dziedzin, to już inna sprawa. Oni także nie mówią o zamachu, dowodzą tylko że obie komisje bredzą, podając nam za przyczyny katastrofy nieprofesjonalność, pijaństwo czy Brzozę. Nie ma co się oburzać na R.Z. ma prawo do własnych opinii, jak my wszyscy. Jak zacznie kłamać, dopiero wtedy można mu coś zarzucić. Osobiście nigdy nie traktowałem R.Z. jako wyrocznię, tak i teraz. Wolę jednak jego przemyślenia, niż innych lisów, olejników czy gazeciarzy. Dlaczego? Dlatego że nie tyle z opinią ile z kłamstwem trzeba walczyć. |
|
|
Józef Darski
Gdyż wiadomo było z góry, że likwidację sztabu i prezydenta Zachód przyjmie z ulgą, bowiem Polska przeszkadza, a ma nie przeszkadzać. Ponadto, bezczelna likwidacja była pokazem siły wobec partnerów zachodnich i spychała ich do defensywy, jeśli chcieli dalej iść na porozumienie, ponieważ musieli milcząco zaakceptować Smoleżsk jak Katyń i udawać idiotów. Wykorzystaliby Smoleńsk jako pretekst gdyby chcieli wojny, ale chcieli pokoju za wszelką cenę i usmirenija Polszy.
Jeśli sondaże od Smoleńska spadają, to albo RAZ wieży w sondaże, co go dyskwalifikuje intelektualnie, albo wie, że wyniki są przygotowywane na zamówienie, czyli nie mówienie o Smoleńsku jest na rękę władzy i dlatego wtedy sondaże rosną niejako w nagrodę, czyli żąda by robić co władza chce, a wtedy pozwili na publikowanie dobrych sondaży, co będzie miało znaczenie mobilizująco-dowartościowujące opozycję. To wszystko są meandry pokrętnego myślenia, które przybrało na sile od kiedy Ziemkiewicz dowiedział się lub zdecydował, że będzie endekiem.
|
|
|
LIKA
... znanym publicystą i pisarzem
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rafa%C5%82_A._Ziemkiewicz |
|
|
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
a intelektualista najbardziej absurdalne hipotezy potrafi uzasadnić posługując się logicznym z pozoru ciągiem. Z pozoru, gdyż w rzeczywistości kluczy do utraty kontroli nad kluczeniem, do osiągnięcia wrażenia, że udowodnił co chciał. Czyni to zwłaszcza wtedy, gdy usiłuje odrzucić od siebie niechcianą prawdę.
Ziemkiewicz powtarza swój koronny argument, jakoby
decyzja o dokonaniu zbrodni w tak czujnie śledzonym przez wroga miejscu, niczym w oknie wystawowym, musiałaby być częścią takiej gry międzynarodowej, w którą trudno uwierzyć
jakby chciał zakrzyczeć sam siebie, a przecież doskonale zdaje sobie sprawę, że skrytobójstwa zawsze mają plany A, B, itd., a co dopiero zbrodnia na taką skalę wymagającą zminimalizowania osób wtajemniczonych do poziomu głównych koordynatorów. Co więcej, planem "Z" jest zawsze odstąpienie od zadania w sytuacji wymykającej się z rąk, na przykład w przypadku braku mgły. Mało tego, wszystkie plany przy zbrodni na taką skalę muszą zawierać jak najwięcej elementów umożliwiającą maksymalną dezinformację, skoro z góry wiadomo, że nie da się ukryć, tak jak w przypadku mordowania pojedynczych osób. |
|
|
Marek Stefan Szmidt vel StefanDetko
proszę doinformować staruszka Konserwatystę, Kim jest pan Ziemkiewicz?
:-)
pozdrawiam serdecznie
MStS |
