|
|
wielkopolskizdzichu
Rzecz w tym że Irak w czasie operacji Pustynna Burza nie miał możliwości żadnych aby przeciwdziałać obecności pod ich nosem amerykańskich pancerników. Gdyby chodziło o Chiny, Rosję lub Indie US Navy nie mogła by sobie pozwolić na tak nonszalanckie zachowanie. |
|
|
r102
No rzeczywiście - może oni i zrobią dziurę w "cywilnym" statku - ale trudno by im było zrobić dziurę w np 15 cm stalowej burcie pancernika dronem z kilogramem materiału wybuchowego czy tam czym...
Zresztą to rozważania teoretyczne - te 4 pancerniki po wojnie w Zatoce zostały ostatecznie wycofane z służby. Ale jakoś nie słyszałem by panowie Murzyni z Jemenu zrobili dziurę w jakimkolwiek okręcie wojennym - ? |
|
|
Tezeusz
Autorze podszkol się :
https://dziennikarzobywa…
|
|
|
Maverick
Paranoja jest uleczalna, ja nie wierzę aby Rosja komuś zagrażała to raczej NATO eskaluje i poszerzą swoją ekspaonsję jak kiedyś rewolucyjny komunizm.
Rosja jest super potęgą i doszła do wniosku ze z niepoważnymi psychopatami nie da się zagwarantować jej Pokoju, a ci z urojeniami marzyli o podzieleniu jej na wiele malych państewek. W tej chwili Rosja jest 4 tą potęgą ekonomiczną i numer jeden wojskową, na Ukrainie bawią się z ukraińcami. Z amerykański czekistami rozmawiać to tak rozmawiać jak kiedyś Indianie niby podpisali traktat, aby go kilka dni czy tygodni naruszyć. Największym zagrożeniem dla świata jest NATO bo ana ma za zadanie wprowadzenie progrsywnego komunizmu. Tylko ze w Polsce jak za Bieruta nic o tym nie wiedzą. Już Niemcy wschodni lepiej rozumieją w co zostali w robieni i marzy się im oderwanie od Niemiec zachodnich i Stworżenie nowego Kraju Prus. Polacy to taki naród co dał się urobić Bolkowi, Kwasowi i wszystkim innym, zdeindustralizował się na własne życzenie, i dobrowolnie zamienił swoich obywateli w tanią siłę roboczą. Lista CIA wysiły ekonomicznej krajów bazowanej na purchasing parity. https://www.cia.gov/the-… |
|
|
Kocur1
A czym bedziesz strzelal do wrogich zolnierzy? Dronami?:) hahahahaahahahahahaa. Zamiast pisac glupoty, zastanow sie chwilke i [pomysl. To nie boli:). Pojazdy opancerzone , takie jak np czolgi beda zawsze potrzebne. Mozna dyskutowac o ich ilosci itd, albo o tym, ze drony ROWNIEZ trzeba kupowac lub budowac ale w okopach nie siedza drony, tylko zolnierze. Czyzbys uwazal, ze dronamo wybijesz np 300 tys zolnierzy?:)Oj chlopie, chlopie:) |
|
|
spike
Nie tak dawno oglądałem odcinek o szpiegach, pokazywano w nim pewien samolot dla agenta, by mógł szybko zwiać, nim go złapią.
Chodzi o składany samolot, a konkretnie nadmuchiwany, wyprodukowany przez firmę Dunlop. Zrobiony by z gumowanej tkaniny, mial system samonadmuchiwania, potrafił lecieć z prędkością koło 300 km/h na dość wysokim pułapie. Co ciekawe odporny na zestrzelenie, silnik cały czas pompował w niego powietrze, więc przecieki powietrza były uzupełniane.
Widząc to pomyślałem o zastosowaniu tego wynalazku jako dron bombardujący, coś na podobieństwo V1.
Konstrukcja prosta, wyjątkowo tania, do tego prosty silnik i pilot AI.
Widziałem też "dzieło" jakichś talibów, zrobili drona z listewek i papieru, do tego silnik modelarski, zasięg naście kilometrów.
Inny wynalazca z kuchenki mikrofalowej zrobił działko do niszczenia elektroniki, nie wiem jaki miał max zasięg, próba była wykonana na odległości koło 10-15 m, radio się usmażyło.
Dodam, że jest też broń soniczna, chyba nie można jej stosować, na wojsko całkiem skuteczna.
"Potrzeba matką wynalazków" |
|
|
spike
@maver
no to mamy prze...chlapane, czas zacząć się uczyć rosyjskiego, a może chińskiego, jak się zjawią, idąc drogą "wybrańców", powitać agresorów kwiatami, chlebem i solą, może nie od razu nas zawiozą do lasu? |
|
|
wielkopolskizdzichu
"gdzie z powodzeniem użyto ich jako pływających stanowisk artylerii lufowej i rakietowej"
Tylko że Irak nie miał takich możliwości ataku na morzu jak obecnie terroryści z Jemenu. |
|
|
r102
Co do budowanych ogromnym kosztem pancerników - to jednak sporo zależy od ich rozsądnego użycia - np amerykańskie 4 sztuki zbudowane w czasie WW2 - zostały wyciągnięte z stanu "konserwacji" na 1 wojnę w Zatoce - 1991 "Pustynna Burza" - gdzie z powodzeniem użyto ich jako pływających stanowisk artylerii lufowej i rakietowej ... |
|
|
spike
@śmieciu, wg ciebie druga strona jest tak głupia, że nie będzie robić tego samego ????
Są drony, jest też broń przeciw nim.
Ktoś powiedział, że przyszła wojna będzie elektroniczna, drony już ją rozpoczęły, kolej na samoloty, które już się pokazują, a samolot to dużo więcej niż dron, dzięki AI, zwiększy się operatywność samolotu, nie będzie bariery przeciążenia, do tego szybsze decyzje i większa skuteczność w celności, są już inteligentne bomby zrzucane z samolotu, same znajdują czołgi czy inny zaprogramowany cel i precyzyjnie trafiają, a robią to w "roju", czyli komunikując się między sobą, dzielą się celami.
Są też samobieżne karabiny maszynowe, jak kiedyś słynne Goliaty, kierowane oczywiście przez AI, itd.
Wojsko tylko będzie nad tym czuwać, co już się sprawdziło, będzie wojna technologii, twoi sowieci nie będą mieli takiego dostępu, do niej, to co mają, to kiedyś ukradli, potem Niemcy i Francja dostarczyli, a teraz kto?
Przyjdzie czas, że ta "inteligentna broń" obróci się przeciw nam. |
|
|
Maverick
Amerykański przemysł zbrojeniowy jest zbudowany na dojenie podatnika, sprzęt jest budowany na pokaz i do pracy w idealnych warunkach, wymagający jednak dużych tzw.. kosztów napraw gwarantujących dochody temu przemysłowi. F-15 są delikatne i mają problemy przy lądowaniu w trudnym terenie, są dobre do startów z lotniskowców. Ponad połowa F 16 jest uziemiona z powodu braku części. Lotniskowce są bardzo łatwe do zatopienia pociskami supersonicznymi. Patrioty są nieskuteczne na Ukrainie był przypadek ze wystrzeli cały zapas 60 rakiet aby strącić jednego iskandera a i tak zostały zniszczone dwa zestawy.patriotów poprzez ten jeden pocisk iskandera. Chyba już 8 zestawów patriotów zostało zniszczone. Rakieta do patrioty kosztuje 2 miliony i raptem Lockheed produkuje ich 560 sztuk rocznie. Przy takim zużyciu w Izraelu i Ukrainie oraz zobowiązaniami eksportowymi prowadzi to do bankrupcji USA. Ambramsy są na paliwo lotnicze i muszą ich silniki cały czas pracować, co pozostawia wielki punkt ciepła na wszelkich miernikach, łatwy do zlokalizowania i zniszczenia. W Polsce jednak jarają zakupowaniem tego sprzętu i to za najgorsze tzn. najwyższe ceny. Chyba kupujący kasują spore kieszonkowe i nie kwestionują jakości i ceny. Taka to jest ta Polska. Amerykański sprzęt jest dobry na pastuchów kóz, ale to 20 lat temu. Dzisiaj mają genderową armię nie są w stanie zagrozić Yemenowi. Nawet jeden lotniskowiec wycofali z morza czerwonego bo został uszkodzony. |
|
|
Tezeusz
@śmieciu.
Pijesz nie pisz bo wstyd..Pokaż dyplom Ukończenia jakiejkolwiek uczelni wojskowej, stopnia wojskowego a nie tylko śmieciowa igra bez rozumu, głupoty...Wytrzeźwiej delikatnie napiszę...bo smród twojej głupoty poraża. |
|
|
smieciu
na świecie od Wzgórz Golan, Iraku...
A jeszcze lepiej w Strefie Gazy. Gdzie Palestyńczycy mają Koktajle Mołotowa i parę pistoletów.
Irak, Syria - analogiczne przypadki. Przytłaczająca przewaga techniczna jednej strony.
Nie ma obecnie na świecie, poza Ukrainą, chyba żadnego konfliktu gdzie używa się czołgów!
Te są mają wybitnie ograniczone pole działania.
Tak jak napisałem. Są dobre w ataku na dzikich z dzidami. Albo kiedy są otoczone, wsparte całą gamą innej broni. Tańszej i nadającej się do użycia także bez czołgów. |
|
|
Tezeusz
@Smieciu twoja wiedza na temat strategii wojennej współczesnego pola walki jest jak twój pseudonim...śmieciowa dodam gówniana.
https://dziennikarzobywa… |
|
|
smieciu
Gdyby w tej wojnie liczyły się czołgi, Ukraina już dawno zostałaby zryta ruskimi gąsienicami.
Zamiast tego jednak otrzymujemy codzienną dawkę dokumentacji nowego złomu gdzieś tam daleko na wschodzie.
Mam wrażenie że Ruskie wypchnęły to wszystko zezłomować (i zabrać przy okazji trochę Ukraińców) dobrze sobie zdając sprawę że za kilka miesięcy nawet tyle się nie uda czołgami zdziałać. Nie przejmują się ich stratami bo co innego będzie mieć głos rozstrzygający. |
|
|
Zbyszek
Rzecz w tym, że to nie "my" kupujemy i nie Polska zamierza lub nie zamierza walczyć. To ważne rozróżnienie. To oni kupują i oni wcale walczyć nie będą. "My" ich nie obchodzimy, co w sumie może i słusznie, bo "oni" "nas" też nie obchodzą. Wszystko to gra pozorów, kłamstw i fałszerstw, w której jedyną realną grą, jest gra o własne korzyści, polityków, ich sługusów, ich nadzorców i mas zwykłych ludzi. Oczywiście w kontakcie ze światem realnym to się przysłowiowej "kupy nie trzyma", dlatego media i czujni ujadacze, będą serwować gęste emocjonalnie występy, a to z poczucia dumy z czołgów, a to z poczucia pogardy, do każdego, kto nie maszeruje i nie śpiewa jak nakazuje miłość do jedynej partii. |
|
|
Tezeusz
Czołgi są kluczowym elementem nowoczesnych armii . Nowoczesne czołgi podstawowe rzadko działają w pojedynkę, ponieważ są zorganizowane w jednostki pancerne, które obejmują wsparcie piechoty, która może towarzyszyć czołgom w bojowych wozach piechoty. Są one również często wspierane przez samoloty rozpoznawcze lub szturmowe.
Spełniają swoją rolę ogromna rolę w obecnych konfliktach militarnych na świecie od Wzgórz Golan, Iraku, obecnie na Ukrainie.
Współczesne czołgi to równowaga między ciężką siłą ognia, mocnym pancerzem i mobilnością na polu bitwy, którą zapewniają gąsienice i mocny silnik; ich główne uzbrojenie jest często montowane w wieży. Są podstawą nowoczesnych sił lądowych XX i XXI wieku oraz kluczowym elementem walki połączonych rodzajów broni .
Autorze zanim się znowu skompromitujesz proponuję literaturę przedmiotu no chyba iż jesteś wykładowcą Akademii Sztuki Wojennej ..co najmniej w stopniu pułkownika. Inaczej bredzisz..nie podejrzewam czegoś gorszego mgr inż. od czego ? wstyd..głupota czy bezmyślność.
A w WP to byłeś czy tylko na zmywaku ? |
|
|
Tezeusz
@smieciu
Znasz się na technice wojskowej jak na sraniu zawsze dupa brudna. Lepsza dzida bojowa, oszczep krótki..jak twój rozumek.. |
|
|
smieciu
Faktycznie. Ja też nie rozumiem po co kupować te czołgi. PiS to zaczął ale obecna koalicja nie jest lepsza bo kontynuuje oraz zakupuje, jak się wydaje, równie bezużyteczne ale jeszcze droższe, śmigłowce bojowe.
Wydajemy ogromne pieniądze na coś, co pewnie błyskawicznie stanie się kupą złomu!
Podczas kiedy walki na Ukrainie pokazują jasno co się liczy:
Ze starego sprzętu: artyleria o jak największym zasięgu. Narzędzie prymitywne ale proste, tanie i skuteczne jeśli użyte w dużych ilościach.
Poza tym wszelkiego rodzaju broń rakietowa, o precyzyjnym naprowadzaniu - HIMARSy, Iskandery.
Drony wszelkiego rodzaju.
No i oczywiście wszelkie systemy antyrakietowe, obrony przeciwlotniczej, przeciwdronowej.
Systemy zakłócania elektronicznego - zakłócanie pracy dronów, naprowadzania GPS itp.
To przede wszystkim o skuteczności i zapotrzebowaniu na te systemy informują media.
Nie wiem z kim zamierza walczyć Polska tymi czołgami i śmigłowcami. Chyba tylko z imigrantami z Białorusi. A i tak może być ciężko jeśli dostaną trochę odpowiedniej poręcznej broni. |
