|
|
megalampus
Witam ponownie..
Ta mysl jest warta glebszych rozwazan ..."run na różnego rodzaje partie polityczne kierowane przez cwanych hochstaplerów i obiecujące wszystkim lenistwo i dobrobyt"...
..... Im mocniejsza, ale i łatwiejsza w osiągnięciu jest jakaś przyjemność, tym silniej ona uzależnia i szybciej wyniszcza. I co dziwne, wywołując intensywne podrażnienie zmysłów, raczej nie daje zwykłej i trwałej radości. W przybytkach rozkoszy mamy bardzo smutnych i znudzonych ludzi. Ogromna część pop-kultury nieustannie obiecuje i produkuje mnóstwo najdziwniejszych i najróżniejszych obietnic przyjemności. Człowiek teraz po to ciężko pracuje, by potem „sobie użyć”, ale im więcej „używa” i „wyżywa się”, tym bardziej jest jałowy, pusty i nieszczęśliwy. Może dlatego, że tylko ciałem chce to chłonąć, bo o duszy w sobie zapomniał? Może też owe przyjemności są coraz to prymitywniejsze i zaspokajane bez umiaru, jak w niekończącym się karnawale na balu straceńców?
Może największe szczęście – zdaniem ascetów – tkwi w „głębi wyrzeczeń” , kiedy przestaje się szukać przyjemności dla nich samych? A może po prostu trzeba odkryć tajemnicę Edenu, czyli tej harmonii z Bogiem, ze sobą, między sobą... no i z dala od obietnic Węża, który wciąż obiecując nowe raje funduje stare piekła...
|
|
|
megalampus
Jakze inna i merytorycznie ujeta jest kolegi replika..Przeczytalem ja z ukontentowaniem..A jednak potrafi kolega uniknac niepotrzebnej frazeologi i terminolgi do ktorej przywiazuje taka uwage..
Czytam z zaintersowaniem i uwaga WSZYSTKIE kolegi posty i opinie zwiazane ze spekulacjami NA TEMAT Geometri post-Euklidesowskiej..wiec nie ma potrzeby ich wymieniac..nie ma rowniez potrzeby udowadniac prawa wlasnej Pasji do tego typu rozwazan,bowiem nikt o zdrowych zmyslach nie ma prawa tego kwestionowac czego i ja nie robie..Zwracam tylko uwage o potrzebie dyscypliny i rzetelnosci nukowej oraz jej przestrzegania w rozwazaniach i spekulacjach oraz potrzebie posiadania wiedzy i kompetencji aby sie w nich zanurzac..Pzdr ! |
|
|
Dark Regis
Słusznie, są inne sprawy do załatwienia. Problem fraktali może poczekać. Ażeby jednak nie pozostać gołosłownym, to przypomnę tylko kilka kluczowych punktów, które już poruszałem na Blogach. Te dwa pierwsze wymienione fraktale powstają jako L-systemy, czyli za pomocą rekurencji. Tutaj: https://en.wikipedia.org…
Żuk Mandelbrota jest kompletnie różny od nich, Tutaj jest wstęp do zagadnienia i związek z liczbami: https://www.youtube.com/…
Najważniejsze jest jednak to, że nie ma żadnej reguły rekurencyjnej. W jednej z prac jest taki oto wstęp, ale praca nie jest dostępna w sieci, więc poprzestańmy na cytacie:
"L systems have proved their expressive power. They have been used to represent the class of the initiator/iterator fractal curves (such as Sierpinski's gasket and von Koch's snowflake curve). Parametric L systems, introduced by Prusinkiewicz and Lindenmayer, link real-valued parameters to the symbols. In this paper, parametric 0L systems are extended to n dimensions and used to represent a different class of classic fractals that includes objects such the Mandelbrot and Julia sets, or Pickover's biomorphs."
Od przedstawienia tez przez Lindenmayera upłynęło ponad 50 lat. Pisałem kiedyś o parkietażach Penrose'a, które nie są rekurencyjne i cytowałem jego poglądy w tej sprawie. Część wiedzy można znaleźć w jego książce "Nowy umysł cesarza" napisanej językiem na poziomie szkoły średniej (mechanika kwantowa też - polecam). Inne rodzaje parkietaży powstają właśnie przy badaniu beta-expansions albo baz zespolonych dla liczbowych systemów pozycyjnych. Słynne problemy teorii liczb (Collatz) zahaczają też o automaty komórkowe (jak gra w Życie, Life). To wszystko jest weryfikowalne. Dlatego właśnie nie da się wyjaśnić pewnych zagadnień za pomocą pięciu wzorów na krzyż, bo to robi z większości ludzi nauki idiotów, którymi nie są.
A co do owych autorytetów nauki, to polecam zapoznać się wpierw z pewnym wykładem, gdzie wyraźnie widać jak traktują oni "postronnych". Bez komentarza: https://www.youtube.com/… |
|
|
megalampus
admin..naprawde chcialbym wiedziec dlaczego nie ukazala sie tutaj moja replika ? |
|
|
megalampus
.."wysiłku na tego "szwajcarskiego" pajaca."..Haramein jest Canadyjczykiem..Jako postronny obserwator mam wrazenie ,ze to kolega ,zupelnie niepotrzebnie z siebie robi"idiote"..
Bo jak inaczej mozna okreslic osobe ,ktora lansuje nieuprawnione opinie w formie "cathedra ex" na dyskutowany temat..a zlapana " in flagranti" na zupelnej nieznajomosci materialow zrodlowych,obraza sie i konczy zaapoczatkowana przez siebie "dyskusje"
Moja dygresja ograniczala sie do stwierdzenia o istnieniu innych koncepcji ,rozumienia i postrzegania otaczajacej nas "rzeczywistosci Wszechswiata" i wspomnialem nazwiska Nassima..Nie prezentowalem przy tym wlasnej opini czy jego nauka jest zasadna czy nie ,bowiem nie posiadam profesjonalnych kompetencji w Quantum Mechanics czy Astrophysics..Kolega na moja prosbe nie przedstawil wlasnych " professional credentials" wiec mam prawo uwazac ,ze opinie kolegi nie sa miarodajne ze wzgledu na brak powyzszych.
Z zazenowaniem stwierdzam ,ze kolega zlapal sie we wlasne sidla i prowadzi polemike ze soba samym ,bowiem nie widze innych tutaj interlekutorow wyrazajacych opinie na poruszony temat..Bad Panda Imc..Bad Panda.. :-)) Nie moge uciec od wrazenia ,ze przydalo by sie koledze troche pokory i dystansu do samego siebie..
A by ta nasza wzajemna wymiana kurtuazji nie zakonczyla sie pesymistycznym akcentem,zapewniam kolege o mojej admiracji do prezentowanych przez kolege refleksji i opini na tematy spoleczno-polityczne w Polsce i Swiecie..W tym obszarze kolega wykazuje niezwykla merytorycznosc i intuicje ..Serdecznie pozdrawiam M.M.M
|
|
|
Dark Regis
Zamykam temat i nie będę do niego już wracał. Szkoda było mojego wysiłku na tego "szwajcarskiego" pajaca. Proszę zwrócić się do Meissnera (Dragana czy innego, np. tego z bródką, co go ego roznosi jak dezodorant w ognisku z Centrum Nauki Kopernik) przez czat na YT w celu weryfikacji poruszonych tez, jeśli nie ma Pan wstydu. Tam jest źródło wiedzy w wymienionych tematach. Nie będę oglądał tych durnot, więc proszę się do mnie więcej w tej sprawie nie odnosić. |
|
|
megalampus
@Imc..
..""..While this guy misunderstands and destroys the most basic ideas in physics, he claims to have solved Einstein's problems by using 8th grade formulas"..
Drogi kolego..cytowanie czyichs,anonimowych,nieprawomocnych i niekwalikowanych opini jako dowodu do obalenia postawionej Tezy..jest co najmniej smieszne..
Nawet w Polsce w srodowiskach naukowo-akademickich obowiazuja mechanizmy weryfikacji propozycji naukowych na istniejacych ,faktycznie przyslankach i to jest punktem odniesienia a nie przytaczanie anonimowych opini ,rzekomych znawcow tematu..
Tak na marginesie ,prosilem kolege o wskazanie zrodla wlasnych kompetencji w naukach Astrofizycznych i nauk Fizyki Kwantowej..Nie otrzymalem ich..Pozwolilo by to koledze na wieksza wiarygodnosc merytoryczna w przedmiocie polemiki..Czy kolega Imc wskaze mi jakiekolwiek wiarygodne i weryfikowalne informacje,ktore uwiarygonily by panska merytorycznosc i wiedze w ASTROFIZYCE I QUANTOM PHISICS..?
Jakas praca naukowa ? jakas propozycja Naukowa ? tytyl naukowy ? bo jak na razie mam do czynienia z bardzo elokwentnym czlowiekiem, zonglujacym frazeologiami matematycznymi i terminologiami Geometri post-Euklidesowskiej..i nic ponadto..
W procesie poznawania duza role odgrywa POPULARYZACJA zagadnienia..bowiem nie wszyscy odbiorcy ( wiekszosc) nie posiada profesjonalnej merytorycznosci do jego oceny..Stad te linki na youtube..i sluza one jednemu celowi..jak najszerszej Popularyzacji tematu wsrod odbiorcow
Cytowanie komentarzy pod nimi sie pojawiajacymi i uzywanie ich jako argumentu w powaznej i merytorycznej dyskusji jest zwykla ignorancja i swiadczy o braku wiedzy na temat scisle obowiazujacych rygorow naukowych w ocenie propozycji jakim jest np. "Peer Review Proces..
Aby kolega zrozumial i przyjal do wiadmosci w czym rzecz zalaczam odpowiedni link :
en.wikipedia.org wg. ktorej .."Peer review is the evaluation of work by one or more people with similar competences as the producers of the work (peers). It functions as a form of self-regulation by qualified members of a profession within the relevant field.
Niestety terminologia uzywana przez kolege typu " wisienka na torcie" czy .."Czy mam gratis przetłumaczyć wyjaśnienie "fizyka" dlaczego niebo w nocy jest czarne? "..nie wyczerpuje obowiazujacych w rozwazanym temacie standardow..
Aby moc uzurpowac sobie prawo do opini w temacie Haramein..sugeruje wpierw ZAPOZNAC sie z postawionymi przez niego tezami..i zrobic to u zrodla a nie poslugiwac sie infantylnymi opiniami zaczerpnietymi z sekcji "komentarze" pod wzmiankowanymi popularyzujacymi filmikami..
Rozumiem ze kolega posiada pasje do rozwazan na temat Geometri post-Euklidesowskiej..i gratuluje jej koledze bowiem jest to fascynujace..
Niemniej jestem zmuszony zauwazyc ,ze nie jest ona jedyna Propozycja i narzedziem do spekulowania w rozumieniu otaczajacej nas Rzeczywistosci Wszechswiata..
|
|
|
Dark Regis
Każda przestrzeń ma punkt? No proszę, a ja głupi tego nie wiedziałem. Proszę więc wskazać mi jakiś punkt w przestrzeni samosprzężonych operatorów zwartych na przestrzeni Hilberta. To nic, że ona nie ma dziesięciu wymiarów, tylko trochę więcej, ale mistrz Nassim już coś wymyśli. Bo chyba to jest właśnie ta dyskutowana mechanika kwantowa, którą szanowny prelegent wyjaśnia trzema wzorami na pierwiastki kwadratowe, mylę się? No ale ja się nie znam, nie wiem, zarobiony jestem. Jak już pójdzie w pinechę pierwszy problem, to dodamy jeszcze miarę i wprowadzimy relację równoważności, gdzie będziemy utożsamiać funkcje i operatory równe prawie wszędzie. Wskazanie jakiegoś punktu w tych okolicznościach, to chyba betka, prawda? Nassim halo!!! |
|
|
Dark Regis
Cytaty do powyższej wypowiedzi:
"While this guy misunderstands and destroys the most basic ideas in physics, he claims to have solved Einstein's problems by using 8th grade formulas. During his talks, he milks the "sacred geometry" and space concepts, but still ignores the difference between Math and Physics. While his theories have convincing technical names, his entries can't stop being deleted from Wikipedia for lack of scientific evidence... and sanity. Ah, and he always concludes his talks by providing spiritual solutions for our earth's energy crisis and wars."
A teraz wisienka na torcie:
"Well known Professor Haramein Quotes:
- "The mass inside the Universe exceeds the escape velocity of light. That means if you shine a light in one direction... it'll bend around one star, bend around another star, bend around another star... and come right back! That means we live inside a black hole. That's why when you look up in the sky at night, it's black."
- "The nucleus of a single atom of Hydrogen has a mass of nearly a billion tons."
- "If a planet suddenly stopped spinning it would explode"
- "I can write an equation and tell you why"
"
No właśnie że ja nie wiem dlaczego, bo nigdy żadne wyjaśnienie nie pojawiło się po szumnych zapowiedziach... Czy mam gratis przetłumaczyć wyjaśnienie "fizyka" dlaczego niebo w nocy jest czarne? |
|
|
Dark Regis
Sprawa jest prosta jak drut. Proszę znaleźć renomowanego matematyka i zadać mu te same pytania (albo raczej propagandę) o Nassimie. Przepychanie zapchanego informacyjnego zlewu leży daleko poza moim zakresem kompetencji. Chce Pan odpowiedzi? Na Youtube produkują się Dragan z Meissnerem plus Heller. Proszę tylko jakoś sformułować swoje pytanie.
1) https://www.youtube.com/…
Rozmowa z ogarniętymi wizją guru sekciarzami jest bez sensu, zaś racjonalne argumenty lądują w klozecie jak w przypadku płaskoziemców. Ten facet nie odróżnia nawet fraktala typu dywanu Sierpińskiego lub płatka Kocha od fraktala typu żuka Mandelbrota lub bardziej skomplikowanych fraktali pojawiających się w matematyce. Dla niego wszystko jest rekurencyjne! Cymbał, który zgubił drogę do ogólniaka i tyle. Jego fraktale mają dziesięć wymiarów? A czy on w ogóle widział kiedykolwiek jakąkolwiek liczbę (choćby dla płatka Kocha - jest w Wikipedii) wyrażającą wymiar fraktala? Dziesięć wymiarów to jest coś takiego (x1,x2,x3,x4,x5,x6,x7,x8,x9,x10) i nie trzeba tu żadnych czarów z jakiegoś edytora 3D z tanimi efektami particles i muzyką sekciarską w tle, żeby w tym się poruszać i liczyć.
https://www.youtube.com/…
PS: "Moj drogi ,kazde dziecko wie w 5 klasie Fizyki oraz college Astrofizyki,ze Przestrzenie posiadaja model i charakterystyke Statyczna a nie Kinetyczna." - GWno prawda. Żadne dziecko tego nie wie, a z dorosłych tylko wybitne wyjątki, że jak puszczą trzy promienie światła równolegle do siebie w odległości jednego metra, to przy obowiązującym paradygmacie rozszerzającej się przestrzeni: Za miliardy lat (w razie kontrowersji dodaj jeszcze z milion zer)
A) promienie się przetną
B) promienie pozostaną równoległe
C) promienie znikną albo zgubią drogę
D) zaczną się oddalać względem siebie z prędkością większą od prędkości światła.
Proszę tylko zaznaczyć właściwą odpowiedź na podstawie znajomości geometrii, a nie zgodności z jakąś ideologią kolejnego cwanego eskimosa robiącego szmal na głupich gojanach. I jeszcze jedno, cała trajektoria wybranego z tych promieni nie istnieje w przestrzeni jako obiekt fizyczny, bo nie ma jeszcze tej przestrzeni. Będzie za miliardy lat jak się rozszerzy. To argument geometryczny, a nie fizyczny. Chyba, że już jest ale z jakąś minimalną skuloną metryką, a to już zmienia całą fizykę i mówimy o ścisłym continuum i braku tych kwantów. Bywa. |
|
|
megalampus
@Imc..
.."casus niejakiego Nassima Harameina i paru innych luminarzy "Nowej Nauki Nowej Ziemi" ..."sektyzacją" na teorie spiskowe i "płaskoziemcy"
Moj drogi..Zastanawiam sie jakie ty posiadasz kompetencje i wiedze ktore leza w obszarze dzialan Astrofizykow i Fizykow Kwantowych ..Wskaz je ? z wielka przyjemnoscia siez nimi zapoznam !
Jakie to posiadasz mozliwosci intelektualne aby po 5 minutach zanalizowac i ocenic czyjes 30 letnia prace i wysilek..
Ze swej strony mam duze watpliwosci co do twojej rzetelnosci i kompetencji w ocenach.Twierdzisz ,ze jestes Matematykiem poruszajacym sie w obszarach Matematyki Stosowanej..Ja obserwuje u ciebie duza sklonnosc do scholastyki Filozoficznej na polu Matematyki Spekulatywnej..Podkreslam Sklonosci..
Przysluchiwalem sie twoim wywodom ( interesujacym) na blogu (Kmeehow) W twoich wysoce spekulacyjnych wywodach,uderzyla mnie terminalogia i zakres jej stosowania..Te twoje fikusne slownictwo uzywane w tysiacach odmian zabieralo 90 % obszaru dyskutowanego tematu :-))
Pozostale 10 % to niczym nie poparte spekulacje na 1000 roznych tematow jednoczesnie , podpierajace sie znanymi nazwiskami i ich Teoriami a wszystko to mozna wy Googlac w przyslowiowe 5 min.
Twoje scholastyczne rozwazania zawieraly podstawowe bledy ,jak chociazby owe.." dwie Przestrzenie pedzace obok siebie we Wszechswiecie z predkoscia Swiatla bez punktow stycznych " :-)) Moj drogi ,kazde dziecko wie w 5 klasie Fizyki oraz college Astrofizyki,ze Przestrzenie posiadaja model i charakterystyke Statyczna a nie Kinetyczna..To ty je wprawiles w ruch i nadales im szybkosc swiatla..w ferworze wlasnych spekulacji..o innych nie wspomne ..Tyle o "plaskoziemcach"..
Musze wspomniec o Ortodoxi Naukowej..Ktora w roznych okresach Historycznych nakazywala widziec Nauke w Kanonie "plaskoziemcow" zwroc uwage na Doslownosc tego stwierdzenia..Kazda inna Nauka i odejscie od OBOWIAZKOWEGO "Kanonu Naukowego" skutkowala roznymi "nieprzyjemnosciami" dla tych ktorzy mieli czelnosc wykraczac poza "kanon'"i taki stan rzeczy trwa po dzis..Co prawda nie pali sie juz za te "herezje naukowe" na stosach czy nie obcina jezyka lub konczyn,ale doprowadza sie delikwenta do stanow ,ktore skutkuja znanymi rezultatami jak np. w przypadku :I.Semmelveisa.G. Mendela N.Tesli Alfreda Wegenera ze tylko tych wspolczesnych wspomne nie mowiac w kolejnosci od antyku jak Aristarchus,Nicholas Copernicus,Johannes Kepler,Amedeo Avogardo..i tysiace innych..do A. Einsteina..
Moge tylko sugerowac wiecej wlasnej skromnosci mniej szyderstwa ,szczegolnie w tematach w ktorych nie starcza wiedzy wlasnej i kompetencji..
Dedykuje tobie mysl G. Frege. moze to ona skloni ciebie do wiekszego umiarkowania w gloszeniu nieuzasadnionych oraz krzywdzacych opini wlasnych
..."„Filozof, ktory zupełnie nie zna geometrii, jest tylko polfilozofem, a matematyk, ktoremu brak zyłki filozoficznej, jest tylko polmatematykiem.”.. |
|
|
kmeehow
Bardzo dziękuję za przeczytanie mojego wpisu i komentarz.
Tytuł mojego wpisu jest „Tylko dla wierzących” i stąd wynika klimat odpowiedzi na zadane przez Pana pytania.
Implikacja, że zmiany reguł są synonimem postępu i rozwoju jest co najwyzej kreatywnym zwrotem retorycznym. Proszę sobie wyobrazic grę w szachy, w czasie której zmieniane są reguły. Proszę sobie wyobrazic społeczenstwo, w którym fundamentalne reguły wspóżycia są poddawane wymuszonym - bo o takich mówię - zmianom.
Jeśli chodzi o etykę personalną - tutaj mam na myśli etykę wynikającą z katolickiej nauki, będącej podstawą naszej cywilizacji chrześcijańskiej. A skąd tyle „syfu”? Stąd, że coraz bardziej cywilizacja ta jest rozmontowywana przez odwiecznych wrogów, a w zamian oferuje się zaprogramowane zdalnie telefony z ekranami i inne „wynalazki”.
Sądownictwo nie rozwiązuje żadnego problemu, najwyżej go kreuje. Vide: sytuacja w Polsce.
Przeciętny katolik, to po prostu katolik; konsekwentnie: nieprzeciętny katolik, to teolog - katolicki naukowiec, ksiądz, hierarcha, Papież. We wszystkich przypadkach znajomość i stosowanie Dziesieciu Przykazań, jak można się domyślać, obowiązuje.
Nęci mnie zadanie Panu pytania, czy jest Pan katolikiem, ale z oczywistych względów powstrzymam się.
Serdecznie pozdrawiam. Cenię Panskie wnikliwe komentarze, z którymi zetknąłem się przy kilku innych okazjach. |
|
|
kmeehow
@ Imć Waszeć, maxilmpusie I inni wspaniali komentatorzy mojego wpisu.
Dziękuję za arcy-ciekawą i pouczającą dyskusję. Obowiązki gonią mnie, więc
muszę kończyć swój udział.
Mam nadzieję spotkać Państwa ponownie przy okaji mojego kolejnego wpisu, który ukaże się niebawem.
Myślę, że zgodzimy się wszyscy z tym, co wprost, lub podprogowo wynika z tej dyskusji:
Bez Boga ani do proga. |
|
|
megalampus
Imc Bad Panda !..Mowilem ci aby pojsc do zrodla..
Wiesz co to jest pozycjowanie ..na Google..Kosztowna impreza szczegolnie jezeli rozciaga sie na wiele,wiele lat w omawianym kontekscie od momentu pojawienia sie pierwszych publikacji Nassima..:-)) Poziom decepcji i celowych przeklaman ( znalem orginalne zrodla) w owych linkach zwrocil moja uwage na Nassima..Zaczalem zastanawiac sie z jakich to powodow uzywane sa tak duze srodki finansowe oraz wieloletnie persystentne i zorganizowane wysilki aby zdeprecjonowac i pozbawic wiarygodnosci jego propozycje i osobe..skoro on taki wacko man..Jakie srodowisko i powody powoduja ,ze robi sie z jego propozycji swiatowe posmiewisko?
Zaczalem grzebac w tych linkach i odkrylem,ze nazwiska autorow i "naukowcow" sa fake lub sciagane bez wiedzy autorow z Google..i wplatane aby uwiarygodnic wlasna nararacje..
Jeszcze wieksze zdziwienie wzbudzil we mnie fakt przyjmowania jego propozycji bez wymaganych naukowych rekomendacji do peer rewiew proces przez nikogo innego jak American Institute of Science..
Nassim otworzyl na Hawajach Resonance Science Foundation..o zasiegu Globalnym..Bardzo Droga impreza na ktora go nie bylo stac..przyjezdzaja tam znani i uznani ludzie ze swiata Astrofizyki i Quantum Phisics..i zaczynaja z nim wspolprace...zauwaz do kogo ? do whacko man..
Z zebranych,poufnych informacji wynika ,ze sponsoruje to cale przedsiwziecie US Departament of Defence oraz NASA..
Dziwne nieprawdaz..?
Zaczalem sie zastanawiac jaka moze byc wartosc w tych jego skompromitowanych i wysmiewanych propozycjach ? co w nich jest skoro powoduja takie kontrowersyjne reakcje ? Kto stoi za tym zorganizowanym wysilkiem aby go zdyskredytowac ? z jakich powodow ?
Nie jestem Astrofizykiem ani Fizykiem kwantowym..ale jestem wstanie odroznic co to jest Bad science vs Good Science.. Po tylu latach studiowania propozycji Nassima musze stwierdzic ,ze facet mowi do rzeczy..Zastanawia mnie wartosc jego dociekan..czy wynika z nich jakas praktyczne mozliwosci zastosowania jak np. u Einsteina czy N.Bohra ? Wejdz na stronke RPF tam znajdziesz wlasciwe odnosniki do zrodel..Pzdr..
|
|
|
megalampus
Wlasnie skasowalem wlasna odpowiedz..zla klawiatura..musze kupic nowa..odpowiem jutro.. |
|
|
Dark Regis
A co to jest niby to "r"? Promień protonu? Nie nie. Tam we wzorze (69) jest pewne wyrażenie. Co to niby jest? Ponadto jeśli nie wiemy jaka jest tam geometria (skala Plancka), albo autor zakłada, że jest to jakaś geometria fraktalna, to co tam robi kula i promień kuli? Powierzchnia odpowiadająca kuli byłaby tam nieskończona jak w każdym fraktalu.
The Schwarzschild proton (1st paper debunked by scientists, he issued another updated paper but no one takes him seriously anymore). - https://moophz.com/artic…
https://www.researchgate…
https://ui.adsabs.harvar…
Na koniec komentarz: https://physics.stackexc…
"Here's an experimental disproof of such result. Nassim's model predicts that a pair of two protons will form a stable nucleus, orbiting each other at a speed close to that of light in vacuo. However, various experiments shows that a diproton is an extremely unstable isotope of helium, which decays in less than a billionth of a second."
"A general sense of "snake oil" in the web site." :)))) |
|
|
megalampus
uprzedzenia,oraz niewlasciwe i celowe zdeformowane zrodla ,ktorych wiarogodnosc latwo sprawdzic..Dales sie zlapac na haczyk moj drogi :-)) jak wielu innych zreszta..
Akcja dezinformacji na duza skale..juz to samo zastanawia dlaczego ? i kto ? oraz z jakiego powodu..duza kasa jest w ta wieloletnia dezinformacje zaangazowana..to wlasnie bylo powodem ,ze zwrocilem na niego uiwage przed wieloma laty..
..Nassim NIGDY nie uzyl sformulowania " promienia Schwarzschilda" czy podobnych okreslen ,ktore pozwalaja ci wyrobic opinie o "plasko ziemistosci" jego teori :-))
Owszem mowi o Schwarzschild Proton..tak jak powazni ludzie.Moze bys sie w koncu przemogl i zajrzal do orginalnego zrodla ? Bezstronnosc wskazana w badaniach..Fake news i info nie..Bad Panda Imc ! Bad Panda !
|
|
|
Dark Regis
Jest pewna drobna różnica. Ja posługuję się znacznie wyższą matematyką niż Haramein ;)
Ponadto kontrowersje wokół jego osoby przypominają mi trochę sektę "płaskoziemców". Tu jest taki artykuł:
http://mitynauki.pl/2015…
Ale tak naprawdę trzeba spojrzeć w komentarze pod tekstem. Prawda, że guru? :) Był nawet taki skecz, bodaj w cyklu "60 minut na godzinę", o książce skarg i zażaleń w peerelowskim sklepie. Te wklejki pochwalne są jak to coś ;)))
W tym tekście stoi, że Nassim Haramein posługuje się *biegle* fizyką. Wątpię, chociaż demaskacja wymaga posiadania trochę wiedzy fizycznej. Weźmy może z grubszej rury. Co to jest Yukawa Potential i jak to się ma do promienia Schwarzschilda? Coś tu śmierdzi naciąganiem, nieprawdaż? :] Ponadto podobny wykres można dopasować do dziesiątek funkcji. Wystarczy umiejętnie "nadmuchać" dowolny logarytm (szybki wzrost) i ustawić barierę na poziomie np. y=100 (asymptota pozioma, z badania przebiegu zmienności funkcji w ogólniaku). Ponadto cała ta matematyka jest na poziomie ogólniaka xp
Z innego źródła:
"Nassim Haramein w jednym z wywiadów w 2012 roku tak tłumaczy Jednoistność: – „Mamy teorię względności dotyczącą skali makro i teorię kwantową odnoszącą się do skali mikro. W obecnej nauce brak jest teorii łączącej te dwie. Gdy jednak popatrzyć na atom składający się 99,999..9% z „pustki” oznacza to, że wszystko wokół nas jest pustką, że nasze ciała są puste. Patrząc od strony teorii kwantowej widzimy, że ta pustka atomu jest strukturą czasoprzestrzeni, oscylującą nieskończoną ilością energii. W równym stopniu dotyczy to skali makro. Przestrzeń, zgodnie z przeprowadzonym przeze mnie dowodem matematycznym, zilustrowanym fraktalną geometrią, jest wypełniona energią o nieskończonej gęstości, a więc to nie materia definiuje przestrzeń (pustkę) a odwrotnie przestrzeń definiuje materię. Myśląc w ten sposób doszedłem do Teorii Zunifikowanego Pola, połączenia teorii kwantowej z teorią względności. A jeśli wszechświat jest nieskończoną energią to i atom zawiera nieskończoną, bądź co najmniej bardzo dużą ilość energii. Może w takim razie atom jest po prostu oscylującą energią. Idąc dalej, atom zaczął mi wyglądać jak osobliwość, jak miniaturowa „czarna dziura”, jak punkt nieskończonej gęstości, ponieważ jest nieskończenie podzielny. Atom w takim razie wymienia energię z przestrzenią a przestrzeń ładuje energią atom. Mamy do czynienia z radiacją na zewnątrz i grawitacją do wewnątrz atomu. Każdy punkt we wszechświecie jest więc połączony poprzez wibracje (oscylacje) ze wszystkimi innymi punktami we wszechświecie a więc i my jesteśmy w ten sposób połączeni ze wszystkim we wszechświecie”."
No sorry, wymiękam po tym :D |
|
|
megalampus
Link in PDF :http://scholar.google.pl…
Z najnowszych zlozonych do peer review proces : Resolving the Vacuum Catastrophe: a Generalized Holographic Approach
Ktorej jest wspolautorem z Dr. Amira Val Baker PHD..LINK:https://www.academia.edu… |
|
|
Dark Regis
Później przeczytam, ale nie spodziewam się rewelacji w rodzaju "ogólnej względności". Za to bardzo zainteresowała mnie ta inicjatywa OSF. To nie jest oficjalna organizacja związana z wielkimi uczelniami, a raczej coś w rodzaju Otwartej Wikipedii. OSF = https://en.wikipedia.org…
Co prawda próbują podszywać się pod różne biblioteki dokumentów naukowych jak ArXiv, ale ja akurat wierzę, że takie niezależne od gelda inicjatywy z czasem staną się wstrząsem podobnym jak kryptowaluty dla światowej banksterki. |
|
|
megalampus
:-)) o nim wlasnie mowilem ..i zrozumialem wlasciwie twoj wink ;-))
Miales okazje zaglebic sie w jego propozycje Quantum Gravity and the Holographic Mass ? :https://doi.org/10.31219….
..Ta propozycja wlasnie przeszla peer review proces i zostala opublikowana by Physical Review & Research International. i zostala pozytywnie przyjeta przez niechetne mu srodowisko.. |
|
|
Dark Regis
No dobrze, zanalizowaliśmy Hellera, a co z analizą Harameina? |
|
|
megalampus
:-)) on ma takie samo prawo do rozumienia i postrzegania Rzeczywistosci jak ty..Nie bede wchodzil z toba ( polubilem twoja osobowosc) w kontrowersje, ale to co on proponuje jest Eleganckie :-)) i zgodne z moja metafizyczna intuicja..( a to dla mnie wiele znaczy..ten brak kakofoni w propozycji) Ja ty ,inni nie mamy merytorycznych kompetencji jego oceny ...Takie same kontrowersje przypadaly w udziale chocby Einsteinowi..Krotko ujmujac facet wytycza droge wyjscia z pulapki w ktorej sie znalazla Quantum Physics..Mam to wrazenie ,ze idzie we wlasciwym kierunku..Z podanego linka nic nie wynika..opinia jak wiele innych..Sam tutaj wyznales ( slusznie),ze zonglowanie madrymi stwierdzeniami nie robi na ciebie specjalnego wrazenia ..na mnie rowniez..Pzdr.. |
|
|
Dark Regis
W bardzo prosty sposób. Unikam obnośnych sprzedawców fałszywych idei i całego ideologicznego chłamu. Jeśli ktoś chce mi wmówić, że Ziemia jest płaska, bo pięć tysięcy lat temu napisali to napruci księżycówką żydzi, to ja podciągam w dół oko paluszkiem.
https://www.youtube.com/…
PS: 13:45 ks. prof. Heller "Na źle sformułowane pytania przyroda nie odpowiada...". A więc rezonans, czy nie rezonans w końcu? ;) |
|
|
megalampus
mialem na mysli ,zycie rodzinne,kontakty ze swiatem zewnetrznym i zwykle relacje ludzkie,przyjaciele..to musi byc niesamowicie trudne dla ciebie ..
bowiem jestes zmuszony sytuacja ,znizac sie do ich ,naszego siermieznego poziomu..czy nie tak ? |
