Otrzymane komantarze

Do wpisu: Czego potrzebuje PiS, nowej partii czy mostów zaufania?
Data Autor
Jabe
Jabe nie jest blogerem i nie jest wy­­znawcą. A Pan zwyczajnie pyskuje. Jakie są przesłanki, by polski patriota o kon­serwatywnych za­­patrywaniach po­kładał ufność w Prawie i Spra­wie­dli­wości i Jaro­sławie Ka­czyńskim? Jakie?
seafarer
@ tricolor Z blogerem Jabe beczkę soli zjedliśmy na dyskusjach, byłem cierpliwy, asertywny i koncyliacyjny. Ale bloger Jabe ciągle szuka zaczepki, stąd takie a nie inne moje odpowiedzi, bloger Jabe wie o co chodzi.
Marek Michalski
@Tadeusz Hatalski Jeśli to dla Pana aksjomat, to nie mam więcej pytań i przejdę do jego zanegowania. Jeśli fakt, to postawienie emotikonu nie wystarcza.
tricolour
@TH Przepraszam, że się wtrącam. Uważam, że budowanie mostów - które przecież to Pan postuluje - powinno cechować się cierpliwością, asertywnością, koncyliacyjnością. Raczej sobie nie wyobrażam, że budowniczy mostów przychodzi nad rzekę i ją poucza, że już nie jeden most zbudował więc niech rzeka nie wydziwia tylko raz dwa się ogarnia i robi od teraz w poprzek nurtu. Tak sobie właśnie myślę.gdy czytam rozmowę z Jabe.
seafarer
@ Marek Michalski - 'To Pan postawił tezę' Żadnej tezy nie stawiałem, stwierdziłem fakt. Pan kwestionuje stan faktyczny, więc proszę wykazać, że jest inaczej ... 😅
Marek Michalski
@Tadeusz Hatalski To Pan postawił tezę, a argumentację przerzuca na mnie? Proszę przynajmniej spróbować.
seafarer
@ Jabe - 'Wy­znawcy za ten stan rzeczy od­powiadają' Bloger Jabe oczywiście żadnym wyznawcą nie jest, wszyscy naokoło są wyznawcami, ale Jabe nie, skądże. A już na serio, daj pan sobie spokój z ubliżaniem ludziom o innych poglądach politycznych niż pańskie.
sake2020
Dlatego trzeba PiS zdelegalizować i umieścić w więzieniach, aby w to miejsce mogła powstać partia skutecznie kontrująca wypaczony postęp?Obawiam się,że nie o żadne kontrowanie tu chodzi a o bardzo prozaiczny dostęp do foteli i stanowisk. 
Jabe
W tym rzecz, że nie. PiS zajmuje miejsce, w którym mogłaby po­wstać partia skutecznie kon­trująca wy­paczony postęp i integrację. Wy­znawcy za ten stan rzeczy od­powiadają.
Ijontichy
Proszę się przejmować poziomem dyskusji na tutejszym portalu...który ma w swojej nazwie STREFA WOLNEGO SŁOWA... Ale tylko dla niektórych i pod wieloma warunkami :-)) To taki oksymoron. Mój komentarz oczywiście wylądowal w koszu...jak zwykle. Zobaczymy ile ten będzie w lochu. 19.05  18.08
seafarer
@ Jabe Nie będę tłumaczył, robiłem już to wiele razy, więc nie widzę sensu powtarzać to wszystko od nowa.
Jabe
Proszę nie przeinaczać. Socjalizm to soc­jalizm, nawet jeśli u­prawia go u­lubiona „prawica”. 1. Jakie fakty wskazują, że jest to partia prawi­cowa? W jakim sensie? 2. Jakie fakty wskazują, że jest to ug­rupowanie patrio­tyczne? Po trzy. Dziękuję.
seafarer
@ tricolour - 'Wyczuwam ... gotowość ...' Dobrze pan wyczuwa, ale to że jestem gotowy to nie znaczy, że mam przyznać, że jestem wielbłądem ...
tricolour
@TH Wyczuwam w Panu gotowość do budowania mostów zaufania. 😛
seafarer
@ Marek Michalski - 'Na jakiej podstawie twierdzi Pan, że PiS jest partią prawicową a nie lewicową' A na jakiej podstawie ma pan wątpliwości, że tak nie jest?
seafarer
@ Jabe - 'Prawo i Sprawie­dli­wość jest partią socjalistyczną" Wiele razy o tym rozmawialiśmy, że 'socjalny' i 'socjalistyczny' to słowa podobne ale o różnym znaczeniu. Pan jednak, jak widzę ciągle swoje, w kółko Macieju 😉
Jabe
Nie wiadomo, czy szczytne cele partii pana Arda­nowskiego są szczere. Wia­domo natomiast, że Prawo i Sprawie­dli­wość jest partią socjalistyczną, mającą w pogardzie polski interes. Czyż to nie dla­tego pan Arda­nowski odszedł? Kon­ser­wa­tyzm i patrio­tyzm prezesa Ka­czyń­skiego i jego for­macji został z­weryfikowany w ciągu ośmiu lat rzą­dzenia. Ci, którzy mimo wszystko przy nim po­zostali, za nikim in­nym nie pójdą, bo ich los Polski nie in­tere­suje, ino partii. Tyle.
Alina@Warszawa
Obawiam się, że problem jest dużo większy - całe PSL jest partią podlegającą Putinowi i to w 100%! Najbardziej wierchuszka. To wyjaśnia wszystkie dziwne zagrywki PSL, tej niby chłopskiej partii. To wyjaśnia też dlaczego Kosiniak-Kamysz nie wchodzi w koalicję z PiS, ani z Konfederacją w tej chwili, żeby uchronić naszą biedną ojczyznę przez zrujnowaniem. On ma takie rozkazy z Kremla i je realizuje w sojuszu z partią niemieckich agentów z PO. Reszta to małe przystawki "do wyboru" przez tych, którym nie podoba się Tusk albo W. K-K.  Tak więc okazuje się, że Sawicki jest dokładnie takim samym oficerem GRU jak ten wyp.. ny z Polski, ale dużo lepiej zalegendowanym i praktycznie nie do ruszenia.  Bez takich Sawickich, Tusków, W.K-K bylibyśmy w zupełnie innej rzeczywistości. Jest jedno niezawodne kryterium oceny bliźnich, określone 2 tysiące lat temu: PO OWOCACH ICH POZNACIE!  To są "owoce" Tuska i jego koalicjantów:  Ścięty geolog, rozwalona CASA 25 ofiar, Smoleńsk 96 ofiar, seryjni samobójcy (w tym Lepper i Petelicki), afera AmberGold, Orlen (Tusk płaci Joszce Fiszerowi 1 mln zł za nie wiadomo co), zubożenie dzieci i emerytów. likwidacja stoczni, kopalń, portów, próba likwidacji LOT-u, likwidacja wojsk, brak obrony zbrojnej Polski Wschodniej od linii Wisły! Wielka emigracja młodych ludzi z powodu biedy i braku pracy. Afera paliwowa. Mało?
u2
***W ub.roku nastąpiło wrogie przejęcie Konfederacji pod wodzą Wiplera, które zmieniło prawicowy charakter tej partii w celu uzyskania zdolności koalicyjnej z PiSem.*** Jak słuchałem p. Wiplera, to jest zdecydowanie antypis. Wyklucza koalicję z PiS i innymi ugrupowaniami prawicowymi. Widać, że są nastawieni na rozbicie polskiej prawicy. Co jest na rękę koalicji jadącej do Yumy o 15.10.
Marek Michalski
"PiS i PO są głównymi politycznymi przeciwnikami. I uosabiają dwa podstawowe nurty polityczne; prawicowo-konserwatywny (PiS) i liberalno-lewicowy (PO)." Na jakiej podstawie twierdzi Pan, że PiS jest partią prawicową a nie lewicową? Wrogość tych stronnictw wynika z różnic polityki amerykańsko-żydowskiej i niemieckiej. Jest odbiciem zagranicznych podziałów na lewicę nieumiarkowaną, postępową (rzekomo liberalną a w gruncie rzeczy komunistyczną) i tzw.konserwatystów (socjalistów w różnym stopniu jeszcze przywiązanych do normalności). W Polsce oba lewicowe ugrupowania dążyły do wciągnięcia Polski do komunistycznej Unii i na zmianę realizują jej zamierzenia wobec Polski. Różnice porównałbym do tego, że PO chce byśmy byli XVII republiką, a PiS by PRLem w nowym komunistycznym obozie. To są plany A i B wobec Polski. Z koalicją problemów nie będzie, jeśli polityka USA w Europie będzie tego wymagała.  W ub.roku nastąpiło wrogie przejęcie Konfederacji pod wodzą Wiplera, które zmieniło prawicowy charakter tej partii w celu uzyskania zdolności koalicyjnej z PiSem. Są poszlaki (udział w koalicji obrońców laptopa Latkowskiego), że Wipler jest "człowiekiem kelnerów", którzy przyczynili się do zwycięstwa PiS w 2015r. Działania Wiplera w Konfederacji potwierdzają to podejrzenie. Ostatecznie przemontowana ideologicznie Konfederacja nie zdołała liczebnie wyrównać straty PiSu, ale skoro było to zaplanowane m.in. przez ordynację pozwalającą na turystykę wyborczą a dozwolone w formie jawnej ingerencji (strona internetowa gdzie głosować właściwie), to widocznie tak miało być. Bez oporu Konfederaci dali się zresztą przesadzić z prawej strony do centrum, w którym mogą konkurować z umiarkowanymi, bo bardziej bezideowymi komunistami od Hołowni. Polska 2050 wykazuje powiązania z lewicą USA, zatem nie powinno być problemów z tworzeniem proamerykańskich koalicji.  
u2
***Sawickiego*** Za zdumieniem wysłuchałem jego wywodów, że Prezydent nie ma prawa łaski. Wywodził to z zasady domniemania niewinności - choć konstytucja wyraźnie stanowi, że jej przepisy stosuje się tak jak są napisane i nie można ich dowolnie interpretować. Gościu robi w polityce 31 lat, praktycznie poszedł w politykę tuż po studiach. Mówi że nie jest żadnym prawnikiem, a podważa kompetencje Prezydenta wynikające z konstytucji. To według mnie twardogłowy komuch przefarbowany na ludowca. Im tylko władza w głowie, po trupie rolników i robotników oraz inteligencji pracującej :-) :-) :-)
Ijontichy
Post sciptum: Masz tu żeglarzu dwóch pisiaków...czarnecki i kuźmiuk....co byś z nimi zrobił???  18.08   15.20
Ijontichy
Ta notka wzbudziła nikłe zainteresowanie na s24,tylko się odezwał Libicki,którego internauci zmusili kiedyś do rezygnacji z s24 robiąc mu "kącik kulinarny" z blogu. Niestety,ale nóż w plecy i piach w tryby zrobił Pan Duda w 2017...wyrzucając Panią Szydło,Pana Macierewicza i Waszczykowskiego,wsadzając SWOICH,a właściwie teścia ludzi. Gowin,Gliński Ciapciakiewicz i   pełny żyd na stolec premiera. I to było ZARŻNIECIE PiS-u  Kaczyński już NIE MIAŁ NIC DO GADANIA!! ALE CIĄGLE WIERZYLI: ŻE SIĘ K....A SAMO WYGRA!!! SEJM,SENAT RESZTE! A tu figa! W poprzedniej kadencji Senat przerżnęli! a sejm...ledwo ledwo...ale dzwonek im zadzwonił,,,,NIC TO!!! NARÓD Z PARTIĄ,BO 13,14,BECIKOWE I 500+ FORSA...a tu gu...zik! Przestańcie wszyscy głupio pieprzyć,że PiS WYGRAŁ!!! Przegrał i teraz beczy i pisze skargi...eunuchy i baby! Największym PSUJEM okazał się Duda,a potem dziadersi z PC...tak się nie wygra nawet w cymbergaja! 18.08 15.15 
sake2020
Budowanie mostów zaufania wtedy było nie do spełnienia.Trudno o to obwiniać akurat PiS.Trzeba sięgnąć pamięcią wstecz by ocenić klimat do budowania mostów. Przypomnieć sobie wypowiedzi prominentnych polityków PSL,Kosiniaka -Kamysza,Sawickiego czy Konfederacji chórem wołających nigdy z PiS,żadnej koalicji z PiS a dwie unijne paniuśki Leyen i zezowata Jourova co rusz przybywały do Warszawy podtrzymać ich na duchu i zapewnić o swoim poparciu..Tak jest zresztą do tej pory. Trudno o koalicję z partiami które wolały opluwać i osmieszać PiS dla przypodobania się elektoratowi. Krytykuje się zawzięcie kampanię PiS- opartą przecież na pokazywaniu co zostało w Polsce zrobione,co zbudowane,co w sporządzanych projektach a co jest jeszcze w planie. Czyli podobały się oparte na nienawiści  z hasłem ,,wszyscy byle nie PiS'' kampanieTuska i jego kundelków których dziś traktuje faktycznie jak kundelki. I te właśnie pogardzane przez Tuska kundelki nie chciały ani żadnych mostów ani nawet rozmowy a Sawicki biegał do mediów donosząc ,,życzliwie'' że PiS szuka koalicjanta ale on i obrotowa PSL nigdy na taki interes nie pójdzie.Osiem gwiazdek na samochodach, czołach dokonało ,że po prostu ,,nie wypadało'' tworzyć takiej koalicji. Odczłowieczanie PiS- i osmieszanie jego elektoratu powoduje,że cierpliwość tu nic nie da, a wybory prezydenckie zostaną sfałszowane.Od czegóż są swoi? No cóż trzeba być przygotowanym na takie rządy jakie sobie społeczeństwo wymarzyło.
spike
Nie zgadzam się z oskarżeniem, że PiS przegrał, przegrali Polacy, dzięki tym, że zbyt wielu kolejny raz zlekceważyli wybory, nie poszli. Dochodzi do tego kolejny czynnik, oszustwo wyborcze, nie wiem dlaczego tego tematu unika się jak ognia, a jest on oczywisty metoda "na turystę". Kolejnym, może najważniejszym czynnikiem, była kolejna zdrada PSLu, która wbrew pozorom partią chłopską od dawna nie jest, nie wiem jakim prawem podcierają się historią, skąd niby pochodzą, co nie jest prawdą, to partyjka "firma" szemranych interesów, więc idą tam, gdzie zysk własny. PiS nie miał szans na jakąkolwiek koalicję, bo niby z kim ? nawet KOnfa jest za mała, a oni nie lepsi od PSLu. Nie wyobrażam sobie koalicji z aborcjonalistami i dewiantami.