Otrzymane komantarze

Do wpisu: Pomnik Poległych Stoczniowców - dzieło A. Walentynowicz
Data Autor
Pomnik Ofiar Grudnia 1970.Jest różnica między poległym a ofiarą.
Do wpisu: Podsumowanie tygodnia NPS:skandal w Ambasadzie...
Data Autor
Co oznacza tytuł "skandal w Ambasadzie"?proszę więcej na ten temat
Do wpisu: Historia Anny Walentynowicz cz.1 - opowiada K. Wyszkowski
Data Autor
NASZ_HENRY
A w polskim radio dalej przmilczana ;-)
Do wpisu: J. Szewczak wzywa Ryszarda Petru na pojedynek ws. 500plus
Data Autor
No właśnie, ten nowoczesny rysiu tak stanie do pojedyneku z Szewczakiem, jak słynny "nasz" Bolek stanął do debaty o bolku organizowanej przez IPN !!!
Do wpisu: "Nie może nikomu wytoczyć procesu" - K. Wyszkowski o Wałęsie
Data Autor
On się tam nie powinien znaleźć - on tam już jest - tylko jeszcze krzyczy z pod śmieci.
Jedynym prawdziwym wnioskiem, który usłyszałem jest to, że Walesa powinien znaleźć się na śmietnisku historii !!!
Do wpisu: O programie 500 Plus mówi Janusz Szewczak
Data Autor
NASZ_HENRY
500 Plus, PO szlus ;-)
Do wpisu: Janusz Szewczak o warunkach poprawy sytuacji w Polsce
Data Autor
Anonymous
@autor Celne są uwagi Janusza Szewczaka w tym wywiadzie. Spotkałem się z równie celnymi w wywiadzie dla wPolityce, w którym mówi, że polskie władze są szantażowane przez lobby lichwiarsko-bankowe. Proponuje jednak w nim rozwiązanie problemu finansowania działań rządu przez wykupione lub znacjonalizowane banki. Oba rozwiązania złe, a skończy się na wykupie wcześniej sprywatyzowanych banków. Zdziwiło mnie takie stanowisko w ustach głównego ekonomisty SKOK, że nie chce rozwijać swojej firmy by była podporą dla rządu i w tym celu nie domaga się uwolnienia rynku finansów. Jeżeli już ma być bank państwowy to może podjąć myśl rzuconą przez szefa Solidarności Dudę, który zaapelował by zrezygnować z obsługi finansów górnictwa przez ING Bank Śląski. Problem komu te środki powierzyć skoro – jak słyszę – nie ma już banków opartych o kapitał polski. Rozwiązaniem byłoby założenie banku rządowego. Ciekawe czy Polacy zainwestowaliby swoje skromne oszczędności w udziały takiego banku i jakie byłyby notowania. Może nie najgorsze jeśli przenieśliby swoje konta do takiego banku, a chyba całkiem dobre gdyby ten bank był tylko franczyzodawcą. Ciekawe też co by było gdyby rząd zamiast zabierać Polakom pieniądze w postaci podatków, część pozwolił inwestować w swoje strategiczne przedsięwzięcia. Notowania tych gospodarczych inicjatyw rządu na giełdzie przy możliwości obrotu nimi w oddziałach bankowych przez przeciętnych obywateli byłyby miarą wiarygodności tych inwestycji.
Do wpisu: Komisję nam sk... przysłali. Podsumowanie tygodnia NPS
Data Autor
Vrs von Bierlin
Jeżeli nam przyślą do Polski komisję to jest szansa informować o fałszowaniu wyborów.
Do wpisu: "Bez zmiany media czeka bankructwo" - K Czabański
Data Autor
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
W 2010 doszliśmy do PRLu - nie było w telewizjach, radiach na portalach i w gazetach jednego prawdziwego przekazu. Nowe zastępowały stare, a stare odbijały się wielokrotnym echem po zakamarkach by powracać po jakimś czasie jako nowe. Coś takiego było możliwe tylko w warunkach monopolu medialnego. Aby uzyskać taki monopol dominujące media główne działa synchronizowały na dyskredytację "Niesłusznych" tak by Masowy nie chciał słuchać ich. Doszło do zdumiewającego zjawiska odmowy wiedzy. "Sumliński coś mówił?" To "chory człowiek", "mitoman", "nie słucham", "szkoda czasu", "a kim jest". Kłamstwo traci moc, gdy monopol kończy się. TVN i Polsat już nie kłamią tak na całego jak do tej pory. Sama zapowiedź przekłucia balona kłamstwa wpłynęła uzdrawiająco. Pamiętajmy jednak, że juz raz takie defensywne zachowania mieliśmy - w latach 90-tych. Wówczas nie usunięto z mediów tej bandy z naboru po czystkach w stanie wojennym. Dekomunizacji nie było, kanalie zachowały swoje pozycje i gdy tylko warunki pozwoliły zdominowały i znów wypełniły przestrzeń medialną mentalnymi klonami Urbana, czterema pancernymi i klosem. Dzisiaj znów mamy szansę by tych którzy z kłamstwa uczynili metodę odebrać koncesje. Mam nadzieję, że do tego jak najszybciej dojdzie. Żadnej taryfy ulgowej!
Do wpisu: Arbabia Saudyjska vs Iran - P. Żurawski vel Grajewski
Data Autor
po prostu Iran chce podnieść cenę ropy. Wystarczyło zerwać stosunki a nieco podskoczyła, tyle że na kilka godzin. Należy więc zakładać, że show będzie trwał. Obstawiam jakieś zamach bombowe itp.
Do wpisu: Jarosław Kaczyński Człowiekiem Roku NowyPolskiShow
Data Autor
NASZ_HENRY
Prezes Jarosław Kaczynski został mianowany na człowieka roku już w Krynicy w roku ubiegłym. Biznesmeni was ubiegli ;-)
Do wpisu: O Jerzym Owsiaku i WOŚP mówi Piotr Wielgucki (cz. 2)
Data Autor
Człowieku. Co mnie obchodzi TWÓJ datek? Dawaj komu chcesz i ile chcesz. Nawet złodziejom mógłbyś. Jacy "prawdziwi Polacy"? Jakie parafie? Jaka wściekłość? Jakie inwektywy? Jaki KOD? Z kim człowieku dyskutujesz? P.W napisał, że WOŚP przy zatrudnionych 33 osobach posiada takie oto koszta: "Działalność informacyjna - 7 mln. zł - koszty administracyjne - 4,5 mln. zł - koszty wypłat 2,5 mln. zł" I tyle. Odnieś się do tego, a nie opowiadasz, że inny to też świnia, że coś, że ktoś, że gdzieś (a gdzie dowód skazania, którego żądasz dla Owsiaka?) Uczciwie jest wtedy, gdy wszystkie podmioty są traktowane jednakowo, a nie jeden ma naście wozów transmisyjnych do dyspozycji przez wiele godzin, a o innym nawet nie wspomną, że istnieje. *** "mnie nie interesuje ile pieniedzy z mojego datku Owiak przechleje" Ciebie może nie, ale wymiar sprawiedliwości musi to interesować, bo stając się OPP (organizacją pożytku publicznego) nie można ani grosza wydać nie tylko na "chlanie", ale nawet na niestatutowe cele. (dlatego brak w sprawozdaniach Owsiaka/WOŚP rozliczeń z nawiązek sądowych jest PRZESTĘPSTWEM. Zauważ, że macherzy z Helpu dostali po 7 lat odsiadki na twardo, pomimo że było to "tylko 3,384 tys." i pomimo zwrotu tych pieniędzy.) Opis sytuacji Ale świętym krowom się nie tylko nie udowodni niczego, ale nawet procesu nie miewają - bo są "święte". Mam nadzieję, że do czasu. Każdy powinien stanąć przed sądem na równych prawach. Jerzy O. także.
Jabe
Nic nie wiem o utrzymywaniu i lansowaniu Kościoła z podatków. Na pewno nie w mediach, które stale goszczą rzeczników postępu. (Ostatnio w państwowej tv ktoś gęgał, że orszaki trzech króli mogą urazić innowierców i ateistów, czyli są nieco nieteges − przegięcie.) Pan żyje w innym świecie. Tak, czy owak pieniądze Kościoła są pieniędzmi Kościoła, zaś pieniądze WOŚP są powierzone na pewien cel, bo to fundacja. To powinno było znaleźć u Pana zrozumienie. Nie twierdzę, że rzucanie do puszki czy na tacę jest złe albo dobre. Tę rzekomą konkurencję Kościołowi robiło państwo, a więc działo się to za pieniądze wszystkich. (W polskich warunkach ważna jest sama przychylność władzy, by kłód pod nogi nie rzucano.) Rzekomą − bo Kościół nie jest instytucją charytatywną. Ale faktycznie, możliwe że chodziło poprostu o zrobienie konkurencji organizacjom związanym z Kościołem, promując swojego pupila.
W utrzymywaniu Kościoła i jego lansowaniu mają udział poprzez podatki i utrzymywanie mediów wszyscy obywatele Polski, więc opowiadanie ze odpowiedzialność biskupa i Owsiaka jest inna nie znajduje u mnie zrozumienia. Nie widze tez zadnego problemu w tym, że ktoś Owsiaka o coś oskarży. W Polsce to dość popularne. Modne jest obrzucanie kalumniami, wyssanymi z palca domniemaniami odnośnie dzialalnosci agenturalnej etc. Doprawdy nie rozumiem dlaczego wrzucanie pieniędzy do puszki Owsiaka jest złe, a do tacy kościelnej dobre. Tak naprawdę rozumiem doskonale. Konkurencja Kościół jest zazdrosny o kazdy przejaw działania na polu medialnym, społecznym nad którym nie sprawuje pieczy, lub ewentualnie nie ma swoich wtyk.
Jabe
WOŚP Owsiaka został wypromowany przez państwowe media, państwowe firmy i wojskowe agencje mienia − był pupilem władzy. Myślę, że dlatego przez tak wielu nie jest lubiany (ze mną włącznie − do tego nie lubię jazgotu). Państwo zajęło się organizacją czyjejś działalności charytatywnej. W dużej mierze WOŚP powstał za pieniądze podatnika. Naturalnie to Pańska sprawa, czy Pan się godzi, że pieniądze, które Pan wrzuci do puszki, zostaną przepite, ale nie wolno się nam godzić na przepijanie pieniędzy cudzych, bo to jest fundacja. Natomiast biskup może sobie za pieniądze z tacy golnąć i, jeśli go zdybią pijanego, skandal będzie obyczajowy, nie finansowy − kościół nie jest instytucją charytatywną. To że Jerzy Owsiak nie został skazany, nie oznacza, że nie wolno go oskarżyć − jest na odwrót. Smród jest autentyczny. Długo był pupilem, więc mogło się tego nazbierać. Zobaczymy.
Czy skazano Owsiaka za malwersacje? Nie. Nie udowodniono mu tego. Po za tym mnie nie interesuje ile pieniedzy z mojego datku Owiak przechleje, a ile da na szczytny cel,. Mnie interesuje stopień irytacji rozlicznych Prawdziwych Polaków. Im więcej Owsiak zbierze tym większa ich wsciekłość, tym większa lawa inwektyw się z ich ust potoczy. Obnażenie co siedzi pod ich skórą to zbożny cel. Pójdę na koncert dostane serduszko aby nie brać czegos za darmo wrzucę datek do puszki. Nie potrzebuję podskakiwać na nudnym spedzie KOD - u by pokazać obecnemu aparatowi wladzy gdzie mam ich swoiste poczucie patiotyzmu. I powtórzę jeszcze raz rozliczne parafie i diecezje sa umoczone w nieprawidłowości finasowe i nie przeszkadza to praktycznie nikomu w zbieraniu i rzucaniu pieniędzy na tacę. W zwiazku z tym ciskanie się że Owsiak cos zbiera jest objawem hipokryzji.
Szanowny Kolega dyskutuje chyba z kimś innym: do mnie proszę rzeczowo, odnosić się do treści. "Nieznajomość tematu" - świetnie powiedziane... :) Jeśli Kolega ma zamiar dyskutować na argumenty, to proszę odnosić się np. do uzasadnienia wyroku w procesie wytoczonym przez J.O. Matce Kurce, i dyskutować o TREŚCI, a nie do swoich wyobrażeniach. - Co ma tutaj do rzeczy jakaś parafia? Która? Kto? Gdzie? Ile? Co to za "argument", że tam gdzieś ponoć są nieuczciwi? - Skąd taka wiedza: którzy ludzie wrzucają do puszki? - Jakie inwektywy(?) - wypowiedź złożona z 2 zdań sprzecznych wewnętrznie, to albo dzieło człowieka ograniczonego umysłowo albo kłamcy. - Bloger zauważył w dostępnej dokumentacji fundacji brak rozliczenia na grube miliony złotych, za co (m.in.) J.O. oskarżył blogera przed sądem. Jednak sąd żądania Owsiaka oddalił. A wystarczyło pokazać dokumenty księgowe i bloger byłby ukarany za zniesławienie! A powód (J.O.) zostałby oczyszczony z podejrzeń. Jednak J.O. wolał PROCES PRZEGRAĆ, ale dokumentacji nie dostarczyć - czym zresztą złamał prawo. Człowieka któremu "nie udowodniono" się nie skazuje - to oczywiste, ale do udziału w życiu publicznym powinien mieć prawo nie człowiek "nieskazany", ale człowiek kryształowo czysty. Całe wieki samo podejrzenie nieprawości zawieszało taką osobę w prawach honorowych i możności sprawowania funkcji publicznej. Wojsko. Inne fundacje też nie zbierają dla siebie. Mało tego, nie słyszałem o takiej drugiej, która wydaje tylko 54% przychodu na cele statutowe*. "Dlatego od wielu lat pierwszy raz się przełamię i dam do tej puszki." Nic mi do tego kto, ile, komu daje. Mnie WOŚP nie przeszkadza. Jednak istotne jest to, by ten co daje wiedział na co daje i by nikt nie płacił z publicznych pieniędzy na niepubliczne organizacje. Nie daję na WOŚP - przyznaję (anonimowo powiem, że płacę ~10% rocznego dochodu na podobne cele). Gdy się J. Owsiak oczyści z wszystkich podejrzeń, wykaże że jego działania są naprawdę charytatywne będę dawał co roku. ____ * - Dane na podstawie oficjalnego sprawozdania WOŚP za 2009 rok: Zbiórka - 54.506.270,77 zł, na działalność statutową fundacji przeznaczono 28.993.580,43 zł, czyli niecałe 54%
Na niejednej parafii, diecezji wisi odium machlojek i co z tego. Przeszkadza to komuś? Nie! Więc obsrywanie akurat WOSP i ludzi uczestniczących w zbiórkach. jest bezsensowne. Zwłaszcza że znaczna część ludzi zaangazowanych w zbiorkę to sa ci sami którzy pomagaja w hospicjach, domach pomocy etc. I nie biorą za to pieniedzy. Obrzucanie ich inwektywami zarzucanie im niedorozwoju umysłowego, oskarżanie o złodziejstwo jest dowodem na nieznajomość tematu i złą wolę. Albo szermuje się konkretnymi dowodami, albo tak jak optymista i smarkus udowadnia się własną arogancję. Udział wojska w imprezie gromadzacej, nie dla Owsiaka, tylko dla szczytnej idei - na której Owsiak być moze żeruje nikt mu tego nie udowodnił - jest jak najbardziej porządany, zwłaszcza ze nie mówimy o paru tysiacach ale o odbiorze wojska przez parę milionów Polaków, no chyba że przyjmiemy perspektywę optymisty i smarkusa odbierajacą każdemu, który nie spluwa w wytyczonym przez nich kierunku, za niepolaka. Każda zeta w puszce Owsiaka to pokazanie wała pseudopatriotom wypełniającym choćby łamy Naszych Blogów. Dlatego od wielu lat pierwszy raz się przełamię i dam do tej puszki.
Potrzeba zaspokojenia zachowań altruistycznych istnieje, owszem, jednak opisane działanie nie jest altruizmem... (przedmiotem wymienionego zachowania jest moje samopoczucie [czyli: JA], a nie potrzeby rzeczywiste ubogich [czyli: INNY]) A kwoty zebrane podczas finału to ~1% budżetu służby zdrowia (bez ogromnych kosztów uzyskania). Brak podstaw do niechęci? :) - WOŚP (jako Organizacja Pożytku Publicznego) nie udziela odpowiedzi w trybie ustawy na pytania dotyczące działalności fundacji - sprzeczności w dokumentacji księgowej fundacji (wykazane w procesie) - odmowa wykonania zarządzeń sądu (dostarczenie dokumentacji) - brak rozliczenia z milionów złotych - przekazywanie kwot uzyskanych ze zbiórki publicznej na inne cele niż statutowe (organizację przystanku Woodstock) - obelżywe określenia pod adresem ludzi inaczej myślących: „pierdol się”, „będziesz miał w dupę”, [czuć od kogo] „zapach komór Auschwitz” i Katynia; W 2003 napadł na stragany sprzedawców okularów: Ja was, k..., załatwię! [skazany na grzywnę 1600PLN za zniszczenie mienia] - głupota lub niedorozwój intelektualny: zeznający prezes Złotego Melona nie wie kto jest prezesem Złotego Melona; w jednym zdaniu zaprzecza, by fundacja organizowała szkolenia dla ratowników medycznych, w kolejnym potwierdza taki fakt - wsparcie dla eutanazji - "charytatywna instytucja" której koszty administrowania wynoszą 4,5 mln PLN, a koszty wypłat dla 33 osób to 2,5 mln PLN Już jedna z w/w przyczyn powinna wyeliminować człowieka z działalności publicznej. Fundacji mających w statucie działalność charytatywną jest dużo, więc - według takiej tezy (społeczna działalność wojska) - wojsko powinno uczestniczyć w każdej z nich, lub w żadnej. Inaczej jest to dyskryminacja innych podmiotów. *** Wojsko jest do obrony. I owszem, ma sens jego uczestnictwo w działaniach społecznych, jednak nie w takich, co do których są poważne OBIEKCJE, a nawet OSKARŻENIA. Dopóki nie rozwieje on (J.O.) wszelkich, nawet najmniejszych wątpliwości, to żadna PAŃSTWOWA, czy PUBLICZNA instytucja nie ma prawa wspierać jego działań, bo istnieje ryzyko współuczestnictwa w bezprawiu, a swoim działaniem uwiarygadnia działanie danej instytucji.
Ludzie mają potrzebę zachowań altruistycznych, a działalność Owsiaka im to umozliwia przy niewielkim zaangażowaniu własnym. Ot pięć złociszy do puszki i po sprawie, w dodatku wrażenie że uczestniczy się w czymś wielkim. Czy rzucający na tacę w kościele podlega jakimś innym zasadom. Tym samym. I tak samo nie wnika czy parafia rozlicza właściwie jego datki. Więc czepianie się Owsiaka przez tych którzy nie posiadają narzędzi by choć sensownie podać przyczyne swej niechęci do niego jest kontrproduktywne. O ile Wielguckiego da się czytac o tyle działanosc pozostałych blogerów jest żalosna. O występach paru działaczy i publicystów pisowskich żal wspominać. Pokłady pogardy bija z ich tekstów vide nazwanie Owsiaka glizdą. to co odstawił wiceminister MON jest udowodnieniem kompletnego nierozumienia roli wojska w społeczeństwie. Zysk w postaci zaangażowania się jednostek w orkiestrę nie liczy się w ilości zebranych datków tylko w obecności wojska w społeczeństwie. Wojsko nie może się otwierać tylko na te imprezy które sa zyskowne z punktu widzenia interesu PiS. PiS rządzi dopiero od paru tygodni, a już pycha i pogarda kroczy przed nim.
Cóż... autoreklama robi swoje. Pieniądze z fundacji Jerzego O. to jest mniej niż 1% budżetu służby zdrowia. Gdyby od tego odjąć KOSZTA (mówią, że to prawie tyle ile wynosi kwota zbiórki), to robi się z tego jedynie kiepski SHOW. *** A gdyby tak na każdym urządzeniu nakleić serduszko z napisem "ministerstwo zdrowia" lub podobnym, to by Kolega serduszko z napisem WOŚP odnalazł w gąszczu innych? I nie można zapomnieć, że tow. O. kupuje TYLKO sprzęt, bez materiałów eksploatacyjnych, które się zużywają, a często kwota potrzebna na te materiały jest kosmiczna w porównaniu z kosztem zakupu sprzętu.
Gniewko
Jeśli każdy samorząd dałby pieniądze bezpośrednio do szpitali niż na tę hucpę, to by nie było problemów ze sprzętem w szpitalach. Koszty organizacji tego są dwa razy większe niż zebrane fundusze.
"łatwowierność bezkrytycznych rodziców," Gorszy sort... a moze parę razy byli z swoimi dziecmi w szpitalu?
Do wpisu: R. Czarnecki o problemach A. Merkel
Data Autor
Mamy wymarzony czas , PiS ma , wymarzony czas do naprawy Polski. Nie bede rozwijal dlaczego. Rozumni wiedza. Merkel i Holland to juz polityczne trupy. Mozemy naprawde stanac na czele Europy. Czy to sie komus (szczegolnie w tej barachloopozycji) podoba czy nie , zobaczycie , Kaczynski bedzie bardzo sluchany w Europie. Moze cos wiecej. Jedno tylko jest nie wymarzone to te tabuny dziczy zalewajace nasz kontynent. Bedzie ciezko , to cena. Ale moze warto zaplacic ta cene bysmy mogli zyc u siebie w swoim kraju.