Strefa nr.1 – Nie ufałbym „Wprost”

Wymiary strefy nr.1 – Nie ufałbym „Wprost”

http://www.wprost.pl/ar/288938...

http://ndb2010.files.wordpress...

Ja bym nie ufał ani gazecie „Wprost” ani prokuratorowi.

Napisali o liczbie 13 osób ale wedlug mnie mogła być większa dlatego dobrze by było sprawdzić to osobiście. Wprost mógl zapytac sie o 13 osób a prokurator odpowiedziec, tak było 13 osób i w myślach dodac 13  + 15 . Nie skłamał ale tez nie powiedział całej prawdy, nie raz to już tak czyniono gdy na przykład pytano o możliwość awarii, wybuchu itd.

„W zapisie czarnych skrzynek samolotu nie stwierdzono  awarii” (prokurator Parulski słownie)
„W zapisie czarnych skrzynek samolotu nie stwierdzono  awarii w zakresie rejestrowanym przez nie. Hmmm, mam nadzieję że nie zapytają jak szeroki jest zakres urządzeń, których sprawnośc lub niesprawnośc nie jest rejestrowana przez czarne skrzynki...” - Prokurator Porulski w myślach

„Na pokładzie nie stwierdzono wybuchu - (prokurator Parulski słownie)
„ Na pokładzie nie stwierdzono wybuchu ... (w czasie zapisu CVR, chyba nie połapią się, że wybuch mógł być ponieważ jest kilka sekund gdy samolot był jeszcze w górze a taśma już nie nagrywała..” – prokurator Parulski w myślach.

Przeprowadzone badania nie wykazały możliwści zaistnienia wybuchu. – prokurator Parulski słownie
„ Przeprowadzone badania (ufff mam nadzieję, że nie będą pytać czy badaliśmy ubranie znalezione na ciele czy w walizce bo wraku nam nie pozwolono zbadać) nie wykazały, że możliwości zaistnienia wybuchu (uff, mam nadzieję, że nie będą pytać jakiego wybuchu, jakie substancje badano, mam nadzieję, że nie wyda się, że nie badaliśmy możliwości wystąpienia wybuchu broni niekonwencjonalnej i termobarycznej). -  prokurator Parulski w myślach.

Dlaczego mam wątpliwości?

Z prostych działan matematycznych.

strona 96 polskiego tłumaczenia MAK

Wersja numer 1

Wielkość strefy obejmująca całość terenu ze szczątkami samolotu i ciałami od bliższej ndb do 350 m od progu pasa

1600 m długości, 100-150 m szerokości

Strefa podzielona na 16 kwadratów 100m x 100m z którego kwadrat numer 1 na mapie z raportu MAK .

Biorąc to pod uwagę mapę z raportu MAK i dokumentację filmową w strefie tej znaleziono większość ciał.

Wersja numer 2.

Strefa obejmująca tylko miejsce bezpośredniego upadku samolotu

Wielkość strefy = 300 metrów długosci na 100 metrów szerokosci

Powierzchnia = 30 000 m kwadratowych

30000 podzielic na 16 stref = 1 875 m 2 = 60 m na 30 m

Czyli strefa 1 mogła wynośić:
według wersji  numer 1 mogła liczyc 100 m x 100 m

a według wersji numer 2 = 60 m x 30 m

w opcjach:
60m x 30m

40m x 45m

20m x 90 m

15m x 120m 

Biorąc to pod uwagę warto sprawdzić osobiście jakie są wymiary strefy i ile osób zostało tam znalezione bo „Wprost” mógł zaniżyć liczbę.
Oczywiście należy pamiętać, że eksperci komisji J.Millera, sam J.Miller oraz E.Klich z powodu odmowy Rosjan nie mieli dostępu do protokołu oglądzin miejsca zdarzenia. Dokument ten według prokuratury wpłynął niedawno do prokuratury wojskowej.
Wszystkie wnioski komisji Millera opierały się na zaufaniu do radziec....przepraszam rządu Putina.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika agape2010

19-01-2012 [22:19] - agape2010 (niezweryfikowany) | Link:

Jasne. Jak się patrzy na te szczątki, na górnym zdjęciu, to w żaden sposób nie można tego ułożyć w zwykłe rozbicie się o ziemię. Samolot w dużej mierze zniknął, nie ma jego struktury, rozpadł się i rozsypał - bez eksplozji, nawet bez kilku eksplozji trudno wyjaśnić jak mógłby się tak rozsypać.

Dziś znów słuchałem Pierwszego Radia Dezinformacyjnego - J.Parandowska, z kpiną, ironią obwiniała pilotów, wyśmiewała ostatnie ustalenia o nieobecności generała w kabinie jako nic nie zmieniające - przecież przyczyny się nie zmieniły. Takiej kpiny i bezkarności, kłamstwa, zeszmacenia, zaprzaństwa chyba nikt wcześniej by się niespodziewał nawet po tym podłym funkcjonariuszu.

Obrazek użytkownika Światowid

20-01-2012 [08:45] - Światowid (niezweryfikowany) | Link:

Ten samolot nie rozbił się o ziemię. Jeśli tak, proszę pokazać w którym miejscu - tego typu katastrofa pozostawiłaby po sobie krater co najmniej taki jak w inny Tu-154 pozostawił po sobie w Teheranie.

Śladów szorowania ogromnego samolotu po podłożu też nie widać. Jedyne co widać, to dwie bruzdy wyryte w ziemii i tyle.

Obrazek użytkownika terrain ahead

20-01-2012 [10:07] - terrain ahead (niezweryfikowany) | Link:

Kadlub samolotu ma mniejsza wytrzymalosc niz karoseria samochodu. Kadlub samolotu ma dwa zadnia:
1. zapewnic ochrone przed czynnikami zewnetznymi (cisnienie i temperatura powietrza)
2. byc maksymalnie lekki

Czarnej skrzynce nic sie nie stalo prawda? Czy nie logicznie byloby zbudowacz tego samego materialu kadlub samolotu zeby tez mu sie nic nie stalo? Oczywiscie ze tak tylko ze taki samolot nie wzbilby sie w powietrze bo bylby za ciezki.

Obrazek użytkownika Jary

20-01-2012 [10:30] - Jary (niezweryfikowany) | Link:

co za bzdura. sprobuj skosic drzewo samochodem lub pospacerowac po masce swojego(!) auta jak po skrzydle specjalisto...

Obrazek użytkownika gosc

20-01-2012 [10:43] - gosc (niezweryfikowany) | Link:

Albo wybic dziure w Pentagonie.
ps.wytrzymałość napisałbym przez "rz".

Obrazek użytkownika Gość

10-02-2012 [14:29] - Gość (niezweryfikowany) | Link:

udajesz matoła czy nim jestes ? odpowiedz moze byc calkiem ciekawa ..2 pytanie ..zyjesz w czasach braci Wright ?..pytan wiecej nie mam .odpowiedzi
sam sobie nie udzielisz..wiedz o jednym..tu czytają ludzie w maire myslący nie dotknieci Lemingozą pospolitą ..nie szkoda czasu tobie (malej litery)
na takie idiotyczne teorie jak twoje ?

Obrazek użytkownika Gość a tobie w gardło kość

19-01-2012 [22:35] - Gość a tobie w ... (niezweryfikowany) | Link:

Niestety, jesteśmy rozgrywani jak amatorzy przez ludzi mających nieczyste sumienia. Kolejna wrzutka, kolejna informacja, którą mamy się ekscytować. Śmieszne byłoby podążanie tropem argumentacji ludzi złej woli, że nie tylko śp Błasik był w kokpicie, ale i 12 dodatkowych osób (w tym tylko jeden członek załogi), gdyby nie było straszne. A przecież oni są i byli świadomi i poinformowani o ruskich ustaleniach i celowo przedstawiali taki obraz, w którym obecność ciała śp Błasika w tym sektorze wynikała wprost (nomen omen) z określonego miejsca, w którym przebywał przed zdarzeniem. Nie wierzę ani ruskim, ani tym apatrydom.

Obrazek użytkownika Gość

19-01-2012 [23:09] - Gość (niezweryfikowany) | Link:

A kto im ufa?
Jedynie najbardziej niedorozwinięci spośród Nas.
Większości nie od dziś wiadomo,
że towarzystwo jest powołane do zamulania rzeczywistości.

Obrazek użytkownika Irvandir

20-01-2012 [01:29] - Irvandir (niezweryfikowany) | Link:

Strasznie jakiś długi był ten samolot, co widać na zdjęciach, ale z czego on był zbudowany? Z lodu? Bo widać też, że większa część stopniała czy wyparowała. Miller chyba dodawać nie potrafi, a skąd mu tam do przeliczania kwadratów.

Obrazek użytkownika  kaszana

20-01-2012 [11:35] - kaszana (niezweryfikowany) | Link:

za króla Sasa
jedz pij i popuszczaj pasa,
za premiera tuska
nie jedz, nie choruj
i całuj w d?pę ruska