Nieuctwo czy aż taki tupet?

Wysłane przez jan.kalemba w 10-01-2012 [12:41]

Tylko w dzisiejszym Naszym Dzienniku znalazłem wzmiankę o Art. 236a Kodeksu Postępowania Karnego. Reszta polskiego dziennikarstwa kontentuje się stanowiskiem pana Andrzeja Seremeta twierdzącym, że prokuratorzy wojskowi złamali prawo żądając udostępnienia SMS dziennikarzy, bo z takim żądaniem może wystąpić tylko sąd.

Pozwalam sobie przeto zacytować wstęp i zakończenie Rozdziału 25. KPK pt. Zatrzymanie rzeczy. Przeszukanie (podkreślenia moje):

Art. 217. par. 1. Rzeczy mogące stanowić dowód w sprawie lub podlegające zajęciu w celu zabezpieczenia kar majątkowych, środków karnych o charakterze majątkowym albo roszczeń o naprawienie szkody należy wydać na żądanie Sądu lub prokuratora, a w wypadkach nie cierpiących zwłoki – także na żądanie Policji lub innego uprawnionego organu.

Art. 236a. Przepisy niniejszego rozdziału stosuje się odpowiednio do dysponenta i użytkownika urządzenia zawierającego dane informatyczne, w zakresie danych przechowywanych w tym urządzeniu lub systemie albo na nośniku znajdującym się w jego dyspozycji lub użytkowaniu, w tym korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną.

Zaznaczam przy tym, że nie staję niniejszym po żadnej stronie sporu pomiędzy prokuratorami wojskowymi i cywilnymi. Wraz z ustawodawcą stworzyli oni wszyscy niezgorsze bagno w organach śledczych!

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Gość

10-01-2012 [13:51] - Gość (niezweryfikowany) | Link:

"bagno" - ot co

Obrazek użytkownika Gość

10-01-2012 [16:38] - Gość (niezweryfikowany) | Link:

całe prawodawstwo polskie jest tak skonstruowane żeby kogo trzeba uwalić a mordercę jeśli się zdarzy kolesia uniewinnić, podobnie wyglądają wszystkie przepisy w POlandii bez wyjątku.

Obrazek użytkownika Gość

10-01-2012 [17:22] - Gość (niezweryfikowany) | Link:

kdjdjoivm

Obrazek użytkownika eska

11-01-2012 [01:27] - eska | Link:

Chodzi o "rzeczy", a więc telefony i komputery, co do których należy wydać nakaz sądowy lub prokuratorski o wydaniu.
Przekroczenie uprawnień dotyczyło treści SMSów, czyli udostępnienia korespondencji prywatnej nie przez jej właściciela (razem z telefonem czy komputerem), tylko przez operatora, który właścicielem tej korespondencji nie jest  - na to jest konieczne zezwolenie sądu.

Obrazek użytkownika jan.kalemba

11-01-2012 [10:38] - jan.kalemba | Link:

Uprzejmie proszę przeczytać uważnie przytoczony Art. 236a.

Z mętnego prawa biorą się "mętne" procedury.