Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Szczuka kolorowa
Wysłane przez eska w 18-11-2011 [18:23]
Obejrzałam wiele relacji, przeczytałam wiele osobistych świadectw o Marszu Niepodległości. A potem nagle coś mi zaskoczyło w mózgu – a oto skutki:
Nota o Stanisławie Szczuce z "Encyklopedii Solidarności":
"Stanisław Szczuka, ur. 25 XI 1928 w Warszawie. Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego, Wydz. Prawa (1952). 1951-1955 aplikant adwokacki, 1955-1993 adwokat. Od 1956 zaangażowany w prowadzenie spraw politycznych, m.in. w 1956 w sprawę rehabilitacji członków kierownictwa Polski podziemnej skazanych w procesach stalinowskich; aresztowanych w III 1968 studentów UW i ASP; Jakuba Karpińskiego w procesie tzw. taterników; osób oskarżonych o »zakłócanie spokoju społecznego« w XII 1970; Jana Kapuścińskiego i Stefana Niesiołowskiego w procesie organizacji Ruch (za zbyt śmiałą obronę zawieszony na 3 mies. w prawie wykonywania zawodu); Wojciecha Ziembińskiego sądzonego za akcje niepodległościowe, np. wywieszanie klepsydr 11 XI; Władysława Siły-Nowickiego nieprawdziwie oskarżonego o fałszerstwo; w 1976 obrońca w procesach radomskich oraz licznych sprawach o nadużycie władzy przez funkcjonariuszy MO i prokuratury. W 1976 współautor (z Janem Olszewskim, Antonim Pajdakiem, W. Ziembińskim) Listu 14 z protestem przeciwko umieszczeniu w Konstytucji PRL zapisu o nienaruszalności sojuszu z ZSRR. Współpracownik Biura Interwencyjnego KOR.
W 1981 wystąpił do sądu o rejestrację »Solidarności Wiejskiej«.
Po 13 XII 1981 obrońca m.in. dziennikarzy biuletynów »S« w Puławach, animatorów radia »S« w Warszawie, robotników oskarżonych o kontynuowanie działalności związkowej, kolporterów niezależnych wydawnictw. W 1983 obrońca w procesie MRKS, w 1987 członków Ruchu WiP".
Tutaj wypowiedź nieżyjącego już mecenasa Szczuki o metodach działania władz PRL wobec protestów społecznych i o KOR, warto wysłuchać :http://www.asme.pl/130385305718622.shtml
Jakby ktoś jeszcze nie kojarzył, to niejaka Kazimiera Szczuka jest jego córką. Cytat z wypowiedzi córeczki:
„Nienawidzą mnie, bo jestem Żydówką i feministką, zwłaszcza feministką./They hate me because I'm a feminist, I'm Jewish – mostly because I'm a feminist” - Źródło: „New York Times”.
W rzeczywistości matka Szczuki, Janina z domu Winawer (lekarka), jest katoliczką pochodzącą z rodziny żydowskiej zasymilowanej od wielu pokoleń. /za Wiki/
I co? Taka porządna rodzina – a córeczka kompletny odlot. I miej tu, człowieku, dzieci........:)
Komentarze
18-11-2011 [18:51] - Gosia (niezweryfikowany) | Link: A wydaje sie jakby
z bidy sprzedawała sie za pieniądze.....
18-11-2011 [20:55] - stanczykblazen (niezweryfikowany) | Link: Co?
Co ona plecie? Przecież w Polsce,gdy sięgnąć do korzeni rodowych jest dużo Żydów i nikt nikomu nie wytykał i nie wytyka pochodzenia.Lubi się lub nie lubi kogoś za to jakim jest człowiekiem, a nie za to, że jest Polakiem ,Żydem , Rosjaninem czy Niemcem.Myślę, że ona cwańsza niż ładniejsza.
18-11-2011 [19:16] - Pustelnik (niezweryfikowany) | Link: Tę idiotkę...
Ktoś powinien porządnie przelecieć może w tym głupim łbie by się jej naprostowało.[tylko kto by chciał?]
18-11-2011 [19:42] - AnKa (niezweryfikowany) | Link: Metodą na trzy worki
Jeden jej na głowę, żeby nie widzieć
Drugi sobie, żeby móc później sobie w oczy popatrzeć.
Trzeci psu na głowę, żeby później się z nas nie nabijał.
Ale konkluzja Eski jest najlepsza.
18-11-2011 [23:00] - szara_komórka (niezweryfikowany) | Link: kompleksy
Kazia ma po prostu kompleksy. Po pierwsze: nie potrafi sobie odpowiedzieć czy jest kobietą. Po drugie: chce zaistnieć, ale nie ma czym. Nawet teleturniej jej zamknęli. Gdyby nie czyniła tyle zła co czyni, to powinniśmy współczuć jej, a przede wszystkim jej rodzicom.
19-11-2011 [05:35] - Joanna Cieszkowska (niezweryfikowany) | Link: Dlaczego odebrano nam zagrody
Moze juz czas powrocic do zycia z zagrodami. Przy zagrodzie trzeba chodzic,oporzadzic zwierzatka napoic, krowki wydoic, ziarna nasypac dla drobiu wszelakiego, sianka koikom, wyszczotkowac ogony i grzbiety. A tutaj baloniki, bebenki, szyczypanie. Dziwaczne.
19-11-2011 [08:32] - Szamanka (niezweryfikowany) | Link: Dzieci nalezy miec , ale i wychowac!
Widac zabraklo czasu dla coreczki i role wychowawcy przejely gazetki!
A ze wlasnego intelektu nie starczylo, mamy, co widac. I slychac!
Faktem jest, ze feministkami zostaja babiszony, ktorych nikt nie kocha!
Wyglad tez tu gra role! Ale glownie to swiecaca glupota. Widoczna szczegolnie noca!
Stad ten niedosyt....milosci, wlasnej takze!
19-11-2011 [14:57] - demmo (niezweryfikowany) | Link: Czy Szczuka jest żydówką ?
Wypowiedz ks. prof. Waldemara Chrostowskiego na temat pochodzenia
Są, proszę księży, dwa wyznaczniki żydowskości. Jeden - to Żydem jest ten, kto jest urodzony z matki Żydówki. Proszę zauważyć zatem, że żydowskość idzie po linii matki, nie po linii ojca. Dlaczego? Talmud odpowiada b. prosto: kto jest matką dla człowieka, to zawsze wiadomo, natomiast kto jest jego ojcem - to może mieć kłopoty z tym nawet jego własna matka. W związku z tym żydowskość idzie po tej linii, która jest pewna. Po linii krwi. Zatem proszę zwrócić uwagę na pierwszą sprawę, że jeśli ktoś ma ojca Żyda, natomiast matka nie jest Żydówką, to w świetle żydowskiego prawa, w ocenie rabinów, w uznaniu rabinów taki człowiek nie jest Żydem. Kazus - nasz prezydent. Otóż my mówimy, że generalnie opinia panuje, że jest Żydem - on ma ojca Żyda - natomiast w świetle prawa żydowskiego Żydem w żaden sposób nie jest, ponieważ żydowskość idzie po matce. Oczywiście bliżej jest mu do żydostwa, niż komu innemu, ale tak na niego patrzą, powiedzmy sobie, ci, którzy mieniliby się jego współbratymcami.
Żeby abstrahować od tego jednego przykładu - proszę zwrócić uwagę, że jeżeli Polka wychodzi za mąż za Żyda, jej dzieci nie będą żydowskimi. Przypominam sobie z Jerozolimy sprzed ponad 20 lat taki przypadek jak to po 68 roku wyemigrowali do Izraela - wyemigrowała rodzina, on profesor Uniwersytetu Warszawskiego, ona pracownica tego uniwersytetu, on Żyd, ona Polka - tam urodził im się syn, w międzyczasie ojciec, mąż jej zachorował na raka i zmarł, ona pracowała w szpitalu, a ten syn spotkał się tam z całkowitym odrzuceniem i jako dziecko napisał tam taki wiersz:
Mam dwie ojczyzny
i obie nie moje
jedna bom był Żydem
druga bom jest gojem.
To jest problem wielu małżeństw mieszanych polsko-żydowskich, tak zwanych. Drugi wyznacznik żydowskości, który trzeba mieć na uwadze to jest to, że Żydem jest ten, kto jest wyznawcą judaizmu. Zatem o ile po pierwszej linii - tej linii krwi - nie można stać się Żydem, bo matki sobie nie dobieramy, o tyle po drugiej linii - mianowicie po linii religii - można przybliżyć się do żydostwa, przyjść judaizm - i takie przypadki się zdarzają. W Polsce corocznie kilkudziesięciu chrześcijan katolików przechodzi na judaizm; aczkolwiek Żydzi zarzucają na prozelityzm, to oni sami uprawiają prozelityzm w naszych środowiskach. Ale taki człowiek, który przechodzi na judaizm, nie jest uznawany za Żyda - jest uznawany za prozelitę. Dopiero jego dzieci będą Żydami, on natomiast nie - to jest cena, jaką on płaci za wejście do tej nowej społeczności.
Tu dochodzimy do pytania - no dobrze - a jeżeli ktoś urodził się z matki Żydówki, ale urodził się w kraju muzułmańskim, w jakimś tam Maroku, Tunezji lub gdziekolwiek i jest wyznawca islamu - to proszę mi podpowiedzieć: zdaniem rabinów jest on Żydem, czy nie? .... Urodził się z matki Żydówki, wyznaje islam, jest Żydem? Rabin powie - jest kalekim, pokracznym, krzywym, garbatym, potrzebującym uleczenia - ale Żydem.
Posuńmy się dalej. Jeżeli ktoś urodził się w takim rozległym państwie jak Związek Radziecki - tam te przykłady szły w miliony - i urodził się z matki Żydówki, ale jest ateistą, komunistą-ateistą, jest Żydem, czy nie? Co powie rabin? Rabin powie - że to jest kaleki, pokraczny, garbaty, wymagający uleczenia, ale Żyd.
Drugi wyznacznik żydowskości, który trzeba mieć na uwadze to jest to, że Żydem jest ten, kto jest wyznawcą judaizmu. Zatem o ile po pierwszej linii - tej linii krwi - nie można stać się Żydem, bo matki sobie nie dobieramy, o tyle po drugiej linii - mianowicie po linii religii - można przybliżyć się do żydostwa, przyjść judaizm - i takie przypadki się zdarzają. W Polsce corocznie kilkudziesięciu chrześcijan katolików przechodzi na judaizm; aczkolwiek Żydzi zarzucają na prozelityzm, to oni sami uprawiają prozelityzm w naszych środowiskach. Ale taki człowiek, który przechodzi na judaizm, nie jest uznawany za Żyda - jest uznawany za prozelitę. Dopiero jego dzieci będą Żydami, on natomiast nie - to jest cena, jaką on płaci za wejście do tej nowej społeczności.
Tu dochodzimy do pytania - no dobrze - a jeżeli ktoś urodził się z matki Żydówki, ale urodził się w kraju muzułmańskim, w jakimś tam Maroku, Tunezji lub gdziekolwiek i jest wyznawca islamu - to proszę mi podpowiedzieć: zdaniem rabinów jest on Żydem, czy nie? .... Urodził się z matki Żydówki, wyznaje islam, jest Żydem? Rabin powie - jest kalekim, pokracznym, krzywym, garbatym, potrzebującym uleczenia - ale Żydem.
Posuńmy się dalej. Jeżeli ktoś urodził się w takim rozległym państwie jak Związek Radziecki - tam te przykłady szły w miliony - i urodził się z matki Żydówki, ale jest ateistą, komunistą-ateistą, jest Żydem, czy nie? Co powie rabin? Rabin powie - że to jest kaleki, pokraczny, garbaty, wymagający uleczenia, ale Żyd.
Idźmy dalej. A jeśli ktoś urodził się z matki Żydówki, a stał się chrześcijaninem - katolikiem, czy chrześcijaninem innego wyznania - kazus: kardynał Paryża, kard. Lustiger - jest Żydem, czy nie? Co powie rabin? Rabin powie - nie jest, nie jest Żydem.
Proszę zwrócić zatem uwagę - bo to jest b. ważne dla zrozumienia dialogu, że z żydowskiego punktu widzenia lepiej jest być ateistą, niż być chrześcijaninem. Proszę zapamiętać: to jest b. ważna przesłanka - lepiej być muzułmaninem, ateistą, kimkolwiek, wolnomyślicielem, nie wiadomo kim, niż chrześcijaninem. Zatem - proszę zauważyć - w żydowskim samookreślaniu się, w żydowskim postrzeganiu siebie, jest zawarty b. silny element antychrześcijański. Tego musimy być świadomi, tego księża specjalnie nie przeczytają, bo o tym się głośno nie mówi. Oni nam bez przerwy zarzucają potencjał antyżydowski, czy antyjudaistyczny - natomiast w żadnym wypadku nie chcą się przyznać do tego, co w ich samookreślaniu się ma charakter zdecydowanie antychrześcijański. Proszę zatem zwrócić uwagę, że to już określa cały ten dialog, czy całe te wzajemne stosunki, ponieważ pokazuje nam, że potencjał wrogości, potencjał niechęci, potencjał uprzedzeń istnieje z całą pewnością po obydwu stronach.
19-11-2011 [15:38] - platfus (niezweryfikowany) | Link: Kazia Szczuka
uprawia rodzaj pornograficznej obrzydliwości na równi z pederastami i transwestytami. Czy ma do tego prawo? Ma! Kłopot tylko w tym, że w dzisiejszej Polsce ludzie o mentalności szaletowych osobowości brylują w mediach niczym klony wzorca z Sevres. Zastąpili oni w tej roli ludzi przyzwoitych i wybitnych. Za sprawą mediów rozporkowo - szaletowa formacja bolszewickiego motłochu, mąci we łbach ludziom spodlonych doświadczeniami komuny i biedy czasów różowych świń. Obawiam się, że perspektywy dla Polski są fatalne. Jednym słowem Kazimiera Szczuka to tylko forpoczta zarazy która nas ogarnia. Zarazy upadku Polski.