Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Bóg jest kulturowy
Wysłane przez Grzegorz GPS Św... w 09-09-2022 [08:57]
Rodząc się, jesteśmy nikim. Kimś stajemy się w miarę dorastania. W momencie narodzin ewentualnie jesteśmy kimś dla innych, ale nie dla siebie. Nie mamy świadomości tego, kim dla innych jesteśmy. Musimy się od nich tego nauczyć. Muszą nas wychować. To wychowanie czyni nas kimś. Bez innych, bez wychowania, pozostaniemy nikim.
Jesteśmy tylko kolejnym osobnikiem gatunku homo sapiens jak wszyscy inni nasi bliźni – mamy prawie identyczne geny i podobne instynkty. Kimś więcej stajemy się dopiero w miarę zapełniania mózgu informacjami. To te informacje czynią nas kimś innym, indywidualnym, znaczącym, odróżnialnym. Te informacje to nasza dusza tchnięta w ciało poprzez wychowanie w jakiejś kulturze.
Kultura niematerialna to pewne zasady, wiedza, konwenanse, prawa, reguły, które są sprzeczne z naturą i są zawsze udawaniem, bo są wymyślone. Bez grania kulturowych ról jesteśmy naturalnym sobą, czyli takim jak nas natura stworzyła, czyli wszystkożernym zwierzęciem, nagą małpą stepową, ssakiem stadnym, grillującym hominidem – ze swoimi wszystkimi instynktami, które wytworzyła w nas ewolucja.
Moralność to kwestia kulturowa. Im ktoś jest bardziej naturalny, tym jest bardziej niemoralny. Naturalne jest zabijanie innych organizmów – tego samego gatunku w ramach konkurowania o partnera kopulacyjnego, teren, zasoby i władzę, a innych gatunków w celach konsumpcyjnych. Naturalna jest poligamia, naturalne jest zostawianie starych rodziców na pastwę losu, naturalne jest odbieranie siłą innym to, czego potrzebujemy. Więc najbardziej naturalni, najbardziej sobą, są bandyci. Zwierzęta to bandyci. Mówi się, że tylko człowiek zabija bez powodu. To prawda, ale to już wynika z kultury, która doprowadziła go to psychopatii.
Rodzimy się wolni. To nam daje potencję wyzwolenia się z naszej zwierzęcości. Bycie wolnym, to dopiero możliwość stania się kimś. Można się stać świętym albo pozostać bandytą. Wolność jest podstawowa, jest niezbędna, ale to wartość niższa na poziomie potrzeb fizjologicznych. Dopiero mając wolność, możemy ją wykorzystać, by się kimś stać. Wolność to naturalna infrastruktura, to tylko potencja do bycia kimś, kogo nazwiemy sobą.
Nasza natura jest stadna, ale mamy też zdolność przeżycia w samotności. Jesteśmy podobni w tym do wilków, które żyją w watahach, ale są też wilki samotniki. Niemniej naturalne jest tworzenie społeczności. W trudnych warunkach samotnik nie przeżyje.
Zbieranina zwana społeczeństwem obywatelskim to zbiorowość przymusowa, stworzona przez przemoc państwa – dlatego jest to twór niestabilny, chaotyczny, łatwy do manipulowania – całość może mniej, niż każdy z osobna. A społeczność ideowa spojona wspólnym systemem wartości to wspólnota dobrowolna, niezależna od państw, dlatego tworzy efekt synergiczny współpracy. Państwo zawsze niszczy sens wszelkich kolektywów i niweczy synergię. By stać się kimś wartościowym, potrzebujemy dobrowolnych społeczności.
Nasza cywilizacja stworzyła dobre warunki ku temu, by naturę okiełznać i uporządkować – stąd i indywidualizm, i kolektywizm są dobre i dozwolone. Niemniej są oczywiście cywilizacje, w których tylko kolektywizm się liczy – takie są wszystkie wschodnie: turańska, bizantyjska czy chińska. Tam nie ma pojedynczych ludzi, tam są tylko społeczności i człowiek jest tylko trybikiem w imperialnej machinie. Tam indywidualizm jest tępiony.
U nas jest inaczej. U nas tępienie indywidualistów występuje głównie w źle zorganizowanej szkole, bo dzieci są jeszcze naturalne, kultury się dopiero uczą – i wtedy jest bardzo ważna rola wychowawcy. Obecny świat zdominował etatyzm i szkolnictwo państwowe centralnie sterowane, co powoduje, że kultura nie jest w stanie wybić się ponad naturę. Obecnie przeżywamy regres cywilizacyjny – stąd tępienie indywidualistów w szkołach.
Stabilna ludzka natura, to struktury plemienne – to animizm i szamanizm, to nadawanie cech boskich wielu obiektom, to 150-osobnikowe bandy, klany, gangi, stada, łączące się w maksymalnie 1500-osobnikowe plemiona. W takim stanie wyewoluowaliśmy i żyliśmy 95% dotychczasowego trwania naszego gatunku na Ziemi. Cywilizacje to odejście od natury. Bóg jedyny to nienaturalny wytwór cywilizacji, to element kultury wyższej. Chrześcijaństwo jest sprzeczne z instynktem i naturalnym ludzkim behawioryzmem.
Większość przykazań z Dekalogu jest sprzeczna z ludzką naturą. Przykazania wydają się nam naturalne tylko dlatego, że się w nich wychowaliśmy. To, co filozofowie w naszej kulturze nazywają prawami naturalnymi, to w istocie są zasady cywilizacyjne. Każdy gatunek biologiczny ma trochę inne reguły scalające stada. Ssaki mają dużo wspólnych cech, ale są też różnice – i one wynikają z genów. U ludzi też są różnice – ale one wynikają głównie z kultury.
Religia to cecha kultury. Religie są zawsze fundamentami cywilizacji, choć kultur pierwotnych też. Można uznać, że religijność to ludzki instynkt, bo występuje w każdej kulturze. Te wszystkie religie są mniej lub bardziej zgodne z prawami natury, czyli z instynktami. Chrześcijaństwo jest najmniej naturalne, bo jest w większości z nimi sprzeczne.
Zdecydowana większość ludzkich chęci i działań jest wywołana instynktami, uczuciami, emocjami czy intuicją – to jest zwierzęcy determinizm. To jest natura, to jest naturalne. Człowiek to gatunek ssaków. Wolna wola i rozum używane są bardzo sporadycznie, ale głównie dzięki temu wyrastamy z naszej naturalnej zwierzęcości i tworzymy kulturę. Im wyższa kultura, tym bardziej sprzeczna z naturą. Dekalog to kwintesencja sprzeciwu kultury przeciw naturze.
Człowiek nie ma żadnej naturalnej duchowości. Duchowość to kwestia kultury. Co najwyżej ma naturalne skłonności do tworzenia ideologii zwanej duchowością. Podobnie jest z językiem – człowiek nie ma i nie zna żadnego naturalnego języka – to jakiego się uczy od dziecka, to kwestia kultury i wychowania. Naturalna, czyli genetyczna, jest tylko zdolność nauczenia się dowolnego języka. Z duchowością jest dokładnie tak samo. Rodzajów duchowości jest wiele – tak jak języków. Kultura nie jest naturalna, co najwyżej naturalna jest zdolność do jej tworzenia. Tworząc kulturę, występujemy przeciw naturze.
Wspólna dla wszystkich ludzi jest tylko wiara w siły nadprzyrodzone i to można uznać za naturalne. Cała nadbudowa na tym, czyli wszelkie religie i duchowości, to jest już kultura i jest jej wiele rodzajów. Wschodnia duchowość jest kompletnie inna niż zachodnia – nawet używane są całkiem inne, nieprzetłumaczalne pojęcia w tych kwestiach. Bo to różne cywilizacje.
Można zrozumieć błędne mniemania, jakoby tylko własna kultura była naturalna, bo to powszechne wśród ludzi nieznający innych kultur i cywilizacyj. Im się wydaje, że naturalne jest wszystko, w czym się wychowali i tylko to.
To, co nadnaturalne nie jest naturalne. Wierzenia religijne są nadnaturalne. Świat realny jest naturalny, świat transcendentny jest nadnaturalny. Duchowość jest nadnaturalna. Wyobrażeń o tej transcendencji jest wiele. Bez sensu jest mniemanie, że tylko to, co wypracowała nasza kultura w kwestiach transcendentnych, jest jedynie słuszne i prawdziwe. Inne cywilizacje, inne kultury, mają inne wyobrażenia co do tego, co jest nadnaturalne. Transcendencja i jej wyobrażenia nie tkwią w ludzkich genach. Filozofowie i teolodzy to twórcy, a nie odkrywcy. Odkrywcy to tylko naukowcy posługujący się badaniami empirycznymi. Jeśli naukowcy odkryją cokolwiek, co jest transcendentne, to ono przestanie być transcendentne i przejdzie do realnego świata. Duch jest nadnaturalny, póki jest nieuchwytny, gdy się go złapie, stanie się naturalny. Kulturę się tworzy, naturę się poznaje.
Nie mamy żadnego boga żywego. Mamy tylko o nim wyobrażenia. Te wyobrażenia są różne w różnych kulturach, a bardzo różne w różnych cywilizacjach. Bóg nie jest naturalny nawet jako ogólnie pojęty byt transcendentny będący stwórcą, będący poza czasem, jako byt idealny, jako jakiś absolut, czy demiurg. Na przykład buddyści w nic takiego nie wierzą, choć mają takie same geny jak my – a duchowość mają nawet lepiej rozwiniętą od nas. Nie ma żadnych powodów, by uznawać, że my mamy rację, a buddyści się mylą w kwestiach transcendentnych, nadnaturalnych. Człowiek, rodząc się, nie jest chrześcijaninem i nigdy w sposób naturalny do chrześcijaństwa nie dojedzie, nie jest w stanie Jezusa i jego nauk sam wymyślić. Chrześcijaństwo musi być mu przekazane w drodze wychowania, czyli nabierania kultury. I chrześcijaństwo, i buddyzm nie są naturalne.
Nawet sam Bóg chrześcijan ma świadomość istnienia innych, odmiennych kultur, a w nich innych bogów, bo w pierwszej kolejności nakazał siebie stawiać najwyżej jako najważniejszego z bogów. Więc wie o istnieniu konkurencji – bo wymyślili go ludzie wychowani w różnorodności bogów.
Jeśli jakaś religia miałaby być naturalna, to najbardziej naturalny jest animizm. Animizm to duchowość pierwotna. Chrześcijaństwo większość z wierzeń tego typu odrzuca. Uznawanie, że tylko chrześcijańska wizja duchowości i transcendencji jest prawdziwa to uzurpacja, to egoizm, to egocentryzm i megalomania – taka postawa zawsze prowadzi do zła, nawet takiego jak je chrześcijanie definiują. Bóg to twór kulturowy, a kultur jest wiele. Póki tego nie zrozumiemy, będziemy zabijać bez powodu. Bóg jest nasz, tak jak kultura i wszelka własność jest nasza – ale to nie znaczy, że nie należy szanować kultury i własności cudzej. A natura jest wspólna.
Grzegorz GPS Świderski
PS. Gdyby były wątpliwości, to ja się mam za kulturalnego, a nie za naturalnego. Zwalczam naturę kulturą. Uważam, że nasz Bóg, chrześcijański, został najlepiej wymyślony. Z Chrystusem zgadzam się we wszystkim, a Kościół katolicki uważam za najważniejszą, najmądrzejszą, najtrwalszą, najlepiej zorganizowaną, najbardziej kulturalną i w pełni wolnościową organizację polityczną. Dzięki naszej cywilizacji jesteśmy kimś dużo lepszym i bardziej wartościowym, niż byliśmy w momencie urodzenia, gdy byliśmy tylko naturalni.
Komentarze
09-09-2022 [08:32] - Roz Sądek | Link: Po próbie wpłynięcia łódką na
Po próbie wpłynięcia łódką na będący w budowie Przekop, po serii mających szokować heh śmiałymi tezami artykułów na NB, wiedziałem, że będzie progresja. Wyobraźmy sobie, źe autor jest nauczycielem, albo przedszkolanką i dzień w dzień opowiada dzieciom swoje zwidy.
09-09-2022 [09:14] - spike | Link: Nauczycielem? Boże uchowaj !
Nauczycielem? Boże uchowaj !
Zapewne to jeszcze nie jest ostanie zdanie tego Autora, tylko patrzeć jak nam wyjawi w sekrecie, że S.Hawking to on, co by mnie nie zdziwiło :))))
09-09-2022 [09:06] - spike | Link: Bzdury jakie wypisujesz,
Bzdury jakie wypisujesz, osiągają wyżyny głupot jakie wypisujesz, a to :
"Uważam, że nasz Bóg, chrześcijański, został najlepiej wymyślony. Z Chrystusem zgadzam się we wszystkim,..."
jest tą przysłowiową "wisienką na torcie" upieczonym z bzdur :))))))
Jeżeli Bóg (chrześcijański?) jest wymyślony, to Chrystus jest wymyślony, jak i wszystko czego nauczał, nauki Jego pochodziły od Boga (wymyślonego), jak więc można się zgadzać z wymyśloną postacią, to tak jakby zgadzać się bajkami i legendami, uważając je za prawdziwe.
Przypominasz kamień, którego nie kształtowała ręka mistrza, który sam siebie obrabiał, powstało coś, co niczego nie przypomina, jest chaosem.
09-09-2022 [09:27] - sake3 | Link: Czy dla ludzi wierzących
Czy dla ludzi wierzących najwazniejsze jest rozstrzyganie problemu czy Bóg jest naturalny czy kulturowy?
09-09-2022 [09:40] - u2 | Link: czy Bóg jest naturalny czy
czy Bóg jest naturalny czy kulturowy?
Dla wojujących ateistów Bóg jest kulturowy, czyli wymyślony przez ludzi. Dlatego zwalczają religię, jako opium dla ludu. W miejsce kościołów robią muzea ateizmu, ewentualnie magazyny.
09-09-2022 [10:07] - sake3 | Link: Czy wojujący ateiści nie
Czy wojujący ateiści nie wołają księdza w obliczu swojej smierci? Czy wojujący ateiści nie wzywają Boga w ciężkich czy tragicznych chwilach? Wiara tkwi w nas samych od początku.Wierzymy jako ludzie we własne siły,wierzymy w dobroć a nasze życie i czyny potrzebują punktu odniesienia którym jest Bóg.
09-09-2022 [14:50] - u2 | Link: Czy wojujący ateiści nie
Czy wojujący ateiści nie wołają księdza w obliczu swojej smierci?
Aby upewnić się, że nie zawołają, pojawia się prof. Magdalena Środa przy konającej Korze Jackowskiej. Tak na wszelki wypadek, aby nie chciało się jej pogodzić z Bogiem. Waruje przy niej, aby przypadkiem nie zawołała księdza. Wszak Kora uczyła się w szkole katolickiej i mogłaby to zrobić.
09-09-2022 [14:17] - Grzegorz GPS Św... | Link: "Dla wojujących ateistów Bóg
"Dla wojujących ateistów Bóg jest kulturowy, czyli wymyślony przez ludzi. Dlatego zwalczają religię, jako opium dla ludu"
A zatem jak ktoś twierdzi, że malarstwo to kultura, a zatem jest wymyślone przez ludzi, to znaczy, że zwalcza malarstwo, tak?
09-09-2022 [09:48] - RinoCeronte | Link: Zależy w co wierzymy?
Zależy w co wierzymy? Spotkałem ruskiego, który wierzy w Putina...
09-09-2022 [09:39] - MFW | Link: "Rodząc się, jesteśmy ni
"Rodząc się, jesteśmy nikim."
Przed narodzinami cię nie było(mamuśka gdyby miała takie siano w głowie jakie jest w twojej, mogłaby wyskrobać jakiś przypadkowy zlepek komórek, który był w jej łonie, czym uchroniłaby narodziny "nikogo", bo po co tyle matczynych poświęceń związanych z macierzyństwem dla "nikogo?
Weź ty młotek i walnij się w ten głupi czerep; "może to coś da".
09-09-2022 [09:51] - RinoCeronte | Link: No i znowu mamy problem z
No i znowu mamy problem z Kulturą. Nie wierzę w kulturę, no przynajmniej w warunkach wojennych.
09-09-2022 [10:19] - sake3 | Link: @Rino Ceronte......Faktycznie
@Rino Ceronte......Faktycznie mamy.Wyraz kultura teraz wsadza się we wszystko.Nawet płeć okazuje się być kulturowa,tak jakby geny,chromosomy nie istniały.
09-09-2022 [10:05] - HenrykH. | Link: "Nawet sam Bóg chrześcijan
"Nawet sam Bóg chrześcijan ma świadomość istnienia innych, odmiennych kultur, a w nich innych bogów, bo w pierwszej kolejności nakazał siebie stawiać najwyżej jako najważniejszego z bogów. Więc wie o istnieniu konkurencji – bo wymyślili go ludzie wychowani w różnorodności bogów."
Nie wiem w jaki magiczny sposób Pan to wymyślił.
Jest jeden BÓG -to prawda wiary ,to o innych bogach ,to właśnie o tych wymyślonych przez takich dziwnych ludzi.Naturalnie kulturalnych.
09-09-2022 [11:42] - spike | Link: Dziwnie brzmi twierdzenie, że
Dziwnie brzmi twierdzenie, że "wymyślony Bóg" ma świadomość, do tego jeszcze coś nakazuje, zakazuje :))
Problem jest w tym, że tego Autor nie był i nie jest w stanie wymyślić, bo w jego tekstach nie czuć przemyśleń, wątpliwości, najzwyczajniej powiela cudze twierdzenia, z pewnością kogoś nie wierzącego w "wyższą siłę stworzenia" świata, człowieka etc.to jakiś bez wątpienia humanista, umysł ścisły widzi w Stworzeniu logikę, prawidłowości, złożoności, skutek i przyczynę, będzie wiedział, że samo nic nie mogło powstać, tym bardziej nie uczyniła tego Natura, która naturalnie dąży do maksymalnych uproszczeń, dąży do stanu początkowego, dlatego wszystko rdzewieje, butwieje, gnije, dając budulec dla życia i to jest genialne i takie logiczne, bez tego skutku, życie by dawno przestało istnieć na Ziemi.
Są tacy, którzy w Boga nie wierzą, ale wierzą i tego dowodzą, że mimo wszystko życie na Ziemi musiała stworzyć jakaś potężna inteligencja, którą utożsamiają z obcą cywilizacją.
09-09-2022 [15:04] - Grzegorz GPS Św... | Link: "Jest jeden BÓG -to prawda
"Jest jeden BÓG -to prawda wiary ,to o innych bogach ,to właśnie o tych wymyślonych przez takich dziwnych ludzi."
Ci dziwni ludzie wierzą w dokładnie to samo, że to ich bóg jest jeden. Specjalnie do tego trzeba dodawać, że to prawda wiary, bo to jest wymyślone. Prawdę odkrywamy — tym zajmuje się nauka, a prawdy wiary wymyślamy — tym zajmują się wszystkie religie. Dlatego odróżniamy wiarę od wiedzy — to są inne pojęcia. Wiedza jest empiryczna, wiara dedukcyjna. Wiedza dotyczy przeszłości, a wiara przyszłości. Wiedza to fakty i prawdy, wiara to nadzieje i przewidywania. Naturę odkrywamy, kulturę tworzymy, wiedza to to co odkryjemy, wiara to to co stworzymy. Kultura, w tym wiara, pozwala nam definiować cele w życiu i do nich dążyć — dlatego jest ważniejsza niż wiedza. Wiedza służy wierze. Wiedza to narzędzia, wiara to wartości. Natura to rzeczywistość zastana, a kultura to rzeczywistość tworzona. Dzięki stworzonej wierze wiemy, co dalej tworzyć i po co. Natura nie ma celu i sensu — dopiero kultura ten sens i cel tworzy i nadaje. Wiara jest po to, by nadać sens wymyślonemu celowi.
09-09-2022 [12:07] - Roz Sądek | Link: Komentujecie tekst będący
Komentujecie tekst będący przykładem mowy-trawy, koszałkòw opałkòw i piciu piciu w jednym. Tego się rozumem nie da ogarnąć, więc racjonalne komentarze nie są w tym przypadku możlwe. Gość się z nas po prostu nabija i daje mu to uczucie jakiegoś spełnienia.
09-09-2022 [12:32] - sake3 | Link: Być może,że gość się z nas
Być może,że gość się z nas nabija ,ale sama dyskusja która się wywiązała też niesie pewną wartość i pozwala na wymianę poglądów wypływających z wpisu.
09-09-2022 [14:31] - Grzegorz GPS Św... | Link: "ale sama dyskusja która się
"ale sama dyskusja która się wywiązała"
Tu się jeszcze na razie żadna dyskusja nie wywiązała. W komentarzach mamy tylko festiwal złośliwości, przysrywania, trollowania, chamstwa, obrażania, insynuacji i dążenia do awantur. Na tym portalu to dominuje.
09-09-2022 [15:20] - sake3 | Link: @Grzegorz Świderski....A
@Grzegorz Świderski....A jednak nie ma Pan racji.należy się liczyć z tym że każde poruszanie problemu,gloszenie poglądów czy opinii jest obarczane ryzykiem,,że moga się nie podobać,że mogą być zdania odmienne.Czyż nie było tak z ogłaszaniem wynalazków,teorii w towarzystwach naukowych od zawsze? Nie było krytyki czy złosliwości? Wydaje mi się,że gorzej by wyglądało gdyby teoria, wynalazek, hipoteza przeszła niezauważenie. Nieprawdą więc jest,że to festiwal złośliwości,trollowania i obrażania ,krytyka też jest elementem dyskusji.a nie ubliżaniem. Czy wolałby Pan mieć 0 komentarzy?.
09-09-2022 [15:37] - Grzegorz GPS Św... | Link: Co innego zdanie odrębne
Co innego zdanie odrębne, a co innego chamstwo, obrażanie i ataki ad personam. Zdanie odrębne da się wyrazić grzecznie. Tu grzeczność jest rzadkością — dominuje chamstwo. Te wszystkie komentarze objawiające prymitywizm komentujących są całkowicie zbędne — wolałbym ich tu nie mieć. Wszystkie złośliwe wstawki tylko i wyłącznie do dyskusji zniechęcają. Ale jeśli nawet wyrzucić cały ten plugawy język z tutejszych komentarzy, to merytorycznie i tak nic nie zostaje.
09-09-2022 [15:48] - sake3 | Link: @Grzegorz Świderski....A co
@Grzegorz Świderski....A co plugawego znalazł Pan w moich komentarzach na tym konkretnie wpisie? Być może nie jestem tytanem intelektu ani filozofem,ale nie wydaje mi się bym była aż takim prymitywem.
09-09-2022 [18:12] - Grzegorz GPS Św... | Link: Ty jesteś wyjątkiem. Ale
Ty jesteś wyjątkiem. Ale takie wyjątki nic nie zmieniają — szczególnie że same plugastwa nie zauważają i nie piętnują.
09-09-2022 [12:38] - Chatar Leon | Link: "Moralność to kwestia kul
"Moralność to kwestia kulturowa."
No, OK. Załóżmy, że tak jest.
"Im ktoś jest bardziej naturalny, tym jest bardziej niemoralny. (...) Więc najbardziej naturalni, najbardziej sobą, są bandyci. Zwierzęta to bandyci."
Jak to? Nagle kategoria moralna "bandytyzmu" stosowana jest do zwierząt? One też są "kulturowe", czy też może Autor zapomniał, co napisał wcześniej?
"Nasza natura jest stadna, ale mamy też zdolność przeżycia w samotności. Jesteśmy podobni w tym do wilków, które żyją w watahach, ale są też wilki samotniki. Niemniej naturalne jest tworzenie społeczności. (...) Zbieranina zwana społeczeństwem obywatelskim to zbiorowość przymusowa, stworzona przez przemoc państwa – dlatego jest to twór niestabilny, chaotyczny, łatwy do manipulowania – całość może mniej, niż każdy z osobna. A społeczność ideowa spojona wspólnym systemem wartości to wspólnota dobrowolna, niezależna od państw, dlatego tworzy efekt synergiczny współpracy."
No to jak? Ta "społeczność ideowa spojona systemem wartości" to twór kulturowy czy też naturalny, będący prostą pochodną tego, że "nasza natura jest stadna" i "naturalne jest tworzenie społeczności'? Jeżeli naturalny, a zarazem "najbardziej naturalni są bandyci", to wychodzi na to, że najbardziej "ideową społecznością spojoną systemem wartości" jest społeczność bandytów.
No więc: Grzesiu, siadaj, pała!
09-09-2022 [13:07] - spike | Link: Trafnie.
Trafnie. Mi się nie chciało punktować jego bzdur.
Mnie najbardziej dziwi, że Grzesiu pisze o sobie, że zawodowo jest informatykiem, ciekawe co on przez to rozumie, chyba podłączenie klawiatury, myszki i monitora z opcją włączenia do "prądu" uważa za ten zawód ??
Aaa, zaraz się zjawi, będzie domagał się dowodów corpus delicti, że pisze bzdury, logika jest mu obca.
09-09-2022 [14:21] - Grzegorz GPS Św... | Link: "Jak to? Nagle kategoria
"Jak to? Nagle kategoria moralna "bandytyzmu" stosowana jest do zwierząt?"
Tak. Bo zwierzęta nie znają moralności i się do niej nie stosują — bo są naturalne. Dokładnie tak samo jak bandyci. Każda kulturowa kategoria musi być użyta, gdy stwierdzamy, że gdzieś jej nie ma. By uznać, że coś nie jest kulturowe, musimy najpierw wiedzieć, co to jest kultura.
09-09-2022 [14:27] - Grzegorz GPS Św... | Link: "No to jak? Ta "społeczność
"No to jak? Ta "społeczność ideowa spojona systemem wartości" to twór kulturowy czy też naturalny, będący prostą pochodną tego, że "nasza natura jest stadna" i "naturalne jest tworzenie społeczności'?"
Społeczność spojona ideą kulturową jest kulturowa, a spojona ideą naturalną, jest naturalna. Np. idea zbierania znaczków jest kulturowa, więc filateliści to społeczność kulturowa, a idea zaznaczania moczem terytorium jest naturalna, a więc społeczność spojona zapachem moczu dookoła jest społecznością naturalną.
"Jeżeli naturalny, a zarazem "najbardziej naturalni są bandyci", to wychodzi na to, że najbardziej "ideową społecznością spojoną systemem wartości" jest społeczność bandytów."
Tak, społeczność bandytów jest najbardziej naturalna. Tu więcej na ten temat: Wychowanie małpy
09-09-2022 [15:19] - Chatar Leon | Link: @Autor
@Autor
Ja naprawdę zdaje sobie sprawę, że mamy ostatnio wysyp "facetów z macicami" i "czwartych dawek szczepionek dwudawkowych", ale dobrze by było, gdybyś uważnie i krytycznie przeczytał to co napisałeś.
09-09-2022 [15:31] - Grzegorz GPS Św... | Link: A co pisałem o facetach z
A co pisałem o facetach z macicami i czwartych dawkach szczepionek dwu dawkowych? Poproszę o jakiś cytat.
09-09-2022 [16:08] - Chatar Leon | Link: Z pojęciami natury i kultury
Z pojęciami natury i kultury obchodzisz się tak, jak ideolodzy LGBT z pojęciem płci albo pyrcie i horbany z pojęciami pandemii i przyczyny zgonu.
09-09-2022 [18:14] - Grzegorz GPS Św... | Link: A konkretnie w jakim moim
A konkretnie w jakim moim zdaniu się tak obszedłem? Proszę o cytat i uzasadnienie.
09-09-2022 [18:28] - spike | Link: "społeczność bandytów je
"społeczność bandytów jest najbardziej naturalna."
-Mając b.wysokie mniemanie o sobie, co trąci narcyzmem, piszesz takie bzdury, że trudno nad tym przejść spokojnie, nie wyśmiewając podobnych stwierdzeń.
ciebie nikt tu nie obraża, a że kpi i wyśmiewa, cóż, nie da się inaczej.
Jeżeli bandytyzm jest dla ciebie naturalnym, do tego porównujesz to do zwierzęcego instynktu, to oznacza że ty sam nie jesteś normalny.
W skrócie bandytyzm to odbieranie komuś jego własności, wbrew jego woli, najczęściej siłą, często pozbawiając właściciela życia, podaj choć jeden przykład, by jakiekolwiek zwierze postępowało podobnie, zwierze tylko zaspokaja głód, chroni siebie i potomstwo przed innymi drapieżnikami, nigdy nie napada dla jakiejkolwiek korzyści materialnej, której nie gromadzi jak człowiek, nie kieruje się chciwością, zazdrością, czy zemstą etc. syty z poczuciem bezpieczeństwa zwierz nie zaatakuje, człowiek -bandyta tak.
Małpy jak każde inne zwierze nie da się wychować, tylko i wyłącznie wytresować !!!
Jestem pewien, że różnicy nie dostrzeżesz.
09-09-2022 [19:12] - Grzegorz GPS Św... | Link: "podaj choć jeden przykład,
"podaj choć jeden przykład, by jakiekolwiek zwierze postępowało podobnie".
Proszę bardzo: https://www.youtube.com/watch?...
09-09-2022 [22:11] - spike | Link: Bosze !!! ty się uważasz za
Bosze !!! ty się uważasz za człowieka inteligentnego ??? znajdź jeszcze filmik o srokach, czy krukach, które "kradną" świecidełka. :))))
Jest taka dowcipna zagadka, na wysepce rosną banany, na wyspie są małpy, nie można się dostać na wyspę, bo w koło pływają krokodyle. W jaki sposób można narwać sobie banany?
Odpowiedź jest prosta, rzucać w małpę kamieniami, a ona będzie w nas rzucać bananami. :)))))))))
Dając ten link do filmiku, nawet przez głowę ci nie przeszło, że te małpy kradną nie dla zysku, a dla jedzenia, a nauczyli je tego procederu ludzie, ale jak małpka jak sobie podje, to nie kradnie i jeszcze jedno, te małpy postępują jak w cytowanym dowcipie, a bandyta rabuje dla zysku, nie z głodu. Dlatego biednyś. :))))))))))))))))))))))
10-09-2022 [13:53] - Grzegorz GPS Św... | Link: Zysk służy jedzeniu i stąd
Zysk służy jedzeniu i stąd wojny: https://naszeblogi.pl/62938-wo...
10-09-2022 [16:05] - spike | Link: jedzenie przyczyną wojen ???
jedzenie przyczyną wojen ???
Weź się opanuj, bo stracę dla ciebie resztki szacunku.