Mocarstwowe aspiracje

Dla­cze­go Ro­sja na­pa­dła na Ukra­inę? To pro­ste: bo re­ali­zu­je swo­je aspi­ra­cje mo­car­stwo­we. No ale dla­cze­go ma ta­kie aspi­ra­cje? To też pro­ste: bo na­le­ży do cy­wi­li­za­cji, któ­rej fun­da­men­tem są wła­śnie ta­kie aspi­ra­cje. A dla­cze­go na­le­ży do ta­kiej cy­wi­li­za­cji? Bo ta­ką ma hi­sto­rię.

       Każ­dy czło­wiek na świe­cie al­bo na­le­ży do wspól­no­ty pier­wot­nej, przed­cy­wi­li­za­cyj­nej, al­bo na­le­ży do ja­kiejś cy­wi­li­za­cji. Cy­wi­li­za­cja to ro­dzaj ide­olo­gii, któ­rą każ­dy z nas wy­zna­je. Wie­lu to wy­zna­je nie­świa­do­mie, nie wie­dząc, że to ide­olo­gia wpo­jo­na kul­tu­ro­wo – my­śli, że to kwe­stia na­tu­ral­na, że pew­ne za­sa­dy ma się w ge­na­ch. Tak jak pan Jo­ur­da­in mó­wił ca­łe ży­cie pro­zą, nie bę­dąc te­go świa­do­mym, tak my wy­zna­je­my ja­kąś ide­olo­gię, nie wie­dząc, że to ide­olo­gia cy­wi­li­za­cyj­na, a nie pra­wo na­tu­ry. To, co na­si fi­lo­zo­fo­wie na­zy­wa­ją pra­wem na­tu­ral­nym, to są w isto­cie fun­da­men­ty cy­wi­li­za­cji, w któ­rej się wy­cho­wa­li.

       Aspi­ra­cje mo­car­stwo­we są ele­men­tem ide­olo­gii cy­wi­li­za­cyj­nej. W jed­ny­ch cy­wi­li­za­cja­ch wy­stę­pu­ją, w in­ny­ch nie, w jed­ny­ch są więk­sze, w in­ny­ch mniej­sze.

       Ro­sja zo­sta­ła ukształ­to­wa­na w ra­ma­ch cy­wi­li­za­cji tu­rań­skiej. Set­ki lat ży­cia pod pa­no­wa­niem ta­tar­skiej Zło­tej Or­dy nie­od­wra­cal­nie wpo­iły Ro­sja­nom tu­rańsz­czy­znę. Po uwol­nie­niu ru­ski­ch ziem spod pa­no­wa­nia Ta­ta­rów pań­stwo mo­skiew­skie na­dal sto­so­wa­ło ich za­sa­dy cy­wi­li­za­cyj­ne. Tak jak my w Eu­ro­pie dzie­dzi­czy­my cy­wi­li­za­cję po hel­leńsz­czyź­nie i Rzy­mie, tak oni dzie­dzi­czą po Dżyn­gis-cha­nie. U nas do­sze­dł do te­go ka­to­li­cy­zm, u ni­ch pra­wo­sła­wie.

       Ru­scy re­ali­zu­ją swo­je tu­rań­skie aspi­ra­cje mo­car­stwo­we – dla­te­go nisz­czą, gwał­cą, krad­ną i mor­du­ją. Tak sa­mo jak mon­gol­skie hor­dy. Ro­bią tak od se­tek lat. Do­ko­nu­jąc swo­je­go lu­do­bój­stwa, ta­kie­go jak na Po­la­ka­ch w Ka­ty­niu, a te­raz na Ukra­iń­ca­ch, nie wy­stę­pu­ją prze­ciw za­sa­dom, ale je wła­śnie re­ali­zu­ją. W ich cy­wi­li­za­cji pań­stwo je­st po­nad mo­ral­no­ścią. Dla­te­go pa­triar­cha Mo­skwy Cy­ryl uspra­wie­dli­wia ich mor­dy. Wszel­kie środ­ki są do­zwo­lo­ne, gdy są re­ali­zo­wa­ne aspi­ra­cje mo­car­stwo­we.

       Niem­cy tak­że wciąż re­ali­zu­ją swo­je mo­car­stwo­we aspi­ra­cja - też od se­tek lat w tym ce­lu nisz­czy­li, gwał­ci­li, kra­dli i mor­do­wa­li. Chwi­lo­wo nie mo­gą, bo nie ma­ją do te­go na­rzę­dzi mi­li­tar­ny­ch, więc ro­bią to ina­czej, po ci­chu, in­ny­mi spo­so­ba­mi. Ale jak im się da za­baw­ki mi­li­tar­ne, to bę­dą ro­bić to sa­mo co ru­scy. I w przy­pad­ku Niem­ców, i ru­ski­ch, pier­wot­ną przy­czy­ną je­st po­czu­cie wyż­szo­ści i dok­try­na pa­no­wa­nia nad in­ny­mi. Więc Niem­com tak sa­mo jak ru­skim nie na­le­ży ufać. Le­piej im mi­li­tar­ny­ch za­ba­wek nie da­wać. Moż­na na ich te­re­nie roz­sta­wiać róż­ne mi­li­tar­ne in­sta­la­cje, ale le­piej by Niem­cy nie mia­ły nad ni­mi kon­tro­li.

       Tak jak Ro­sja chce opa­no­wać świat przy uży­ciu ro­py, ga­zu i in­ny­ch bo­gac­tw, tak Niem­cy chcą opa­no­wać świat dzię­ki swo­jej tech­no­lo­gii. Niem­cy stwo­rzy­ły Unię Eu­ro­pej­ską i ją zdo­mi­no­wa­ły w ce­lu pa­no­wa­nia nad ca­łą Eu­ro­pą. Dla­te­go współ­pra­cu­ją z Pu­ti­nem. To na­ród prag­ma­tycz­ny i wy­god­ny i jak im się po­zwo­li na roz­wi­ja­nie za­ba­wek mi­li­tar­ny­ch, to prag­ma­tycz­nie i wy­god­nie za­ga­zu­ją ni­mi ca­ły świat, by zy­skać wię­cej prze­strze­ni ży­cio­wej.

       Niem­cy są jed­nak tro­chę in­ni, bo ma­ją też tra­dy­cje ła­ciń­skie i ma­ją tra­dy­cje roz­dro­bie­nia dziel­ni­co­we­go, gdy ich wie­le księ­ste­wek two­rzy­ło po­tę­gę kul­tu­ro­wą i tech­no­lo­gicz­ną bez po­tę­gi mi­li­tar­nej. Po­tem przy­szły Pru­sy, Niem­cy się zjed­no­czy­ły i wy­wo­ła­ły dwie woj­ny świa­to­we. I Ro­sji, i Niem­com, moż­na bę­dzie ufać tyl­ko wte­dy, gdy się roz­drob­nią na wie­le pań­ste­wek - to nie tyl­ko im po­mo­że, ale i ca­łe­mu świa­tu.

       Na­sza ła­ciń­ska cy­wi­li­za­cja je­st opar­ta na roz­dzia­le pra­wa pu­blicz­ne­go i mo­ral­no­ści, a za­tem na od­dzie­le­niu pań­stwa od re­li­gii. U nas mo­ral­no­ść je­st po­nad pra­wem, je­st waż­niej­sza. A w cy­wi­li­za­cja­ch, któ­re opa­no­wa­ły Ro­sję i czę­ść Nie­miec (czy­li Pru­sy, któ­ry­ch ide­olo­gia wciąż do­mi­nu­je w dzi­siej­szym RFN) ma­my ce­za­ro­pa­pi­zm. Stąd roz­wój pro­te­stan­ty­zmu. U ni­ch na­le­ży łą­czyć re­li­gię z pań­stwem, pra­wo pań­stwo­we two­rzy mo­ral­no­ść, je­st po­nad mo­ral­no­ścią. To wy­twa­rza sta­to­la­trię, czy­li kult pań­stwa. To po­wo­du­je, że ich po­czu­cie wyż­szo­ści two­rzy aspi­ra­cje mo­car­stwo­we.

       Dla­te­go ta­kie cy­wi­li­za­cje są nie­bez­piecz­ne – bo za­wsze dą­żą do pa­no­wa­nia nad świa­tem. U ni­ch wszyst­ko, co słu­ży pań­stwu, co bu­du­je je­go po­tę­gę, je­st mo­ral­ne – dla­te­go w imię pań­stwa moż­na kra­ść, nisz­czyć, gwał­cić i mor­do­wać. Tak u ni­ch na­le­ży, to ich po­win­no­ść. Ro­sja je­st te­raz na eta­pie jaw­ne­go sto­so­wa­nia ty­ch za­sad w spo­sób mi­li­tar­ny, a Niem­cy są w uśpie­niu, sto­su­ją swo­je za­sa­dy po­li­tycz­nie i eko­no­micz­nie po ci­chu – i cze­ka­ją na oka­zję, by zdo­mi­no­wać świat mi­li­tar­nie. Dla­te­go oni czę­sto ze so­bą współpracują, by stłam­sić słab­szy­ch, a cza­sem wal­czą ze so­bą, bo o to sa­mo im cho­dzi – o pa­no­wa­nie nad świa­tem.

       Pol­ska ma wiel­kie dzie­jo­we za­da­nie: tłam­sić mo­car­stwo­we aspi­ra­cje Ro­sji i Nie­miec. Dla­te­go zo­sta­li­śmy umiesz­cze­ni po­mię­dzy ni­mi. Bo te ich cy­wi­li­za­cyj­ne aspi­ra­cje w isto­cie dą­żą do za­gła­dy świa­ta. Gdy­by nas nie by­ło, to ta za­gła­da już kil­ka ra­zy mia­ła­by szan­sę na­stą­pić.

       Wi­zja zjed­no­czo­nej Eu­ro­py, wiel­kie­go im­pe­rium od Li­zbo­ny po Wła­dy­wo­stok, to w isto­cie dą­że­nie do za­gła­dy ludz­ko­ści, bo to wy­ma­ga cią­gły­ch wo­jen i wy­ści­gu zbro­jeń. No bo są jesz­cze Chi­ny i USA – i też chcą nad świa­tem pa­no­wać.

​       Mo­im zda­niem je­st tyl­ko jed­na je­dy­na dro­ga, by nie do­pu­ścić do za­gła­dy ludz­ko­ści – znisz­czyć aspi­ra­cje mo­car­stwo­we wszel­ki­ch pań­stw. W tym też pol­skie aspi­ra­cje wiel­kiej Rzecz­po­spo­li­tej od mo­rza do mo­rza. A to moż­na zro­bić tyl­ko tak, by po­dzie­lić każ­de mo­car­stwo na wie­le su­we­ren­ny­ch, ma­ły­ch pań­ste­wek – ta­ki­ch jak szwaj­car­skie kan­to­ny. W tym ce­lu na­le­ży po­tę­piać wszel­ki cen­tra­li­zm, wszel­kie dą­że­nia do jed­no­cze­nia po­li­tycz­ne­go, wszel­kie więk­sze two­ry po­li­tycz­ne – i po­pie­rać pra­wo do se­ce­sji do­wol­ny­ch ob­sza­rów, pra­wo do sa­mo­sta­no­wie­nia po­li­tycz­ne­go do­wol­nie ma­ły­ch grup lu­dzi, do de­cen­tra­li­za­cji i lo­kal­ny­ch au­to­no­mii. Je­dy­nym ra­tun­kiem dla lu­dzi je­st świat ty­się­cy Liech­ten­ste­inów.

       Ro­sja mu­si obec­ną woj­nę prze­grać. Al­bo ją prze­gra mi­li­tar­nie, al­bo prze­gra zim­ną woj­nę. Ale sa­ma prze­gra­na nie wy­star­czy. Prze­gra­na mu­si do­pro­wa­dzić do roz­bi­cia dziel­ni­co­we­go Ro­sji na wie­le mniej­szy­ch pań­stw – o wie­le wię­cej i wie­le mniej­szy­ch niż po­wsta­ło po roz­pa­dzie ZSRR. Tyl­ko tak moż­na po­wstrzy­mać ich mo­car­stwo­we aspi­ra­cje, bo ich po pro­stu fi­zycz­nie nie bę­dą w sta­nie re­ali­zo­wać i po kil­ku po­ko­le­nia­ch o tym za­po­mną. Wte­dy ob­szar Ro­sji roz­kwit­nie kul­tu­ro­wo, cy­wi­li­za­cyj­nie i tech­no­lo­gicz­nie. To po­ka­że i Chi­nom, i USA, i Eu­ro­pie, że roz­drob­nie­nie je­st do­bre dla każ­de­go.

       Po­wie­cie, że to uto­pia, że pań­stw po­dzie­lić się nie da, że aspi­ra­cji mo­car­stwo­wy­ch nie moż­na wy­eli­mi­no­wać. W ta­kim ra­zie mu­si­cie uznać, że ludz­ko­ść nie ma przed so­bą przy­szło­ści, że mu­si znik­nąć, mu­si ulec sa­mo­za­gła­dzie.

       To wszyst­ko to kwe­stia wia­ry. Coś je­st uto­pią, bo więk­szo­ść wie­rzy, że to uto­pia. Gdy wie­lu uwie­rzy, że to moż­li­we, to uto­pią być prze­sta­nie. Wi­dzi­cie in­ną dro­gę do eli­mi­na­cji aspi­ra­cji mo­car­stwo­wy­ch? Wi­dzi­cie ja­kieś do­bre skut­ki re­ali­za­cji ty­ch aspi­ra­cji przez Ro­sję, USA, Niem­cy czy Chi­ny? Wi­dzi­cie ja­kieś do­bre skut­ki cią­głe­go ście­ra­nia się aspi­ra­cji mo­car­stwo­wy­ch kil­ku świa­to­wy­ch po­tęg po­li­tycz­ny­ch? Czy za­pa­no­wa­nie na ca­łym świe­cie jed­no­li­te­go ustro­ju li­be­ral­nej de­mo­kra­cji, czy ja­kie­go­kol­wiek in­ne­go, ja­ki uzna­cie za ide­al­ny, roz­wią­że wszel­kie pro­ble­my? Czy ta­ka jed­no­li­to­ść nie je­st uto­pią? Ja­kie ma­cie po­li­tycz­ne wie­rze­nia? Co ma się stać, by znisz­cze­nia, gwał­ty, gra­bież i mor­dy prze­sta­ły być osta­tecz­nym ele­men­tem dzia­łań po­li­tycz­ny­ch, by wiel­ko­ska­lo­we woj­ny nie by­ły prze­dłu­że­niem dy­plo­ma­cji?

       Mo­im zda­niem pro­ble­mów świa­to­wej po­li­ty­ki ge­ne­ru­ją­cej lu­do­bój­stwo zli­kwi­do­wać się nie da. Moż­na i na­le­ży tyl­ko zmniej­szać ska­lę ty­ch pro­ble­mów, ska­lę mor­dów. W tym ce­lu na­le­ży dą­żyć do zmniej­sza­nia ska­li pań­stw. "Mo­car­stwo" po­win­no stać się sło­wem pe­jo­ra­tyw­nym. Bu­du­je­sz mo­car­stwo? A więc je­steś ban­dy­tą. Chce­sz se­ce­sji? Je­steś do­bry. Je­steś pań­stwow­cem? Je­steś więc wy­znaw­cą sta­to­la­trii. Wsty­dź się. Po­dob­nie by­ło z nie­wol­nic­twem – kie­dyś po­wszech­ne i ak­cep­to­wa­ne, dziś to sło­wo pe­jo­ra­tyw­ne.

Grze­go­rz GPS Świ­der­ski

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika u2

09-06-2022 [13:28] - u2 | Link:

Cy­ryl uspra­wie­dli­wia ich mor­dy

Wyjaśnienie jest jeszcze prostsze, to agenciak KGB :

https://pl.wikipedia.org/wiki/...(patriarcha_Moskwy)

Współpraca z KGB

Cyryl (Gundiajew) był wielokrotnie oskarżany o współpracę z KGB w charakterze agenta o pseudonimie Michajłow. W ocenie Feliksa Corleya, badacza archiwów radzieckich służb specjalnych, objęcie wysokiej godności w hierarchii cerkiewnej bez podjęcia współpracy z KGB nie byłoby dlań możliwe[23]. Jako moment przypuszczalnego werbunku duchownego podaje się rok 1970 i jego pierwszy wyjazd zagraniczny (w ramach organizacji Syndesmos hieromnich Cyryl udał się razem z metropolitą leningradzkim Nikodemem do Pragi)[11].

Obrazek użytkownika Grzegorz GPS Świderski

09-06-2022 [13:35] - Grzegorz GPS Św... | Link:

To jest tylko powierzchowne wytłumaczenie. No bo skąd się w ogóle w Rosji wzięło KGB, a wcześniej carska ochrana? Wytłumaczenie jest cywilizacyjne i to w notce wyjaśniłem. Cyryl to dziecko ichniej turańszczyzny, a KGB to tylko przygodna organizacja. Bez zrozumienia, że źródło tkwi w Dżyngis-chanie, nie rozumiesz dzisiejszej Rosji. 

Obrazek użytkownika u2

09-06-2022 [13:45] - u2 | Link:

skąd się w ogóle w Rosji wzięło KGB, a wcześniej carska ochrana?

Wiadomo że Stalin aka Dżugaszwili to agenciak carskiej ochrany. Dlatego był taki bezwzględny w mordowaniu wszystkich dokoła, bo bał się, że wyda się kim jest naprawdę. Czyli KGB to kontynuatorka carskiej ochrany. To są proste sprawy. A kwestie cywilizacyjne, kulturowe, tutaj niczego nie tłumaczą. Niemcy choć mieli rozwiniętą kulturę i należeli do cywilizacji łacińskiej to jednak wywołali krwawą wojnę światową.

Obrazek użytkownika Grzegorz GPS Świderski

09-06-2022 [14:12] - Grzegorz GPS Św... | Link:

Nie. Niemcy to cywilizacja bizantyjska. Póki nie zrozumiesz fundamentów, póty będziesz jak dziecko we mgle. Ale zawsze możesz spytać.

Obrazek użytkownika u2

09-06-2022 [14:29] - u2 | Link:

Niemcy to cywilizacja bizantyjska.

Przez tyle wieków stali się cywilizacją łacińską, czyli zachodnią, ponadto zdążyli się wymieszać, a to z Turkami, a ostatnio z Arabami :

https://pl.wikipedia.org/wiki/...

Koneczny nie używał pojęcia cywilizacji zachodniej, wskazując, że w Europie występuje wiele cywilizacji.

Obrazek użytkownika Grzegorz GPS Świderski

09-06-2022 [14:34] - Grzegorz GPS Św... | Link:

Tak je­st - w Eu­ro­pie wy­stę­pu­je wie­le cy­wi­li­za­cji: ła­ciń­ska, bi­zan­tyj­ska, tu­rań­ska, arab­ska i ży­dow­ska. Niem­cy są bi­zan­tyj­skie i na ten swój wzór cy­wi­li­za­cyj­ny bu­du­ją Unię ­Eu­ro­pej­ską.

Tu to kie­dyś wy­ja­śni­łem: https://www.salon24.pl/u/gps65...

Obrazek użytkownika u2

09-06-2022 [15:01] - u2 | Link:

Niem­cy są bi­zan­tyj­skie

No nie, to tylko jedna ze składowych, może kiedyś dominująca, kiedy budowali zamki krzyżackie, ale obecnie Niemcy to są mischung wielu kultur, no i nie budują zamków krzyżackich, w ogóle odcięli się od katolicyzmu, bo dostali łupnia od Polacken i cwany Hochenzollern wymyślił, że przejdzie na protestantyzm.

Obrazek użytkownika Darek65

09-06-2022 [15:02] - Darek65 | Link:

Niemcy, to by chciały Bizancjum, ale dla siebie. Dla reszty, to zasady turańskie:)

Obrazek użytkownika Grzegorz GPS Świderski

10-06-2022 [12:05] - Grzegorz GPS Św... | Link:

To nie jest kwestia chęci. Niemcy są bizantyjskie i tego chcą dla całej Europy, dlatego zdominowały EU i jej bizantyjską politykę. Turańska jest Rosja. To jest fakt, a nie chęci.

Obrazek użytkownika Grzegorz GPS Świderski

09-06-2022 [14:40] - Grzegorz GPS Św... | Link:

Nie­mniej oczy­wi­ście Niem­cy są już cy­wi­li­za­cją upa­da­ją­cą tak jak ca­ła ich UE. Wkrót­ce, w cią­gu kil­ku­dzie­się­ciu lat, prze­kształ­cą się w is­lam­skie ka­li­fa­ty, czy­li cy­wi­li­za­cję arab­ską.