Rosyjskie zbrodnie - historia nie kłamie

Mówiąc o potędze Polski ma Pan na myśli potęgę moralną? Czy może coś jeszcze? Jak uczy nasza historia samym patriotyzmem wojny się nie wygra...

Ktoś tutaj pisał, że niby Rosjanie nie mordują Słowian, w tym Polaków. Mordowali i to na potęgę.

Brytyjski The Telegraph opublikował artykuł poświęcony prezydentowi Rosji Władimirowi Putinowi. Autorzy publikacji uważają, że Putin odniósł geopolityczne zwycięstwo nad Stanami Zjednoczonymi i Europą. 
Artykuł mówi, że prezydent Rosji pokazał wszystkie słabości świata zachodniego. Autorzy artykułu uważają, że mimo iż Bruksela chciała odgrywać ważną rolę na arenie polityki zagranicznej, zawiodła, gdyż kraje UE nie były w stanie działać jako zjednoczony front przeciwko Moskwie, a Stany Zjednoczone ograniczyły się do bojowej retoryki.
„Kijów widział, jak niewiele jego sojusznicy byli skłonni zrobić dla Ukrainy” – czytamy w artykule.
Niedługo wcześniej prezydent USA Joe Biden zagroził, że w przypadku „agresji” na Ukrainę USA i ich sojusznicy nałożą na Rosję "straszne" sankcje finansowe, uniemożliwiając uruchomienie Nord Stream2. konsekwencje, które podważyłyby konkurencyjność gospodarczą i strategiczną Rosji.
W publikacji czytamy też, że Ukraina najprawdopodobniej nie zostanie przyjęta do NATO i wkrótce zostanie uruchomiony gazociąg Nord Stream 2  https://www.telegraph.co.uk/wo...

Według amerykańskiego ekonomisty Martina Armstronga prezydent Rosji Władimir Putin już wygrał konflikt z Zachodem, a Ukraina może zapomnieć o członkostwie w NATO. „Biden jest ostatnią osobą, z którą Putin chce rozmawiać przez telefon” – powiedział Armstrong. Rosyjski przywódca „jest najwyraźniej najbardziej inteligentnym przywódcą na światowej scenie. Stany Zjednoczone pokazują, że są żałosne i niekompetentne, szczekają bez zębów… Szansa, że ​​Putin zbombarduje Kijów, nie wydaje się zbyt duża”. Zachód zrobił z tego „jeden wielki bałagan” i jest kierowany przez „idiotów, którzy albo błagają Putina o inwazję, aby mogli uciec przed koszmarem Covida, który sami stworzyli, albo są w rzeczywistości najbardziej niekompetentną grupą światowych przywódców w całej historii”.  https://www.armstrongeconomics...

Ambasador Ukrainy w Wielkiej Brytanii przyznał, że jego kraj może zrezygnować z przystąpienia do NATO na stałe, aby uniknąć wojny z Rosją. Chociaż jego szefowie w Kijowie szybko mu się sprzeciwili i zmusili do „rewizji” swoich słów, wiadomo, że wykonują oni tylko rozkazy Pentagonu i CIA, które nie chcą, aby ich wymarzone wzajemne zniszczenie Rosji i Europy nie powiodło się.
Gdyby USA/NATO zmusiły system SWIFT do wykluczenia Rosji, byłoby to przynajmniej jawnym wypowiedzeniem wojny finansowej , która miałaby głębokie konsekwencje, zwłaszcza dla Europy . Ceny energii wzrosną jeszcze bardziej niż dotychczas. Bez rosyjskiego gazu gospodarkom i społeczeństwom grozi załamanie w bardzo krótkim czasie, po części z powodu szalenie kosztownej i niszczycielskiej polityki klimatycznej prowadzonej przez UE.
Krótko mówiąc, lodowato spokojny i cierpliwy Władimir Putin wcale nie musi najeżdżać Ukrainy. Może usiąść wygodnie i otworzyć paczkę popcornu i z pogardliwym uśmiechem patrzeć, jak Zachód w coraz szybszym tempie pcha się ku absolutnej destrukcji. „Zielony Nowy Ład” Fransa Timmermansa już oznacza śmiertelny cios dla naszego dobrobytu, wolności i przyszłości.

Paul Craig Roberts pisze:
Biden, gdzie jest „zbliżająca się rosyjska inwazja na Ukrainę”? Gdzie jest, Jake Sullivan, „wielka akcja militarna, która może się rozpocząć każdego dnia”? Gdzie oni są, rząd Wielkiej Brytanii, CNN, MSNBC, NPR, NY Times, Bloomberg, Washington Post, BBC i reszta prasy, gdzie są rosyjskie hordy, które mają zaatakować Ukrainę?
Po co osiem lat tej oczywistej propagandy?
Chodzi o demonizowanie Rosji i jej przywódcy. Chodzi o wykorzystanie strachu przed Rosją do kontrolowania Europy. Chodzi o sprzedaż broni do Europy, aby „zniechęcić rosyjską agresję”.
Żaden z „ekspertów” i wysokich rangą urzędników nie wyjaśnił, dlaczego Rosja chce Ukrainy, skoro nie chce Rosjan z Donbasu. Ukraina, bankrut finansowy pełen neonazistów, to ostatnia rzecz, jakiej chce Rosja. Jeśli Putin „odbudowuje imperium sowieckie”, jak twierdzą niekompetentni „eksperci”, robi to w dziwny sposób. Kiedy na gruzińską inwazję na Osetię Południową Rosja odpowiedziała podbojem Gruzji, Putin nie zachował dawnej rosyjskiej prowincji. Wycofał wojska rosyjskie i opuścił Gruzję.
Ale jak piszę od lat, fakty nie mają znaczenia dla zachodnich rządów i mediów. Spodziewam się, że w każdej chwili usłyszę, że "Rosja najechała Ukrainę", i zobaczę fałszywe wiadomości urzeczywistniane przez ciągłe zapewnianie przez prasę kłamstwa, tak jak zrobiły to w przypadku „szczepionki” Covida.
Tak działa świat zachodni. Fałszywa rzeczywistość stworzona dla ludów zachodnich jest wszędzie. 

Zachodnie rządy są całkowicie niezainteresowane opinią narodów, którymi rządzą. Same rządy nie mają nawet suwerenności. Zachodem rządzi tajny oddział CIA i światowej elity. Dlatego w takiej różnorodności etnicznej, językowej i kulturowej jest tylko jeden głos.
Rosjanie łudzą się myślą, że upadek ukraińskiej narracji o inwazji jest zwycięstwem. Nie jest. Zachód ogłosi zwycięstwo, a prasa urzeczywistni to, powtarzając w kółko: Waszyngton odstraszył Rosję wojskami i myśliwcami wysłanymi do Europy Wschodniej i listą grożących sankcji, które rzuciłyby Rosję na kolana, Putin w samą porę poszedł po rozum do głowy. I tak dalej.

Od samego początku było oczywiste, że jedynym rozwiązaniem jest dokładnie to samo, które zastosowano na Krymie. Zarówno Krym, jak i region Donbasu są historycznie częścią Rosji. Rządy sowieckie przyłączyły je do sowieckiej Ukrainy w XX wieku z powodów administracyjnych lub innych. Sowieci nie przewidzieli upadku ich reżimu, a ponieważ Ukraina i Rosja były częścią tego samego kraju, Związku Radzieckiego, wydawało się to nie robić żadnej różnicy.
https://www.paulcraigroberts.o...