Z polecenia kremlowskiego kata

Wystosowane przez Putina ultimatu stawiane USA i NATO od samego początku było gra, a decyzja co do ataku na Ukrainę zapadła już wiele m-cy temu.Wiedzą o tym i na Kremlu i w Pentagonie.To że wojna będzie to wiadomo.Kwestia jest czas a tylko nie jest wiadomym to, jakiej prowokacji wobec Ukrainy dopuści się Putin by przed własnym narodem i opinią publiczną to wytłumaczyć.Czy tak jak to zrobił ponad 20 lat temu wysadzając budynki mieszkalne by uzasadnić tym atak na Czeczenie. 
Czy ten sam scenariusz zostanie powtórzony na Ukrainie. np. na blokach mieszkalnych w Donbasie a zamieszkałych przez Rosjan?
                                                                             

W 1999 roku w Rosji miała miejsce seria zamachów bombowych na budynki mieszkalne. Między 4 a 16 września "nieznani sprawcy" wysadzili w powietrze cztery bloki - dwa w Moskwie, jeden w Bujnaksku i jeden w Wołgodońsku - zabijając łącznie 292 osoby.
Niemal natychmiast rosyjskie władze jako sprawców wskazały Czeczenów.

Pełniący wówczas od niedawna obowiązki premiera Władimir Putin wydał  wtedy natychmiast rozkaz ataku na Groźny.W  czasie   zamachów bombowych na budynki mieszkalne szefem FSB był poprzednik Patruszewa na tym stanowisku - Władimir Putin. Zdaniem Litwinienki i wielu innych prowadzących niezależne śledztwo , operacją wysadzania bloków kierował osobiście ówczesny zastępca szefa FSB kontradmirał German Ugriumow, który zmarł w maju 2001 roku w niewyjaśnionych dotąd okolicznościach.A jak się okazało to nie tylko on sam osobiście wydał rozkaz by te bloki wysadzić.Na decyzje największy wpływ miał sam Putin

W niezależnych śledztwach dotyczących bezpośredniego udziału Putina w zamachach w Moskwie,w Bujnaksku i w Wołgodońsku brali udział dziennikarze,byli wysokiej rangą oficerowie KGB,agencje wywiadu z kilku państw.Wielu z nich już nie żyje,o losach wielu rodziny do dziś nic nie wiedzą,wielu musi nadal ukrywać się przed zemstą kremlowskiego siepacza.
Nie każdy, kto dostarcza dowodów i jest w sporze z  Putinem, umiera w brutalnych lub podejrzanych okolicznościach na terytorium Rosji.Wielu z nich dosięga krwawa ręka Putina na niemal całym świecie. Bo KGB nigdy nie wybacza.
Oto kilku zdeklarowanych krytyków Putina, którzy mieli twarde dowody na jego zbrodnie i którzy zostali zabici lub zginęli w tajemniczych okolicznościach

Borys Niemców- 2015
W latach 90. Niemców był polityczną gwiazdą „młodych reformatorów” postsowieckiej Rosji. Został wicepremierem i przez jakiś czas był postrzegany jako możliwy materiał na prezydenta – ale to Putin zastąpił w 2000 roku byłego prezydenta Borysa Jelcyna. Niemców publicznie poparł ten wybór, ale stawał się coraz bardziej krytyczny, gdy Putin wycofał swobody obywatelskie i był ostatecznie zepchnięty na margines rosyjskiego życia politycznego. Niemców prowadził masowe wiece uliczne w proteście przeciwko wynikom wyborów parlamentarnych w 2011 r. i pisał raporty na temat oficjalnych fałszerstw.Znał też doskonale kulisy wojny w Czeczeni i prowokacji Putina
Był też kilkakrotnie aresztowany, gdy Kreml rozprawiał się z wiecami opozycji. W lutym 2015 roku, zaledwie kilka godzin po wezwaniu opinii publicznej do przyłączenia się do marszu przeciwko rosyjskiemu zaangażowaniu militarnemu na Ukrainie, Niemcow został czterokrotnie postrzelony w plecy przez nieznanego napastnika na oczach Kremla. Putin przejął „osobistą kontrolę” nad śledztwem w sprawie zabójstwa Niemcowa, ale zabójca pozostaje na wolności.

Borys Bieriezowski, 2013
Uważa się, że Bieriezowski, finansowy potentat, który stał się stałym elementem wewnętrznego kręgu Jelcyna pod koniec lat 90., odegrał kluczową rolę w dojściu Putina do władzy (w tym kampanii medialnej, która oczerniała Niemcowa). Ale Bieriezowski nie był w stanie wywrzeć wpływu za nowego prezydenta, na który miał nadzieję. Jego nieporozumienie z Putinem doprowadziło do jego emigracji do Wielkiej Brytanii, gdzie przyrzekł obalić prezydenta. Oskarżył także Kreml o zorganizowanie zabójstwa Aleksandra Litwinienki, byłego oficera wywiadu i demaskatora zatrutego na śmierć w 2009 roku. Bieriezowskiego znaleziono martwego w zamkniętej łazience w swoim domu w Wielkiej Brytanii, z pętlą na szyi, początkowo uznany za samobójstwo. Jednak biuro koronera nie potwierdza wersji samobojstwa.

Stanisłav Markełow i Anastasia Baburova, 2009
Markełow był prawnikiem zajmującym się prawami człowieka znanym z reprezentowania czeczeńskich cywilów w sprawach dotyczących praw człowieka oraz w rosyjskiej armii. Reprezentował także dziennikarzy, którzy znaleźli się w kłopotach prawnych po napisaniu artykułów krytycznych wobec Putina, w tym reporterkę Nowej Gazety Annę Politkowską, która zginęła w 2006 roku. Markełow został zastrzelony przez zamaskowanego strzelca w pobliżu Kremla. Baburova, również dziennikarka z Nowej Gazety, została śmiertelnie postrzelona, ​​gdy próbowała mu pomóc. Rosyjskie władze poinformowały, że za zabójstwami stała grupa neonazistowska

Siergiej Magnicki 2009
Prawnik Siergiej Magnicki zmarł w areszcie policyjnym w listopadzie 2009 r. po tym jak został brutalnie pobity, a następnie odmówiono mu opieki medycznej. Pracował dla brytyjsko-amerykańskiego biznesmena Williama Browdera, aby zbadać sprawę masowego oszustwa podatkowego urzednikow Kremla

Natalia Estemirova, 2009
Natalya Estemirova była dziennikarką, która badała porwania i morderstwa, które stały się powszechne w Czeczenii. Tam prorosyjskie siły bezpieczeństwa przeprowadziły brutalną rozprawę, aby wyeliminować islamskich bojowników odpowiedzialnych za niektóre z najgorszych ataków terrorystycznych w kraju. Podobnie jak koleżanka dziennikarka Anna Politkowska, Estemirova donosiła o cywilach, którzy często wpadali między te dwie brutalne siły. Brała czynny udział w śledztwach dotyczących Putina i zamachów na budynki mieszkalne zwłaszcza ten w Moskwie.Estemirova została porwana poza swoim domem, kilkakrotnie postrzelona – w tym strzałem w głowę – i porzucona w pobliskim lesie. Nikt nie został skazany za jej morderstwo.

Anna Politkowska 2006
Anna Politkowska była rosyjską reporterką Nowej Gazety, której książka „Rosja Putina” oskarżyła przywódcę Kremla o przekształcenie kraju w państwo policyjne. Pisała obszernie o nadużyciach w Czeczenii  pojawiła  w audycjach radiowych w Moskwie. Została postrzelona z bliskiej odległości w windzie w jej budynku. Pięciu mężczyzn zostało skazanych za jej morderstwo, ale sędzia stwierdził, że było to zabójstwo na zlecenie, za 150.000 dolarów opłaty zapłaconej przez osobę, której tożsamości nigdy nie odkryto. Putin zaprzeczył jakiemukolwiek udziałowi Kremla w zabójstwie Politkowskiej, mówiąc, że jej „śmierć sama w sobie jest bardziej szkodliwa dla obecnych władz zarówno w Rosji, jak i w Republice Czeczeńskiej… niż jej działalność”.

Alexander Litwinenko, 2006
Aleksander Litwinienko był byłym agentem KGB, który zmarł po trzech tygodniach od wypiciu filiżanki herbaty” doprawiony śmiercionośnym polonem-210 w londyńskim hotelu „Brytyjskie śledztwo wykazało ponad wszelką wątpliwość, że Litwinienko został otruty przez rosyjskich agentów Andrieja Ługowoja i Dmitrija Kowtuna, którzy wykonywali rozkazy,i które to „prawdopodobnie zostały zatwierdzone” przez Putina. Rosja odmówiła ich ekstradycji, a w 2015 roku prezydent Rosji przyznał Ługowojowi medal za „zasługi dla ojczyzny”. Po odejściu z rosyjskiej Federalnej Służby Bezpieczeństwa Litwinienko stał się głośnym krytykiem agencji FSB kierowanej przez Putina, a później obwinił służby bezpieczeństwa za zorganizowanie serii zamachów bombowych na mieszkania w Rosji w 1999 roku, w których zginęły setki osób. W tym samym roku nastąpiła rosyjska inwazja na Czeczenię, a wraz z nią dojście do władzy Putina. Litwinienko oskarżył też Putina o zlecenie zabójstwa Politkowskiej.

Siergiej Juszenkow 2003
Siergiej Juszenkow właśnie zarejestrował swój ruch liberalnej Rosji jako partię polityczną, kiedy został zastrzelony przed swoim domem w Moskwie. Juszenkov zbierał dowody, które według niego dowodziły, że r Putin stał za jednym z zamachów bombowych w 1999 roku.

Jurij Szczekoczikin, 2003
Jako dziennikarz i pisarz, który pisał o przestępczości i korupcji w byłym Związku Radzieckim, kiedy było to jeszcze bardzo trudne, Jurij Szczekoczikin prowadził śledztwo w sprawie zamachów bombowych na mieszkania w 1999 roku dla Nowej Gazety, kiedy w lipcu 2003 roku zachorował na tajemniczą chorobę. Zmarł nagle, kilka dni przed planowanym wyjazdem do Stanów Zjednoczonych. Jego dokumenty medyczne zostały uznane przez władze rosyjskie za tajne.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Pers

05-01-2022 [18:58] - Pers | Link:

@kaczuś
//decyzja co do ataku na Ukrainę zapadła już wiele m-cy temu.//
Skąd ty kaczuś masz takie precyzyjne dane wywiadowcze? Radio Tirana nadało?
Jeśli bandernaziole zaatakują Donbas (do czego ich popychają USA) to dostaną klapsa jak Gruzini w 2008.
Taki jest najbardziej prawdopodobny scenariusz.
Wy lepiej siodłajcie już wasze koniki bujane i hajda bronić samostijnej!
 

Obrazek użytkownika mjk1

05-01-2022 [19:57] - mjk1 | Link:

Drogi Zeusie.
Mimo tego, że sprawia Pan na mnie wrażenie kretyna, zapytam:
Gdzie, kiedy i w jakim kraju pod pretekstem wprowadzenia demokracji i obrony praw człowieka, Stany Zjednoczone doprowadziły do polepszenia sytuacji gospodarczej danego kraju i jego mieszkańców?
Za rzeczową odpowiedź będę wdzięczny.
Pozdrawiam.
 

Obrazek użytkownika Pers

05-01-2022 [20:48] - Pers | Link:

mjk1
Ten komentarz to z pewnością nie do mnie :)
Ale przy okazji podrzucę Ci bardzo ciekawy artykuł https://kurier-poranny.blogspo...
Ciekawy jestem Twojej opinii, na maila.

Obrazek użytkownika JanAndJan

05-01-2022 [23:14] - JanAndJan | Link:

@Pers
Upublicznił Pan link do art. Skorzystałem (wścibstwo). Bardzo ciekawy, dużo pytań i niepokój - coś jak - spacer po cienkim lodzie, w nieznane. A wkoło wilcy i bandyty.. Dzięki

Obrazek użytkownika mjk1

06-01-2022 [14:35] - mjk1 | Link:

Komentarz był do idiotycznego, jak zwykle, wpisu Zeusa, który autor prawdopodobnie zmodyfikował i wpis ukazał się o 20.33 a mój komentarz o 19.57.
Gdybym potrafił przewidywać przyszłość, to wypisywałbym kupony totolotka a nie wkurzał się czytając komentarze na NB.
Jeżeli chodzi o artykuł dotyczący likwidacji pieniądza gotówkowego, to podsumuję znanym sloganem: „Jak wiele trzeba zmienić, aby nic się nie zmieniło”.
Sytuacja jest niestety o wiele groźniejsza.
Nawet w naszym kraju można zaobserwować naciski na przyzwyczajanie społeczeństwa do likwidacji gotówki.
Wszystkie nowo wprowadzane kasy automatyczne w sklepach przystosowane są tylko do obrotu bezgotówkowego.
Niestety ludzie nie zdają sobie sprawy, jakie zagrożenie niesie likwidacja pieniądza gotówkowego.
Nic natomiast nie zmieni się w kwestii funkcji, jaką pełni pieniądz we współczesnej gospodarce.
Jeżeli w dalszym ciągu będziemy pozwalali na kreację pieniądza z powietrza, to nic w kwestii rozwoju gospodarczego się nie zmieni.
Na lepsze nie zmieni, niezależnie od tego, czy u władzy będzie PiS, PO, PSL, LSD, Konfederacja, czy Kukiz z Marylą Rodowicz.
Nie należy przy tym mylić kreacji pieniądza z drukowaniem pieniądza bez pokrycia. To dwie, diametralnie różne sprawy o których ludzie nie mają bladego pojęcia.
Pieniądzu trzeba przywrócić jego właściwą funkcję.
Przypomnę więc, że pieniądz jest tylko i wyłącznie miernikiem wartości a nie wartością samą w sobie.
Bez dobra materialnego na które pieniądz można wymienić, jest wart tyle ile każdy inny zadrukowany świstek papieru.
Zwolennikom zaś standardu złota przypomnę, o ile w ogóle mają o tym jakiekolwiek pojęcie, że wagon złota na bezludnej wyspie jest dokładnie tyle samo wart, co piasek na tamtejszej plaży.
I najważniejsze. W zdrowej gospodarce nie może być ani za mało, ani za dużo pieniądza.
W ekonomii nazywane jest to równowagą towarowo pieniężną.  
Jak ją przywróci?
To już osobna kwestia o której pisałem tu wielokrotnie. Niestety zainteresowany nie był nikt.
Tyle w największym skrócie.
Pozdrawiam.  
 

Obrazek użytkownika Pers

06-01-2022 [15:10] - Pers | Link:

mjk1
//„Jak wiele trzeba zmienić, aby nic się nie zmieniło”.//
Zgadza się, to nawet jeden ze śródtytułów poleconego przeze mnie artykułu.
Wydaje mi się jednak, że myślą przewodnią autora nie było wyjaśnianie istoty i funkcji pieniądza jako takiego (tu faktycznie niewiedza w społeczeństwach jest porażająca) ale wpływu na samą emisję. Państwo czy korporacje?
Moim zdaniem państwo nigdy nie wejdzie "w szkodę" bankom komercyjnym bo są na ich pasku i to wielka finansjera kreuje politykę pieniężną państw a nie na odwrót.
Artykuł wydał mi się ciekawy bo przedstawiał różne możliwe aspekty rozwoju pieniądza wirtualnego (od tego nie uciekniemy). Taka trochę akademicka dyskusja.

//To już osobna kwestia o której pisałem tu wielokrotnie. Niestety zainteresowany nie był nikt.//
No cóż... Tutaj tematami przewodnimi jest Tusk i Putin :))))
Pozdrawiam również.
 

Obrazek użytkownika Kaczysta

06-01-2022 [19:43] - Kaczysta | Link:

mjk1 
Na studiach miałeś logistykę?

Obrazek użytkownika Jan1797

05-01-2022 [21:14] - Jan1797 | Link:

Nie napisze Drogi, ale mjk1,
Jakaś drobna różnica pomiędzy Koreą jedną i drugą? Zaraz, gdzie to warunki życia są przyzwoite? -nigdy nie pamiętam;-)))

Obrazek użytkownika J z L

05-01-2022 [21:45] - J z L | Link:

mjk1
Ten ruski sylwestrowy szampan dalej wali ci w czerep?

Obrazek użytkownika Tezeusz

05-01-2022 [20:33] - Tezeusz | Link:

Nie można zaprzeczyć fiasku modelu zachodniego i jego kryzysowi, który uwydatnia się dziś nieproporcjonalnym wzrostem ubóstwa, nierówności i porażkom w neokolonialnych wojnach, które Stany Zjednoczone i ich sojusznicy rozpoczęli przeciwko różnym krajom pod pozornym pretekstem "szerzenia demokracji" i "obrony praw człowieka" podczas gdy prawdziwym powodem była grabież zasobów napadanych krajów i zapewnienie trwania zachodniej dominacji na świecie. W obecnym scenariuszu międzynarodowym dwa główne teatry kryzysu między blokami, z których może wyłonić się konflikt między supermocarstwami, to Ukraina i Tajwan."

Co za idiota troll to napisał. Wiadomo scierwoneon @ Pers vel wielkopolskizdzicho taka sowiecka gnida.

Obrazek użytkownika J z L

05-01-2022 [22:02] - J z L | Link:

Jak wskazuje John Dunlop w The Moscow Bombings z września 1999 r. , ataki były odpowiednikiem dla Rosjan czym 11 września 2001 r. dla Amerykanów. Wzbudzili strach przed terroryzmem – wraz z pragnieniem zemsty na Czeczenach – którego Rosjanie nie znali od czasu, gdy Stalin wykorzystał rzekome zagrożenie terrorystyczne jako pretekst do rozpoczęcia krwawych czystek w latach 30. XX wieku. Jednak w przeciwieństwie do przypadku amerykańskiego, władze rosyjskie zablokowały wszelkie wysiłki mające na celu zbadanie, kto stał za tymi aktami terroru i dlaczego do nich doszło. Jak pisze rosyjska dziennikarka Julia Kalinina: „Amerykanie kilka miesięcy po 11 września 2001 r. już wiedzieli wszystko – kim byli terroryści i skąd pochodzą….
O tych w Rosji na ogół nic nie wiemy bo wiedziec nam nie wolno

Obrazek użytkownika Ryan

05-01-2022 [21:42] - Ryan | Link:

Ruszkiewicz na posterunku
Pytanie co laczy Ruszkiewicza z Putinem,Ukraina i Donbasem 
Pytanie otwarte

Obrazek użytkownika J z L

05-01-2022 [21:46] - J z L | Link:

ryan
Ciezko zarobione ruble

Obrazek użytkownika Tezeusz

06-01-2022 [11:55] - Tezeusz | Link:

@Pers a te twoje slowa napisane w scierwoneonie 
"Pamiętajcie, że obecna narracja o zachodnich operacjach psychologicznych nie jest taka, że ​​Putin jest zbyt patriotyczny, ale że nie jest wystarczająco patriotyczny (i są to ci sami ludzie, którzy, nawiasem mówiąc, obwiniają Putina za „ pozwolenie Izraelowi na zbombardowanie Syrii ”). Powiedzmy zatem, że: atak Ukraińców, opór LDNR, Rosja neutralizuje armię ukraińską bronią dystansową, siły LDNR wspierane przez Rosję przesuwają linię kontaktu na Zachód, nie za bardzo, na pewno za mało by wyzwolić sporą część Ukrainy. Oto, co zrobią w tym przypadku amerykańskie operacje psychologiczne, to znaczy, że przesuną równolegle wszystkie następujące narracje: "Ograniczona rosyjska interwencja dowodzi, że Rosja jest niebezpieczna i agresywna, więc cały kochający wolność kontynent powinien zjednoczyć się przeciwko Rosji, aby Putin nie pchał czołgów do Portugalii, a nawet nie najeżdżał Meksyku! Tylko demonstracja jedności i siły Stanów Zjednoczonych i ich „sojuszników” z NATO powstrzymała rosyjskiego niedźwiedzia przed pójściem dalej!"

To taka wklejka wypisz wymaluj propaganda rodem z Kremla. Robota zrobiona a kasa ?

Moje gratulacje.

Obrazek użytkownika u2

05-01-2022 [19:03] - u2 | Link:

Litwinienko oskarżył też Putina o zlecenie zabójstwa Politkowskiej.

Morderca z tajnych służb zwykle pozostawia charakterystyczny znak, w tym przypadku była to data zabójstwa : 7 października. Dzień urodzin Putajewa :-)

Obrazek użytkownika mjk1

05-01-2022 [20:11] - mjk1 | Link:

„Wystosowane przez Putina ultimatum stawiane USA i NATO od samego początku było grą, a decyzja, co do ataku na Ukrainę zapadła już wiele m-cy temu. Wiedzą o tym i na Kremlu i w Pentagonie”.
Drogi Kaczysto.
Jeżeli byłbyś tak uprzejmy i wyjaśnił, jakie to ultimatum postawił Putin Stanom Zjednoczonym i NATO, którego to ultimatum USA i NATO nie są w stanie spełnić, że wojna na Ukrainie jest nieuchronna.  
Wydaje mi się, że za wyczerpującą odpowiedź nie tylko ja będę wdzięczny.
 

Obrazek użytkownika J z L

05-01-2022 [21:02] - J z L | Link:

Ta szmata kremlowska znajdzie setki powodów by wywołać wojnę na Ukrainie.
A to zastrzelonych zostanie 5-6 rosyjskich żołnierzy stacjonujących w Donbasie, a to że był zamach bombowy na "konsulat" rosyjski w Donbasie, a to że był zamach na innych rosyjskich dyplomatów etc.
​Ten zbrodniarz nie odpuści.

Obrazek użytkownika J z L

05-01-2022 [21:09] - J z L | Link:

To Girkin wysadzał dla Putina domy w Moskwie? Mordował też w Bośni!
Portret pamięciowy terrorysty podejrzanego o udział w zamachach bombowych na budynki mieszkalne w Rosji w 1999 roku wskazuje, że poszukiwanym sprawcą zamachów może być Igor Girkin (Striełkow) – pisze portal gazetavv.com.
Na ten ślad wskazują analizy rozmowy nagranej przez Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy, w której Girkin proponuje wysadzenie 9-piętrowego budynku w Doniecku, żeby nie dopuścić do wejścia w granice miasta sił ukraińskiej operacji antyterrorystycznej – donosi portal.
Jesienią 1999 roku w Rosji miała miejsce seria zamachów bombowych na budynki mieszkalne. Między 4 a 16 września nieznani sprawcy wysadzili w powietrze cztery bloki – dwa w Moskwie, jeden w Bujnaksku i jeden w Wołgodońsku – zabijając łącznie 292 osoby.
Niemal natychmiast rosyjskie władze jako sprawców wskazały Czeczenów. Pełniący wówczas obowiązki premiera Władimir Putin wydał rozkaz ataku na Grozny. Po trzech latach pokoju wybuchła druga wojna czeczeńska, a fala antyczeczeczeńskich nastrojów i wojenna retoryka wyniosła pułkownika KGB do godności prezydenta.
Tymczasem “International Business Times” publikuje zdjęcie młodego Girkina zrobione w 1992 r. w miasteczku Visegrad na wschodzie Bośni, gdzie Serbowie dokonali pogromu na muzułmańskich cywilach. Oficerowi GRU towarzyszy inny rosyjski najemnik oraz dowódcy serbskiego oddziału odpowiedzialnego za masakrę. W tamtej pacyfikacji zginęło co najmniej 3 tys. bośniackich muzułmanów.
Kresy24.pl

Obrazek użytkownika sake3

06-01-2022 [15:55] - sake3 | Link:

@JzL......Metody Stalina wiecznie żywe i aktualne.A z takim pojętnym uczniem Stalina Donald Tusk przybijał żółwiki i ściskał się namiętnie i wielką ulgą po przybbyciu na miejsce katastrofy pod Smoleńskiem.

Obrazek użytkownika sake3

06-01-2022 [08:58] - sake3 | Link:

Zaziwiające,że przy wszystkich aktach terroru,morderstwac,spadających samolotach Putin wczesniej jako pułkownik,teraz jak prezydent zawsze natychmiast wie kto jest odpowiedzialny albo kto daną zbrodnię popełnił.Chyba pozazdroęcił mu tych zdolności niejaki Sikorski,który w 10 minut po upadku samolotu pod Smoleńskiem donosił,że winni są piloci.

Obrazek użytkownika Pers

06-01-2022 [09:03] - Pers | Link:

@sake3
//zawsze natychmiast wie kto jest odpowiedzialny albo kto daną zbrodnię popełnił.//
To dokładnie tak jak Amerykanie.
Jak brodaci talibowie uderzyli w WTC to zostali natychmiast zidentyfikowani i nawet w ruinach wież znaleziono ich paszporty. Całe i nie spalone.

Obrazek użytkownika Kaczysta

06-01-2022 [19:45] - Kaczysta | Link:

dachowiec
Kiedys blaznie pisales ze nie bylo zamachu na WTC