Czy sąd złamał prawo?

Andrzej Owsiński
 
Czy sąd złamał prawo?
 
Nie mamy uzasadnienia do wyroku w sprawie zakazu “Marszu Niepodległości”, nie wiemy zatem jakimi przesłankami kierował się sąd. Manifestacje publiczne są podstawowym warunkiem realizacji praw człowieka i obywatela, decyduje o tym art.11 europejskiej konwencji praw człowieka i 57 art. stosowanej obecnie konstytucji. Zakaz może dotyczyć jedynie przypadku w którym celem manifestacji jest łamanie prawa.
 
O ile wiem to “Marsz Niepodległości” nie ma takiego zamiaru w ogłoszonym programie. Nie ma zatem podstaw do zastosowania tego argumentu. Ograniczenia związane z pandemią obowiązują wszystkich, a mimo to dopuszczono do masowej demonstracji na Placu Zamkowym w Warszawie, w czasie której łamano obowiązujące w tym względzie przepisy.
 
Są to stwierdzenia faktów, chodzi jednak o coś znacznie ważniejszego, a mianowicie o sprawowanie władzy w kraju. Do przestrzegania prawa i rządzenia krajem jest powołana władza wykonawcza i sąd nie może jej zastępować. Porządku i ładu społecznego pilnuje policja, która jest organem władzy państwowej, jej lokalnymi przedstawicielami są starostowie i wojewodowie odpowiedzialni za realizację praw obywatelskich na swoim terenie. Do sądu można się udać w przypadku naruszenia przez nich prawa.
 
Sąd może zatem rozpatrywać skargę na naruszenie prawa przez władze wykonawcze i nic poza tym. W inkryminowanym przypadku chodzi o merytoryczną zmianę stanowiska wojewody, czyli próbę zastąpienia przez sąd władzy wykonawczej, a to już jest złamanie zasad konstytucji i naruszenie przepisów ustawy stanowiącej realizację prawa konstytucyjnego.
 
Fakt istniejącej wojny politycznej między rządem a sądami w Polsce jest przedmiotem nie tylko zaangażowania polskiej opinii publicznej, ale stał się narzędziem szykan ze strony władz UE, ze szczególnym natężeniem ataków międzynarodówki lewackiej – bardzo wpływowej w unijnym układzie.
 
Rząd jest organem władzy politycznej, wyłania się jako wynik zwycięstwa wyborczego określonej formacji politycznej. W odróżnieniu od tego władza sądowa musi być apolityczna i nie wolno jej wtrącać się do walki toczonej między różnymi partiami.
 
Przedstawiciele władzy sądowej robią to jednak w Polsce nagminnie, licząc na poparcie rządzących w UE, nie mówiąc o określonych środowiskach w kraju, z pozostałościami po PRL na czele.
 
W ślad za zaangażowaniem politycznym przedstawicieli sądownictwa idzie usiłowanie zastępowania władzy wykonawczej i negowanie uprawnień prezydenta. W tej groźnej dla organizacji państwa sytuacji nie pomogą żadne półśrodki i rozwiązanie cząstkowe, jak choćby zmiany w SN i TK.
 
Niezbędna jest powszechna lustracja aparatu sędziowskiego i wyeliminowanie zeń osób zaangażowanych w walkę polityczną. Takiej lustracji może dokonać organ niezależny od jakiejkolwiek z konstytucyjnych władz, czyli organ powołany przez prezydenta z wyłączeniem konsultacji z istniejącymi władzami i stronnictwami politycznymi.
 
Jest to zadanie pilne i nieodzowne, niezależnie od potrzeby przygotowania zmian ustrojowych z przywróceniem Polsce atrybutów niepodległości i wolności narodowej.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Pers

29-10-2021 [20:14] - Pers | Link:

Panie Andrzeju
//Manifestacje publiczne są podstawowym warunkiem realizacji praw człowieka i obywatela, decyduje o tym art.11 europejskiej konwencji praw człowieka i 57 art. stosowanej obecnie konstytucji.//

I co z tego?
Rząd łamie artykuły tej samej Konstytucji mówiące, że nie wolno zmuszać obywateli do eksperymentów medycznych.
Jedni i drudzy są siebie warci.
Tylko Polacy muszą cierpieć przez tych... (tutaj ... bo admin mi nie puści :)

Obrazek użytkownika Jabe

29-10-2021 [20:58] - Jabe | Link:

Jedni i drudzy samowolą przykładają się do upadku państwa. Co nas przed nim uratuje, skoro króla nie mamy?

Obrazek użytkownika Ryan

29-10-2021 [22:03] - Ryan | Link:

Jabe
A krul Europy Tusk to co?
Abdykował

Obrazek użytkownika Ryan

29-10-2021 [22:06] - Ryan | Link:

persie
A co ty sie  o nas Polakow tak martwisz.Zajmij sie problemami swoich zza Buga

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

29-10-2021 [20:16] - NASZ_HENRY | Link:

Chciałbym tę lustrację zobaczyć ☺☻
 

Obrazek użytkownika u2

29-10-2021 [20:34] - u2 | Link:

Niezbędna jest powszechna lustracja aparatu sędziowskiego i wyeliminowanie zeń osób zaangażowanych w walkę polityczną.

Moim skromnym zdaniem przeciętnego Kowalskiego nie grzeje temat sądów, dopóki sam nie zetknie się z tą machiną. Do sądów nie idzie się po sprawiedliwy wyrok, tylko po korzystny. Wielu sądzi, że sąd jest obiektywny i bezstronny. Tak nie jest. Sędziowie celowo przeciągają rozprawy. Na wokandzie są sprawy małego kalibru, czyli wykroczenia, którymi zajmowały się kolegia ds wykroczeń, relikt epoki słusznie minionej.

Ale to, że wysoki sąd zajmuje się takimi błahostkami i przeciaga je ponad miarę to już dla Kowalskiego nie jest obojętne. Kolegia przynajmniej działały szybko, choć o sprawiedliwości również trudno było wtedy mówić, bo to była karząca ręka PZPR :-)

Obrazek użytkownika Jabe

29-10-2021 [20:53] - Jabe | Link:

Proszę zauważyć, że wbrew rozsądkowi Jarosław Kaczyński rozpoczął frontalną wojnę z sądami, zamiast rozmontowywać sitwy po kawałku. Tak się zaczęło upolitycznienie władzy sądowniczej, bo sędziowie stali się gremialnie stroną sporu politycznego. Wcześniej wydawali kuriozalne wyroki, także z pobudek politycznych, jednak to było zachowanie wstydliwe. A teraz jest wojna na całego, której ofiarą padł Bogu ducha winny Marsz Niepodległości, z którym Jarosław Kaczyński wiele wspólnego nie miał, ale w narracji, jaką serwują nam obie strony, jest kojarzony właśnie z nim.

Co teraz? Komisje robotniczo-chłopskie przy komitecie partyjnym będą lustrować? Klops!

Nie mogę się jednak zgodzić, że sądy próbują zastępować władzę wykonawczą. Jedynym ostatnio przejawem takiego działania, było orzeczenie o wyższości konstytucji, usłużnie dostarczone na zamówienie rządzących.

Obrazek użytkownika Kaczysta

29-10-2021 [21:06] - Kaczysta | Link:

Celowo prowokują s*kinsynki w togach
I pilne info:
TSUE nałożyło 10 mln € kary za odwrotnie założony zegarek Prezesa Kaczyńskiego

Obrazek użytkownika Jabe

29-10-2021 [22:12] - Jabe | Link:

Skoro wolno najwyższym urzędnikom, czemu nie mogliby sędziowie? Róbta, co chceta! Tak upada państwo.

Obrazek użytkownika Marek Kudła

29-10-2021 [21:24] - Marek Kudła | Link:

Coooo ?!  Polacy nie mogą manifestować swojego patriotyzmu w dniu odzyskania niepodległości, w dniu święta narodowego ?  To jakaś paranoja ?!
Decyzji TSUE nie wykonamy, a decyzje jakiegoś lewackiego zajoba z sądu okręgowego mamy wykonać ?!  A za du-pę go i WON !!!
Czy my Polacy jesteśmy u siebie ?  Czy wróg wewnętrzny jakim jest opozycja w mniejszości będzie nam mówiła co mamy robić, bo im przeszkadza niepodległość  ?  Czy warszawski ratusz i szmotek Trzaskowski ma więcej władzy w stolicy kraju, niż rząd ?!  Przecież on jest prezydentem Warszawy, a marsz odbywa się w stolicy Państwa Polskiego, a tu decyduje rząd a nie prezydent !  Może jakiś Kamiński zresztą Mariusz odezwałby się w tym temacie  ?!!!