Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Szczurbiurowy - Maciej Świrski usunął komentarz
Wysłane przez elig w 13-04-2013 [13:40]
Wspomniany bloger usunął mój komentarz zawierający powszechnie dostępne dane z serwisu Linkedin na temat jego kariery w PAP. Czyżby czegoś się wstydził?
Zacznijmy jednak od początku. W dniu trzeciej rocznicy tragedii smoleńskiej Szczurbiurowy /alias Maciej Świrski/ napisał notkę "Zawiedliśmy" /TUTAJ/, w której obciążył całe polskie społeczeństwo winą za to, ze nie przeciwstawiało się "przemysłowi pogardy" niszczącemu Lecha Kaczyńskiego podczas jego prezydentury. W jednym z komentarzy do swego wpisu stwierdził:
"@Lchlip
Obywatele zawiedli, nie tylko wyborcy LK. Zawiedli bo przyglądali się biernie działaniu maszyny nienawiści niszczących nie tylko Prezydenta, ale tez struktury i procedury państwowe. Obecne położenie Polski jest prostą konsekwencją działania tej maszyny i bierności społecznej.
SZCZURBIUROWY - MACIEJ ŚWIRSKI 283 2151 | 10.04.2013 09:18
Ano - winni są wszyscy, czyli nikt . Takie podejście do tej sprawy wzburzyło wielu komentatorów. Coryllus napisał nawet specjalną polemikę "O masonach z którymi walczymy" /TUTAJ/, zaczynającą się od słów:
"Rzadko się zdarza, żeby ktoś napisał tak przepełniony hipokryzją tekst jak to się zdarzyło dziś z rana Szczurowi Biurowemu. Wszyscy możecie to zobaczyć, bo wisi ów tekst na pudle, na samej górze i nosi uwodzicielski tytuł „Zawiedliśmy”. Pisze nam Szczur Biurowy, że jako społeczeństwo obywatelskie wydaliśmy prezydenta Kaczyńskiego na śmierć, a nasze zaniechanie są grzechem ciężkim. Ja bardzo przepraszam, ale niech Szczur Biurowy mówi za siebie.".
Moje odczucia były podobne, więc zajrzałam do serwisu Linkedin, by dowiedzieć się, co też Maciej Świrski robił w czasie prezydentury Lecha Kaczyńskiego, po czym umieściłam następujący komentarz pod jego wpisem /w Salonie24 i Naszych blogach.pl /TUTAJ//:
"Przebieg Pańskiej kariery w PAP był następujący:
Maciej Swirski: Doświadczenie
Managing Partner
Swirski & Partners
Privately Held; 1-10 employees; Szkolenia specjalistyczne i doradztwo industry
February 2009 – July 2012 (3 years 6 months)
Vice President - Member of the Board
PAP SA (Polish Press Agency)
Public Company; 201-500 employees; Produkcja dla mediów industry
December 2006 – January 2009 (2 years 2 months)
Polish Press Agency (Polska Agencja Prasowa)
Director PAP Net
PAP SA
September 2006 – November 2007 (1 year 3 months)
Director of PAP Net, the online department of Polish Press Agency
Adviser of the Board
PAP SA
June 2006 – December 2006 (7 months)
PAP (Polska Agencja Prasowa - Polish Press Agency)
Wynika z tego, iż w okresie 2006-2009 pełnił Pan ważne funkcje w Polskiej Agencji Prasowej. Miał Pan więc bezpośredni wpływ na obraz prezydentury Lecha Kaczyńskiego w mediach. Zamiast wysuwać pretensje pod adresem polskiego społeczeństwa /"Zawiedliśmy"/ powinien Pan raczej napisać, jak Pan osobiście wykorzystywał swoje możliwości, by popierać prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Jeśli zaniechał Pan tego - proszę się przyznać, a nie obciążać swoją winą cały naród.".
Szczur biurowy nie odpowiedział na mój komentarz, co przypisałam temu, iż mój blog w Salonie24 jest już od dziewięciu miesięcy "zwinięty" i można było tego tekstu nie zauważyć. Dziś rano zrobiłam jednak "remanent" na moim blogu i stwierdziłam, że mój komentarz w Salonie24 został usunięty. Jestem na 99% pewna, że zrobił to sam Maciej Świrski po /prawdopodobnie/ dwóch dniach. Ale dlaczego?
Przejrzałam jeszcze raz dyskusję pod notkę Szczura biurowego w Salonie24 i znalazłam wpis:
"@akruk
Coryllusem nie będę się na tym blogu zajmować.
A co do mojej dzialności w PAP, to szerszej publiczności należy sie kilka słów wyjasnienia:
BYłem członkiem zarządu PAP od grudnia 2006 do stycznia 2009. W ramach podziału obowiązków w Zarządzie odpowiadałem za bieżącą działaność techniczną spólki, plan restrukturyzacyjny i jego rozliczenie, finanse, oraz dziaąłnośc internetową. Spólka dwa razy pod rząd uzyskała dodatni kilkumilionowy wynik finansowy (do tej pory od początku istnienia jako sp. SP odnotowywała straty) i zakończono projekt restrukturyzacyjny warty około 18 mln. zł, calkowicie przekształcający PAP pod względem technicznym.
Za działanośc dziennikarską nie odpowiadałem.
SZCZURBIUROWY - MACIEJ ŚWIRSKI2832151 | 10.04.2013 11:12"
Wszystko stało się jasne. Maciej Świrski tłumaczył się według zasady "ja tu tylko sprzątam", a mój komentarz wyraźnie temu przeczył. Dlatego zniknął. Na zakończenie wkleję jeszcze odpowiedź Ewarysta Fedorowicza na mój tekst /w Naszychblogach.pl/:
"@elig
Ewaryst Fedorowicz- 10.04.2013 23:24
uuups...ładna cewka.
A w kwestii mojego "zawiedzenia", to najuprzejmiej proszę Szczura Biurowego się ode mnie od...czepić.
I zająć, za radą elig, swoją osobą.".
No właśnie :)))
Komentarze
13-04-2013 [14:49] - eska | Link: Hi, hi....
No to okropnie się naraziłaś :)))
Wychodzi na to, że nasz nieustająco wściekły Corullus ma jednak postawy do swojej wściekłości....
A propos - S24 coś nie działa, u Ciebie też?
13-04-2013 [20:08] - elig | Link: @eska
Jakoś to przeżyję :))) Blog Coryllusa jest bardzo nierówny. Salon24 działa u mnie w kratkę.
14-04-2013 [22:44] - szczurbiurowy | Link: Eska
Możesz powiedzieć co przez to rozumiesz?
13-04-2013 [16:27] - Dalej | Link: Wy blogerzy i ten wasz własny
Wy blogerzy i ten wasz własny świat.. :)
13-04-2013 [20:06] - elig | Link: @Dalej
To całkiem atrakcyjny świat. Tkwię w nim już trzy lata i prawie dziewięć miesięcy. Sprawił mi wiele uciech :)))
13-04-2013 [17:20] - Daf (niezweryfikowany) | Link: Alez, prosze Pani,
to sa jeszcze obyczaje z PRL i na to nie ma rady. Przed wojna w Polsce i teraz w calym cywilizowanym swiecie, nieodpisywanie, niereagowanie na listy, maile itp. to bylo i jest arogancja, brakiem wychowania.
Chce Pania pocieszyc - ja wyslalam temu Panu 50 euro, obiecujac dalsze datki i myslac, ze zechce w sposob kulturalny wspolpracowac z zagranicznymi mediami. Do dzis nie byl laskaw podziekowac - u nas dostaje zawsze piekny-list podziekowanie za moje ofiary pieniezne (chetnie pokaze !).
PRL-bis i na to nie ma rady. Naturalnie, nie bede dalej finansowo wspierac tej dzialalnosci, ktora jest tez w stylu PRL !!!
Pozdrawiam serdecznie, gratuluje odwagi i konsekwencji w dzialaniu
13-04-2013 [20:03] - elig | Link: @Daf
Widocznie on już tak ma. Traci przez to.
14-04-2013 [07:57] - dogard | Link: @Daf,17,20--przed wojna nie bylo tyle lewactwa,
zyla prawdziwie polska kultura--to wszystko niszcza od 1944 r kacapskie ,naplywowe bydlo komusze, na czele z moskowymi wrogami POLSKI.Teraz sie spikneli z czarna zaraza niemieckich antypolakow ; tuSSek naczelnym calej tej barbarii.
14-04-2013 [22:39] - szczurbiurowy | Link: Dziękuję
Za wpłatę dziękuję.
Opóżnienie w podziekowaniu wynika z tego, że jest bardzo dużo pracy a mało siły roboczej. Robie praktycznie wszystko sam.
Co Pani rozumie za wspópracę z mediami zagranicznymi ?
15-04-2013 [08:45] - Daf (niezweryfikowany) | Link: @ szczurbiurowy 22:39
To bardzo milo, ze zechcial Pan odpowiedziec. Dzis wieczorem wysle Panu mail - zeby uniknac tu na portalu niepotrzebnych komentarzy.
14-04-2013 [22:43] - szczurbiurowy | Link: Elig
Zadnego komentarza nie kasowałem. Widziałem Twój komentarz, a potem zniknał. Więc może trzeba się spytać jankesa.
Nie wiem jak ten salon działa teraz, ale zdaje się, że technologia im pikuje.
A co do Twoejgo zarzutu, ze będac w PAPie miałem na sumieniu nafgonkę na Lecha Kaczynskiego , to moge tylko powiedzieć, że takie stwierdzenie dowodzi całkowitej nieznajomości tematu i zagadnień związanych z PAP.
Ja akurat robiłem co mogłem, żeby Agencja mogła przekazywać informacje multimedialną szybkko i sprawnie. Zarządzałem finansami, technologią, dziłąnością internetową, zalożyłem portal Dzieje..pl i Nadrogach.pl. Na działanośc dzieninkarską nie miałem wpływu, była poza moimi kompetencjami w zarządzie.
Tyle. Nie widze powodu do robienia zadymy na mój temat.
15-04-2013 [13:39] - elig | Link: @Szczurbiurowy
Spodziewałam się, że Pan zaprzeczy. Pragnę poinformować, iż ten sam komentarz umieściłam /w tym samym czasie/ pod notką Coryllusa ( /TUTAJ/ - trzeba go rozwinąć). Jest tam do dziś, więc Administracji Salonu24 NIE przeszkadzał. Nie wierzę w awarię techniczną, która usuwa tylko jeden wybrany komentarz.
15-04-2013 [10:06] - Janko Walski | Link: Ze zdziwieniem obserwowałem pewną rezerwę
w przekazach PAP w stosunku do ujadania zaprzyjaźnionych mediów, gdyż uważałem PAP za fortecę beneficjentów PRLu. Wówczac nic o Świrskim nie wiedziałam. Dowiedziałem się, gdy sam przedstawił się. Niczego nie ukrywał. Bardzo dziwi mnie tak ostry atak osoby bardziej niż inne wydawałoby się koncyliacyjnie nastawionej, optującej za szerokim ruchem społecznym.
Co do "kontrowersyjnego" zawiedzenia, w podobnym duchu wypowiedział się abp. Marek Jędraszewski, bardzo polecam Jego mocną, głęboką, poruszającą homilię.
15-04-2013 [13:25] - elig | Link: @Janko Walski
Przestaję być koncyliacyjnie nastawiona, gdy ktoś usuwa lub cenzuruje, ew. kradnie moje wpisy. ZAWSZE wtedy robię to samo, t.zn. nagłaśniam sprawę gdzie się tylko da.
15-04-2013 [15:45] - Janko Walski | Link: Widzę, że bardzo bojowo jest Pani nastawiona.
Jakby udało się jeszcze obrócić w kierunku jakiegoś wroga, których w UBekistanie bez liku, byłoby pięknie.
27-11-2016 [21:23] - MSN | Link: Zamiast kolejnego komentarza
Zamiast kolejnego komentarza puenta. Zbliża się koniec roku a strona nadal nie została wyłączona? Zadziwiający jest fakt jak dużo należy napisać lub zrobić by usunąć niepoważne.
'' Jak odróżnić czy dana wypowiedź miała charakter naruszenia dóbr osobistych? Czy tak jak ma to miejsce w przypadku naruszenia Dóbr Pana Macieja?
A nikt przez tyle czasu nie zainteresował się w jaki sposób usunąć obelgi pod adresem Pana Macieja. Czy sformułowanie pod którym utworzono blog jest odpowiednim i możliwym kulturowo w powszechnym użytku? Nie poznałem na tyle tego człowieka podczas kilku spotkań i nie jestem jego znajomym co podkreślam wyraźnie. Nie wydaje mi się jednocześnie abym znalazł powód do sformułowania takich zdań o kimkolwiek. Z pewnością nie o Panu MACIEJU bardzo poważanej osobie o czym wszyscy zapewne wiedzą! Posiada bardzo rozległe i apolityczne kontakty w świecie...
Zgodnie z Kodeksem Cywilnym dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Jest to w szczególności przepis art. 216 § 1 k.k., zgodnie z którym kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
A ten blog to zniesławienie i oszczerstwo – czyli występek polegający na pomówieniu innej osoby, który zamierzał poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania.''