Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Ziemkiewicz- celebryta, biznesmen, polityk czy publicysta?
Wysłane przez adriano w 21-01-2013 [21:45]
Rafał Ziemkiewicz- autor wielu świetnych książek i felietonów nie potrafi się określić.
O ostatnim wyskoku Ziemkiewicza napisało kilku blogerów naprawdę dobre teksty (np. TUTAJ). Przywoływano m. in. kontakty RAZa z Giertychem. Nie będę zatem pisał tutaj jakiegoś bardzo rozbudowanego tekstu. Dodam swój krótki komentarz.
Ziemkiewicz jest zdecydowanie najlepiej rozpoznawalną gwiazdą drugiego obiegu i co ciekawe- jednocześnie jednym z najlepiej znanych lemingom publicystą i dziennikarzem. On świetnie balansuje na granicy. Gwarancją istnienia w mainstreamie są jego wypowiedzi na temat PiSu, a jak wiemy PiS jest "czarnym ludem" do bicia. Chcesz mieć zaproszenia do TV? Walnij od czasu do czasu w PiS. Nie twierdzę, że wszystko co mówi Ziemkiewicz na temat tej formacji to fałsz. Krytyka jest potrzebna. Chodzi mi o to, że Ziemkiewicz doskonale zna tą zasadę i stosuje ją rytmicznie.
Blogerzy zastanawiają się czy Ziemkiewicz oglądał Anatomię Upadku. Oglądał. Nie sprawdzałem czy był na premierowych pokazach, nie przeglądałem jego kolekcji płyt DVD, ale jestem pewien, że Ziemkiewicz zna ten film. I właśnie jeden z tych faktów, o których dowiadujemy się w filmie, RAZ świetnie wykorzystał do swoich „przemyśleń” w tekście ”Ostrożniej z tą pewnością” . Coraz mniej materiałów dowodowych w sprawie Smoleńska. Rosjanie dalej je niszczą i nie ma w tej sprawie żadnej reakcji rządu- Ziemkiewicz pisze zostawmy wszystko Putinowi.
Dlaczego RAZ tak się zachowuje? Bo on nie wierzy, że prawda o Smoleńsku ujrzy światło dzienne. Obawia się, że narracja mainstreamu się umocni i zepchnie na bok ustalenia niezależnych ekspertów. Co wtedy by było z Ziemkiewiczem? Ziemkiewicz nie opowie się za teorią zamachu w Smoleńsku, bo gdyby Polacy przegrali tą sprawę to Ziemkiewicz byłby zapraszany do TV już tylko jako prawicowy clown… a tak to z niego troszkę taki prawicowy oszołom a troszkę autorytet telewizyjny. Dla Ziemkiewicza "przegrany Smoleńsk" to również koniec możliwości pisania do mainstreamowych gazet i koniec sprzedaży tysięcy książek, które trafiają też do lemingów.
No i koniec bycia guru od wszystkiego. Zero tańca z gwiazdami.
Nie deklaruję tutaj „rzucenia Ziemkiewicza w kąt”, ale będę wnikliwie obserwował jego zachowanie. Może zmądrzeje ten mądry facet.
http://www.obiektywnie.com.pl/artykuly/ziemkiewicz-celebryta-biznesmen-polityk-czy-publicysta.html
AS
Komentarze
21-01-2013 [22:43] - zezik | Link: Zaiste ..
.. ta sama taktyka co zawsze :->
Zamiast zacząć się zastanawiać czy to co ktoś pisze jest prawdą czy nie, a jeżeli to jest hipoteza tylko to zacząć zastanawiać się nad tym czy owa jest posadzona na solidnych podstawach .. zamiast tego ktoś zaczyna się bawić w przyglądanie się temu kto jakieś hipotezy czy fakty prezentuje.
Czy naprawdę RAZ zauważa coś aż tak niebezpiecznego że trzeba wobec niego używać czarnego PRu?
Proszę się zmierzyć najpierw z tym co RAZ prezentuje.
21-01-2013 [23:12] - adriano | Link: Cytaty z moimi komentarzami
Kursywą są słowa Ziemkiewicza:
1. jako rzeczy pewnej i oczywistej, iż w Smoleńsku przeprowadzono skutecznie zamach, jest przedwczesne i szkodzi sprawie. I to nie tylko w perspektywie bieżącej polityki (co jest bezdyskusyjne, wystarczy spojrzeć na sondaże);
A kto robi te sondaże?
2. Nie mamy (nie możemy mieć, bo wszystko jest w gestii Putina) żadnych rozstrzygających dowodów.
Wszystko jest w gestii Putina- oznacza, że sprawa jest przegrana a jak się ją uda wygrać to tylko dlatego, że Putin okaże łaskę i ujawni dowody. Zostawmy Smoleńsk, budujmy drogi chciałoby sie powiedzieć. Ziemkiewicz to wybitna postać i dlatego jak on coś napisze to jest tyle komentarzy, ale jest więcej przykładów jego stania okrakiem na barykadzie.
21-01-2013 [23:23] - zezik | Link: Wybacz ale ..
.. łączysz w jednym zdaniu własne wypowiedzi z wypowiedziami innej osoby.
1) Na jakiej podstawie twierdzisz że dla Ziemkiewicza coś jest "rzeczą pewną i oczywistą"? Masz dostęp do myśli RAZa?
2) na jakiej podstawie z kawałka "wystarczy spojrzeć na sondaże" wnioskujesz że RAZ wierzy w sondaże? .. że w ogóle traktuje je w kategoriach wiary na ten przykład?
3) Putin w kontekście frazy "wszystko jest w gestii" pojawił się w kontekście dostępu do fizycznych dowodów tego co stało w Smoleńsku. Stawianie w tym wypadku tezy że RAZ twierdzi że "wszystko jest w rękach Putina" jest tyleż niedorzeczne co idiotyczne.
Co do jeszcze puntu 3. Spróbuj udowodnić że jeśli chodzi o dostęp np. do wraku to wtej kwestii decyzja Putina np. nie ma kompletnie znaczenia.
22-01-2013 [10:23] - adriano | Link: Tłumaczę ostatni raz
Ziemkiewicz powiedział, że używanie słowa zamach szkodzi nam itd. dodał, że wystarczy spojrzeć na sondaże.
Poprzedni tekst o gestii Putina też już przytaczałem. Reszta jest w mojej notce. Nie chce Pan, to niech Pan nie czyta moich tekstów. Mam nadzieję, że przez to co napisałem nie pospadały Panu ze ściany plakaty z Ziemkiewiczem.
Jeszcze raz tłumaczę. Ziemkiewicz to wybitna postać, bardzo cenię jego teksty, ale w tej kwestii się z nim mocno różnię.
21-01-2013 [23:27] - bratPID | Link: czy Ziemkiewicz to zdrajca?
niedługo, z naszych przemyśleń wyciągniemy wniosek ,że JarKaczyński też jest zdrajcą, bo codziennie na mównicy nie dopomina się o wrak.Ja sobie polewam głowę lodowatą wodą, i kolegom też polecam ;-/
22-01-2013 [10:18] - adriano | Link: Ziemkiewicz to zdrajca, Kaczyński też
Tusk jest super. Lepiej?
Czy teraz to co napisałem pasuje do Pana obrazu o mnie?
22-01-2013 [12:47] - wandaherbert | Link: obserwowac
nie zmądrzeje ,bo jest wystarczajaco madry!Taka jest ,niestety,jego rola w mediach-za ,a trochę przeciw
22-01-2013 [18:57] - dogard | Link: zadna wielka postac
uczen jkm w torowniu sobie drogi do mendiow wszelakich,prawie za kazda cene; szczegolnie 'dyskretnie' opluwajac przez lata JARKA- to mu weszlo w krew i tym toruje sobie droge do wymarzonych salonow.Cienki bolek , taki raczej.